彼得堡的選舉和31個(gè)孟什維克的偽善面目[188]（1907年1月20日〔2月2日〕）　　
　　
　　《同志報(bào)》今天（1月20日）刊載了圣彼得堡選舉前夕從社會(huì)黨組織分裂出去的31個(gè)孟什維克的宣言的詳細(xì)摘要?！　?br>　　
　　我們先扼要地回憶一下事實(shí)經(jīng)過，看看從社會(huì)民主黨分裂出去的孟什維克在退出代表會(huì)議之后干了些什么?！　?br>　　
　?。?）他們從社會(huì)民主黨的工人當(dāng)中分裂出去之后，同小資產(chǎn)階級(jí)（社會(huì)革命黨人、勞動(dòng)派和人民社會(huì)黨人）結(jié)成了聯(lián)盟，以便共同去跟立憲民主黨人進(jìn)行席位交易。關(guān)于分裂出去的社會(huì)民主黨人加入小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟的書面協(xié)定，他們向工人和公眾隱瞞了。

　　 但是我們還是希望這個(gè)協(xié)定終究會(huì)公布，秘密一定會(huì)公開?！　?br>　　
　　（2）分裂出去的孟什維克作為小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟（報(bào)上稱為“左派聯(lián)盟”是不正確的）的一個(gè)組成部分，同立憲民主黨人搞交易，要求從六個(gè)席位中讓三個(gè)給這個(gè)聯(lián)盟。立憲民主黨人給了兩個(gè)席位。交易沒有搞成。小資產(chǎn)階級(jí)“代表會(huì)議”（這個(gè)叫法不是我們的，是從報(bào)上借來的）同立憲民主黨人舉行的一次會(huì)議是1月18日開的?！堆哉Z報(bào)》和《同志報(bào)》都發(fā)了消息?！堆哉Z報(bào)》今天宣稱沒有達(dá)成協(xié)議（當(dāng)然，我們應(yīng)當(dāng)估計(jì)到他們?nèi)栽谀缓筮M(jìn)行談判）。　　
　　
　　孟什維克現(xiàn)在還沒有在報(bào)刊上報(bào)道關(guān)于自己把工人選票出賣給立憲民主黨的“行動(dòng)”?！　?br>　　
　　他們大概會(huì)向小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟提出報(bào)告，而不會(huì)向工人政黨提出報(bào)告，因?yàn)樵谡勁衅陂g，他們是小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟的一部分！　　
　　
　　他們大概不愿意說明為什么唐恩同志既沒有受31人集團(tuán)委托，也沒有受任何其他黨組織委托，卻參加了談判?！　?br>　　
　　31個(gè)孟什維克的行為就是如此?！　?br>　　
　　他們的言論如何呢？　　
　　
　　他們第一個(gè)論斷是，布爾什維克既然否定了圣彼得堡有黑幫危險(xiǎn)，就無權(quán)主張同社會(huì)革命黨和勞動(dòng)派達(dá)成協(xié)議，提出這樣的主張，就違背了全俄代表會(huì)議要求社會(huì)民主黨在沒有黑幫危險(xiǎn)的情況下獨(dú)立進(jìn)行活動(dòng)的決定?！　?br>　　
　　這是徹頭徹尾的胡說。　　
　　
　　31個(gè)分裂出去的孟什維克在欺騙讀者。黨的任何機(jī)關(guān)從來沒有發(fā)布過什么正式的禁令，說在沒有黑幫危險(xiǎn)的情況下，不得同社會(huì)革命黨和勞動(dòng)派達(dá)成協(xié)議。這樣的協(xié)議是存在的，例如在莫斯科就有，而中央委員會(huì)并沒有對(duì)此表示異議。　　
　　
　　不僅如此，31個(gè)孟什維克在引證社會(huì)民主黨全俄代表會(huì)議的決定時(shí)，對(duì)真相歪曲到了何種程度，可以從下列事實(shí)看出。大家知道，這次（咨議性的）代表會(huì)議的決定是孟什維克和崩得分子在布爾什維克、波蘭代表和拉脫維亞代表反對(duì)的情況下通過的。而正是這些崩得分子，在通過了社會(huì)民主黨全俄代表會(huì)議的決定之后，自己又正式承認(rèn)在沒有黑幫危險(xiǎn)但存在著立憲民主黨危險(xiǎn)的情況下，可以同社會(huì)革命黨以及整個(gè)革命民主派結(jié)成聯(lián)盟。這一點(diǎn)，崩得中央委員會(huì)曾作過決定，而且沒有人表示異議。這一點(diǎn)，崩得在俄國國內(nèi)的機(jī)關(guān)刊物《我們的論壇》周刊上也曾經(jīng)談過，而且所有識(shí)字的俄國社會(huì)民主黨人都知道這件事情?！　?br>　　
　　31個(gè)孟什維克在欺騙工人和所有的讀者。 
　　我們還解釋過：社會(huì)民主黨全俄代表會(huì)議曾授權(quán)中央委員會(huì)在各地把非社會(huì)民主黨人從社會(huì)民主黨候選人名單中排除出去，就是說，要求社會(huì)民主黨絕對(duì)獨(dú)立地進(jìn)行活動(dòng)。中央委員會(huì)還沒有在任何地方使用過這種權(quán)利，實(shí)際上承認(rèn)崩得和俄國社會(huì)民主工黨所有其他組織的自治權(quán)。　　
　　
　　其次，31個(gè)孟什維克不滿意代表會(huì)議把人民社會(huì)黨人（人民社會(huì)黨人或社會(huì)人民黨人）從勞動(dòng)派聯(lián)盟中排除出去。31個(gè)孟什維克寫道：“大家知道，這三個(gè)政黨〈社會(huì)革命黨、人民社會(huì)黨和勞動(dòng)派，后者沒有組成什么政黨〉在圣彼得堡早就結(jié)成了緊密的聯(lián)盟，而且正在一致行動(dòng)。”　　
　　
　　這又是胡說。第一，任何地方、任何時(shí)候都沒有正式宣布過，說這個(gè)聯(lián)盟已經(jīng)結(jié)成，說它的條件確實(shí)能使它成為一個(gè)“緊密的”聯(lián)盟。只是在報(bào)上發(fā)表過非常含糊的短評(píng)，既然各政黨有正式的往來，在重大事情上就不能以這種短評(píng)為依據(jù)。第二，社會(huì)革命黨和勞動(dòng)團(tuán)委員會(huì)接受了社會(huì)民主黨代表會(huì)議的意見，在開始同它談判的時(shí)候沒有人民社會(huì)黨參加，這一點(diǎn)證明三個(gè)勞動(dòng)派的政黨和集團(tuán)的聯(lián)盟并不是特別“緊密的”聯(lián)盟。如果聯(lián)盟中一部分聯(lián)盟者可以撇開另一部分聯(lián)盟者而獨(dú)立地進(jìn)行談判，就不能叫作緊密的聯(lián)盟。到目前為止，還沒有得到社會(huì)革命黨的任何正式答復(fù)，要求我們也同人民社會(huì)黨達(dá)成協(xié)議。第三，在《同志報(bào)》轉(zhuǎn)載31個(gè)孟什維克的聲明的同一版上，刊登了“1月16日社會(huì)革命黨彼得堡委員會(huì)的決議”。在這個(gè)決議的說明中寫道：“人民社會(huì)黨集團(tuán)退出協(xié)議〈即退出社會(huì)革命黨、勞動(dòng)派和人民社會(huì)黨達(dá)成的協(xié)議〉并不會(huì)瓦解協(xié)議。而其他社會(huì)主義集團(tuán)或政黨退出協(xié)議就會(huì)瓦解協(xié)議。”　　
　　
　　因此，事實(shí)證明：31個(gè)孟什維克把勞動(dòng)派的聯(lián)盟稱為緊密的聯(lián)盟，這是胡說?！　?br>　　
　　彼得堡社會(huì)民主黨代表會(huì)議把人民社會(huì)黨劃分出去，這樣做是正確的。首先，代表會(huì)議在原則上是正確的，因?yàn)闊o庸懷疑，人民社會(huì)黨是最右的、最不可靠的、最接近立憲民主黨的勞動(dòng)派政黨。其次，代表會(huì)議在政治實(shí)踐方面是正確的，因?yàn)榇頃?huì)議正確地指出了在政治運(yùn)動(dòng)進(jìn)程中必然顯露出來的各個(gè)勞動(dòng)派政黨之間的分界線?，F(xiàn)在每個(gè)人都很清楚，如果勞動(dòng)派硬要我們接受人民社會(huì)黨人（當(dāng)然，為了戰(zhàn)勝彼得堡的立憲民主黨人，害怕人民社會(huì)黨人參加勞動(dòng)派聯(lián)盟是可笑的），那么，對(duì)不可靠的勞動(dòng)派負(fù)全部責(zé)任的是社會(huì)革命黨人，而不是社會(huì)民主黨人。工人政黨所關(guān)心的是使全體工人和全體公民知道較可靠的勞動(dòng)派和不太可靠的勞動(dòng)派之間的真正差別，所關(guān)心的是要社會(huì)革命黨人，而不是無產(chǎn)階級(jí)的黨對(duì)糟糕的勞動(dòng)派負(fù)責(zé)?！　?br>　　
　　從人民社會(huì)黨的這場風(fēng)波中可以得出什么結(jié)論呢？　　
　　
　　結(jié)論是：孟什維克辦事無原則，不作什么分析就加入了小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟，不善于做社會(huì)民主黨人在選舉運(yùn)動(dòng)中應(yīng)該做的事情，即教導(dǎo)群眾嚴(yán)格地和正確地區(qū)別各種政黨。孟什維克太急于同人民社會(huì)黨人即半立憲民主黨集團(tuán)結(jié)成一個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟了！　　
　　
　　布爾什維克辦事在原則上是堅(jiān)定的。他們一開始就用正式的社會(huì)民主黨機(jī)關(guān)在各地公開發(fā)表的決議向所有的人揭露人民社會(huì)黨這個(gè)政黨是不可靠的?，F(xiàn)在布爾什維克已經(jīng)做到使最革命的勞動(dòng)派（即社會(huì)革命黨）自己宣布，人民社會(huì)黨可以退出勞動(dòng)派聯(lián)盟，而不致瓦解這個(gè)聯(lián)盟！　　
　　
　　布爾什維克已經(jīng)做到把革命的勞動(dòng)派和機(jī)會(huì)主義的勞動(dòng)派區(qū)分開來。孟什維克自己卻一頭鉆進(jìn)了機(jī)會(huì)主義的小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟?！　?br>　　
　　布爾什維克大聲疾呼地公開號(hào)召勞動(dòng)派跟隨自己去同立憲民主黨作斗爭，現(xiàn)在已經(jīng)取得了無可懷疑的政治效果，盡管他們沒有同誰結(jié)成什么聯(lián)盟。孟什維克為了同立憲民主黨搞交易，背著工人無原則地鉆進(jìn)了小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟?！　?br>　　
　　工人們可以根據(jù)這一點(diǎn)來判斷一下，孟什維克到底要把他們引向何處。　　
　　
　　31個(gè)孟什維克的第三個(gè)即最后一個(gè)論斷是：社會(huì)民主黨在彼得堡同勞動(dòng)派達(dá)成協(xié)議不但沒有減少、反而增加了黑幫危險(xiǎn)。這種論斷如此荒謬，如此偽善，以至我們不得不把孟什維克的論據(jù)全部舉出來：　　
　　
　　“社會(huì)民主黨和民粹派的共同名單得人心的程度將足以從立憲民主黨那里奪走許多選票，但是，這個(gè)名單還不足以在整個(gè)彼得堡取勝。如果在廣大選民看來，所有的革命政黨和反對(duì)派政黨未能達(dá)成協(xié)議應(yīng)歸罪于社會(huì)民主黨及其同盟者，那么，這個(gè)名單就尤其不足了。而在這種情況下，拼命奪取立憲民主黨的選票就完全有利于已經(jīng)聯(lián)合起來的黑幫。使他們既能打敗立憲民主黨的名單，又能打敗左派的名單?！薄　?br>　　
　　這是十足的偽善，其目的是要掩飾孟什維克同立憲民主黨的席位交易?！　?br>　　
　　的確是這樣，只消想一想孟什維克說了些什么吧：社會(huì)民主黨同勞動(dòng)派的協(xié)議增加了黑幫危險(xiǎn)，因?yàn)樗鼕Z走了立憲民主黨許多選票！太妙了，最可愛的同志們！那么，照你們看來，什么時(shí)候黑幫勝利的危險(xiǎn)更大呢？是在所有的非黑幫的選票分投給兩個(gè)名單的時(shí)候呢，還是在分投給三個(gè)名單的時(shí)候？假定說，黑幫有1000張選票，其余各政黨有2100張選票。什么時(shí)候黑幫勝利的危險(xiǎn)更大呢？是把2100張選票分投給兩個(gè)名單的時(shí)候呢，還是把它們分投給三個(gè)名單的時(shí)候？　　
　　
　　為了解答這個(gè)令人絞腦汁的習(xí)題，31個(gè)孟什維克可以去請(qǐng)教一下中學(xué)一年級(jí)的學(xué)生?！　?br>　　
　　讓我們繼續(xù)談下去。31個(gè)孟什維克不僅僅是胡說八道，不僅僅是假裝不懂得社會(huì)民主黨同勞動(dòng)派在彼得堡達(dá)成協(xié)議一共只會(huì)有兩個(gè)反黑幫的名單，而沒有這個(gè)協(xié)議就會(huì)有三個(gè)反黑幫的名單。不僅僅如此?！　?br>　　
　　除此以外，31個(gè)孟什維克對(duì)第一次選舉的歷史居然還如此無知，竟不知道在第一屆杜馬選舉時(shí)彼得堡黑幫的選票和立憲民主黨的選票的對(duì)比。我們剛才舉出黑幫有1000票，其余各政黨有2100票的例子不是沒有原因的。這個(gè)例子對(duì)于第一屆杜馬選舉時(shí)彼得堡12個(gè)選區(qū)中的9個(gè)選區(qū)來說，是典型的！　　
　　
　　在160名復(fù)選人中共占114名的9個(gè)選區(qū)里，立憲民主黨獲得的最少票數(shù)比黑幫或所謂右派聯(lián)盟獲得的最多票數(shù)多出一倍以上?！　?br>　　
　　這一點(diǎn)意味著什么呢？　　
　　
　　這意味著，如果在彼得堡有兩個(gè)“左派的”（即非黑幫的）名單，那么，在兩個(gè)左派之間隨便怎樣分選票都不會(huì)使黑幫取勝?！　?br>　　
　　既然31個(gè)孟什維克看來連初小的算術(shù)都沒有學(xué)好，那就讓我們來給他們指點(diǎn)一下吧：請(qǐng)他們?cè)嚢?100張選票分成兩部分，使1000張黑幫選票既壓倒這兩部分中的這一部分，又壓倒那一部分。　　
　　
　　讓孟什維克在這個(gè)習(xí)題上絞一絞腦汁吧，就象他們?cè)谔岢鋈齻€(gè)名單代替兩個(gè)名單是增加黑幫危險(xiǎn)還是減少黑幫危險(xiǎn)的問題上絞腦汁一樣?！　?br>　　
　　認(rèn)為黑幫在今年彼得堡的選舉中會(huì)比去年更得勢(shì)，這是沒有任何根據(jù)的。任何一個(gè)頭腦健全的政治家都不敢這樣斷言。人們都看到，在利德瓦爾案件被揭發(fā)和發(fā)生赫爾岑施坦被殺事件等等之后，黑幫已經(jīng)完全敗壞了自己的聲譽(yù)。人們都知道，左派在選舉中獲勝的消息現(xiàn)在正從俄國各個(gè)角落傳來。　　
　　
　　在這種情況下叫喊黑幫危險(xiǎn)，不是完全無知，就是偽善。而偽善是那些隱瞞自己的真正目的和偷偷摸摸地進(jìn)行活動(dòng)的人所需要的。孟什維克叫喊黑幫危險(xiǎn)，是為了使工人不去注意他們正在干的或者昨天已經(jīng)干過的勾當(dāng)：參加小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟并且同立憲民主黨搞交易。　　
　　
　　如果黑幫的選票不會(huì)比上次選舉時(shí)增多（一切跡象說明黑幫的選票只會(huì)減少，不會(huì)增多），那么在有兩個(gè)左派名單的情況下，隨便怎樣分選票，都不可能使黑幫在彼得堡取勝?！　?br>　　
　　這就是說，孟什維克加入小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟并且同立憲民主黨搞交易，完全不是為了防止黑幫危險(xiǎn)，——這是幼稚的謊話，它只能欺騙極其愚昧或極其蠢笨的人?！　?br>　　
　　孟什維克同立憲民主黨搞交易，是為了在立憲民主黨的幫助下，違背工人的意志而把自己的人塞進(jìn)杜馬，這就是他們從社會(huì)民主黨跑到小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟，又從小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟跑到立憲民主黨那里的簡單原因。　　
　　
　　只有十分天真的人才看不到孟什維克在叫喊黑幫危險(xiǎn)的掩飾下所進(jìn)行的活動(dòng)的這個(gè)內(nèi)幕?！　?br>　　
　　因此加入了小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟的孟什維克一再堅(jiān)持三個(gè)杜馬席位，是為了給自己確保一個(gè)席位。如果立憲民主黨只給兩個(gè)席位，孟什維克就可能一個(gè)也得不到。一個(gè)席位立憲民主黨直接給了民粹派（人民社會(huì)黨），另一個(gè)席位立憲民主黨還不敢從工人選民團(tuán)那里奪過來，在工人選民團(tuán)中，還不知道誰會(huì)取勝?！　?br>　　
　　正因?yàn)槿绱?，孟什維克才向公眾隱瞞了下列問題：唐恩同志是根據(jù)哪一項(xiàng)授權(quán)進(jìn)行活動(dòng)的？孟什維克加入小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟的條件是什么？在小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟與立憲民主黨舉行的“代表會(huì)議”上到底爭論了些什么？如此等等。由于孟什維克的這種行為，我們到現(xiàn)在還不知道，而且也不可能知道，他們?cè)獾搅椕裰鼽h拒絕后將要往何處去。是不是人民社會(huì)黨會(huì)同孟什維克聯(lián)合起來，用犧牲工人選民團(tuán)的辦法向立憲民主黨乞求兩個(gè)席位呢（《言語報(bào)》的一篇社論曾經(jīng)談到這樣解決是可能的）？或者孟什維克將獨(dú)立提出社會(huì)民主黨的名單，也就是說在彼得堡將要提出三個(gè)左派的名單，而不是兩個(gè)名單？或者他們?cè)谛≠Y產(chǎn)者的客廳和立憲民主黨的前廳里一無所獲地兜了一圈之后又會(huì)回到社會(huì)民主工黨那里，接受它的決定？　　
　　
　　如果孟什維克真正擔(dān)憂黑幫危險(xiǎn)，而不是熱中于向立憲民主黨要一個(gè)杜馬席位，難道他們會(huì)由于席位的數(shù)量問題而同立憲民主黨鬧翻嗎？　　
　　
　　社會(huì)黨人要是真正相信有黑幫危險(xiǎn)而且真心要防止這種危險(xiǎn)，他們就會(huì)不經(jīng)過交易而把自己的選票投給自由派，不會(huì)因?yàn)橹唤o他們兩個(gè)席位不給他們?nèi)齻€(gè)席位而中斷談判。例如，在歐洲舉行復(fù)選時(shí)，如果自由派已經(jīng)得到比如說8000票，黑幫或者說反動(dòng)分子10000票，而社會(huì)黨人3000票，那么黑幫危險(xiǎn)就是存在的。如果社會(huì)黨人相信黑幫危險(xiǎn)對(duì)于工人階級(jí)說來是實(shí)在的危險(xiǎn)，那么他們就會(huì)把票投給自由派。我們俄國沒有復(fù)選，但是在第二級(jí)選舉時(shí)可能有類似復(fù)選的情形。假定174個(gè)復(fù)選人中有86個(gè)黑幫，84個(gè)立憲民主黨人和4個(gè)社會(huì)黨人，那么社會(huì)黨人就應(yīng)該把自己的票投給立憲民主黨候選人，這樣的做法，在整個(gè)俄國社會(huì)民主工黨內(nèi)，直到現(xiàn)在還沒有一個(gè)人表示過反對(duì)?！　?br>　　
　　可是孟什維克硬說，他們擔(dān)憂圣彼得堡的黑幫危險(xiǎn)，同時(shí)他們卻為了是兩個(gè)還是三個(gè)席位的問題同立憲民主黨鬧翻了！　　
　　
　　這顯然是偽善，其目的是要掩蓋工人政黨中的小資產(chǎn)階級(jí)部分為了向立憲民主黨乞討一個(gè)杜馬席位而進(jìn)行的交易?！　?br>　　
　　目前孟什維克談?wù)撌裁幢说帽さ纳鐣?huì)民主黨撇開勞動(dòng)派而獨(dú)立競選，也完全是這樣的偽善。例如，據(jù)《同志報(bào)》報(bào)道，列維茨基先生——孟什維克——1月19日在涅梅季劇院說道：“社會(huì)民主黨放棄獨(dú)立競選，只是為了防止黑幫危險(xiǎn)。既然這一點(diǎn)沒有做到，那么社會(huì)民主黨至少應(yīng)該大力開展廣泛的鼓動(dòng)，所以，本人主張社會(huì)民主黨獨(dú)立進(jìn)行活動(dòng)?！薄　?br>　　
　　試問，如果這個(gè)列維茨基頭腦健全、神志清醒，他這不是偽善者的表現(xiàn)嗎？既然包括立憲民主黨在內(nèi)的所有左派制定一個(gè)共同的名單來“防止黑幫危險(xiǎn)”沒有成功，——因此，列維茨基才希望三個(gè)左派名單，即立憲民主黨的名單、社會(huì)民主黨的名單和勞動(dòng)派的名單！　　
　　
　　這無非是一個(gè)完全喪失了立足點(diǎn)的機(jī)會(huì)主義者搖擺不定的表現(xiàn)！他想迫使我們忘記，孟什維克前天還在小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟里開會(huì)，而昨天又去同立憲民主黨搞交易！　　
　　
　　孟什維克背叛了工人，投靠了立憲民主黨，現(xiàn)在，這種卑劣的詭計(jì)不能得逞了，就想用社會(huì)民主黨應(yīng)該進(jìn)行獨(dú)立活動(dòng)的空話來洗刷自己！這種空話只不過是為了轉(zhuǎn)移視線，因?yàn)樵谟腥齻€(gè)左派名單的情況下，僅僅由于左派分散，黑幫就真會(huì)在圣彼得堡當(dāng)選，而孟什維克自己卻加強(qiáng)了小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟的陣地，因?yàn)樗麄冸x開無產(chǎn)階級(jí)政黨，加入這個(gè)聯(lián)盟，去共同和立憲民主黨搞交易?！　?br>　　
　　孟什維克現(xiàn)在的確有東西要“洗刷”，——因?yàn)樗麄冊(cè)谑ケ说帽みx舉運(yùn)動(dòng)中的所作所為把他們的聲譽(yù)敗壞到了這種地步。孟什維克現(xiàn)在的確一無所有，剩下的只是一些響亮的空話，因?yàn)樗麄冏约阂膊粫?huì)真的相信現(xiàn)在彼得堡有可能提出清一色的社會(huì)民主黨名單?！　?br>　　
　　至于布爾什維克，我們正在盡一切力量警告他們不要相信這些響亮而虛偽的空話?！　?br>　　
　　布爾什維克沒有什么要“洗刷”的，他們沒有什么可后悔的。我們的政治路線，從一開始就受到首都所有的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊的譏笑，現(xiàn)在已為事變的整個(gè)進(jìn)程出色而有力地證實(shí)了?，F(xiàn)在愈來愈清楚，所謂黑幫危險(xiǎn)不過是一種無稽的謊話?，F(xiàn)在愈來愈明顯，立憲民主黨危險(xiǎn)倒是存在的。立憲民主黨的一位領(lǐng)袖現(xiàn)在正去晉謁（或者已經(jīng)晉謁了？）斯托雷平，他們的政策開始露出馬腳了。　　
　　
　　布爾什維克沒有背著工人政黨偷偷摸摸地加入小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟。他們沒有準(zhǔn)許勞動(dòng)派當(dāng)中的人民社會(huì)黨這個(gè)半立憲民主黨參加而使這個(gè)聯(lián)盟得到加強(qiáng)。他們沒有做過一件事或說過一句話可以被小資產(chǎn)階級(jí)政黨解釋為社會(huì)民主黨放棄獨(dú)立活動(dòng)?！　?br>　　
　　當(dāng)米留可夫在斯托雷平跟前糾纏的時(shí)候，當(dāng)孟什維克和各色各樣的勞動(dòng)派在米留可夫跟前糾纏的時(shí)候，——只有布爾什維克立場非常堅(jiān)定，一分鐘也沒有停止去做列維茨基同志及其同伙現(xiàn)在由于生立憲民主黨的氣才想起來的事情。　　
　　
　　因此，我們決不應(yīng)該在現(xiàn)在去做那些驚慌失措的和偽善的孟什維克所津津樂道的蠢事，決不應(yīng)該拒絕革命聯(lián)盟，拒絕由小資產(chǎn)階級(jí)支持社會(huì)黨人去反對(duì)立憲民主黨?！　?br>　　
　　正因?yàn)椴紶柺簿S克一下子就采取了正確的路線，不左右搖擺，所以使所有的人現(xiàn)在從事實(shí)中看清了勞動(dòng)派的動(dòng)搖性和工人政黨（它的機(jī)會(huì)主義渣滓當(dāng)然除外）的堅(jiān)定性。事實(shí)已經(jīng)很明顯，正是社會(huì)民主黨的無產(chǎn)階級(jí)獨(dú)立地走著自己的路，引導(dǎo)所有其他的力量去反對(duì)黑幫和反對(duì)自由派，使一切小資產(chǎn)階級(jí)政黨和派別擺脫立憲民主黨的思想影響和政治影響，使所有的人看清勞動(dòng)派中革命集團(tuán)和機(jī)會(huì)主義集團(tuán)的可靠程度和有用程度?！　?br>　　
　　而現(xiàn)在，當(dāng)所有的勞動(dòng)派都已嘗過了立憲民主黨的好心腸的苦頭并決心同立憲民主黨斗爭的時(shí)候，如果不敢去領(lǐng)導(dǎo)他們，那就是一種不可容忍的幼稚和政治上無骨氣的表現(xiàn)?！　?br>　　
　　陷入了同立憲民主黨搞交易的泥坑的31個(gè)孟什維克，自己也不得不違心地承認(rèn)：“社會(huì)民主黨和勞動(dòng)派的共同名單得人心的程度將足以從立憲民主黨那里奪走許多選票！”……是啊，正是這樣！也正因?yàn)檫@樣，我們不能忽視這樣一個(gè)任務(wù)，即粉碎立憲民主黨在全俄矚目的首都所擁有的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！　?br>　　
　　只要我們?cè)趲讉€(gè)選區(qū)從立憲民主黨那里奪取的選票達(dá)到半數(shù)加一票，我們就勝利了，因?yàn)槲覀兛梢岳煤趲唾Y產(chǎn)階級(jí)和自由主義妥協(xié)派資產(chǎn)階級(jí)之間分選票的一切有利條件（這里沒有危險(xiǎn)，因?yàn)樵诰艂€(gè)選區(qū)里立憲民主黨的選票都比黑幫多一倍以上）?！　?br>　　
　　一天比一天清楚，孟什維克叫喊黑幫危險(xiǎn)，是采取了錯(cuò)誤的政治方針。事實(shí)表明，初選人和復(fù)選人中的左派名額比去年多了。我們不做自由派地主的可笑而可恥的幫兇（借口有黑幫危險(xiǎn)是不行的，因?yàn)檫@種危險(xiǎn)并不存在），我們要發(fā)揮有益的和重大的作用：在反對(duì)把不開展的群眾置于自由派領(lǐng)導(dǎo)之下的斗爭中實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)對(duì)民主派小資產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！　?br>　　
　　第一屆杜馬選舉是立憲民主黨勝利了，這些自由派資產(chǎn)者竭力想使自己建立在群眾愚昧無知和沒有獨(dú)立主張、獨(dú)立政見基礎(chǔ)上的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)固定下來，并使之永久化。　　
　　
　　我們的首要職責(zé)，就是盡一切努力在彼得堡把所有能夠同黑幫和立憲民主黨作斗爭的人都集合到自己周圍，來實(shí)現(xiàn)人民革命的任務(wù)，來發(fā)揮千百萬人民群眾的主動(dòng)性。　　
　　
　　我們將做到這一點(diǎn)，我們絲毫不會(huì)犧牲自己的社會(huì)民主黨鼓動(dòng)工作在思想上的充分獨(dú)立性，絲毫不會(huì)放棄自己的社會(huì)主義的目的和對(duì)這些目的作充分的闡述，一分鐘也不停止揭露小資產(chǎn)階級(jí)的一切動(dòng)搖和叛變行為?！　?br>　　
　　唯有革命的社會(huì)民主黨堅(jiān)定不移地站在為自由而斗爭和為社會(huì)主義而斗爭的不可動(dòng)搖的牢固立場上?！　?br>　　
　　1907年1月由新杜馬出版社在彼得堡印成單行本　　
　　

　　【注釋】
　　
　　[188]《彼得堡的選舉和31個(gè)孟什維克的偽善面目》這本小冊(cè)子寫于1907年1月20日（2月2日），由新杜馬出版社在彼得堡刊印，俄國社會(huì)民主工黨彼得堡委員會(huì)分發(fā)，印數(shù)3000冊(cè)。因?yàn)檫@本小冊(cè)子的出版，孟什維克的中央委員會(huì)決定成立黨的法庭來審判列寧。這一決定引起了一些黨組織的強(qiáng)烈反對(duì)。1907年2月上半月召開的彼得堡組織234名布爾什維克會(huì)議和此后不久召開的彼得堡（市區(qū)和郊區(qū)）黨代表會(huì)議第三次會(huì)議一致支持列寧。3月底，黨的法庭第一次開庭，列寧在法庭上宣讀了辯護(hù)詞，揭露了孟什維克的分裂活動(dòng)和機(jī)會(huì)主義政策，把對(duì)自己的審判變成了對(duì)孟什維克的審判（見《就彼得堡的分裂以及因此設(shè)立黨的法庭問題向俄國社會(huì)民主工黨第五次代表大會(huì)的報(bào)告》，載于《列寧全集》第2版第15卷）。中央委員會(huì)不得不認(rèn)輸而停止審判。——310。