彼得堡社會民主黨的選舉運動　　
　　
　　　1907年1月18日于彼得堡　　
　　
　　彼得堡的選舉運動搞得熱火朝天。決定性的關(guān)頭臨近了：第一，各政黨在選舉中究竟怎樣組合，誰聯(lián)合誰，誰反對誰，近幾天就將見分曉。第二，選舉本身也馬上就要開始了。　　
　　
　　首都選舉的意義是重大的?，F(xiàn)在全國都注視著彼得堡。這里有最活躍的政治生活，政府的勢力在這里最強大。這里有各個政黨的中央，有各種派別和各種色彩的最出色的機關(guān)報，有競選大會上最出色的演說家?！　?br>　　
　　現(xiàn)在可以十分肯定地說：彼得堡已經(jīng)起了應(yīng)起的作用。彼得堡的選舉運動已經(jīng)提供并且每天還在繼續(xù)提供異常豐富的政治教育材料。要反復(fù)地研究這些材料。要系統(tǒng)匯集這些材料，要用這些材料盡可能突出地闡明各個不同政黨的階級基礎(chǔ)，而且，要把這種大家都感興趣的、激動人心的、直接的、活的知識傳播到最廣大的工人群眾中去，傳播到最偏僻的農(nóng)村中去?！　?br>　　
　　我們試著開始匯集這種材料，——當(dāng)然是采取簡明扼要的形式。讓讀者回顧一下，想一想圣彼得堡選舉運動的全部進程，以便對社會民主黨的作用在思想上有一個明確的概念，以免為每天發(fā)生的小事和政客們千變?nèi)f化的喧囂所困擾?！　?br>　　
　　第一階段。社會民主黨為選舉作理論上的準(zhǔn)備。右翼和左翼最知名的代表人物紛紛發(fā)表意見。孟什維克一開始就動搖不定：（1）切列萬寧主張同立憲民主黨人達(dá)成協(xié)議；（2）立憲民主黨的報刊興高采烈，并把這個消息傳遍俄國各個角落；（3）馬爾托夫在《同志報》上抗議，主張?zhí)岢銮逡簧纳鐣裰鼽h名單，他甚至因布爾什維克一般認(rèn)可同勞動派達(dá)成協(xié)議以反對立憲民主黨而斥責(zé)他們（《無產(chǎn)者報》第1號）；（4）布爾什維克主張?zhí)岢銮逡簧纳鐣裰鼽h名單，但不排除同革命民主派達(dá)成協(xié)議；（5）普列漢諾夫在資產(chǎn)階級報刊上主張同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟；（6）孟什維克內(nèi)部十分動搖：拉林怒斥同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟，認(rèn)為這是社會民主黨的恥辱。尼古·約—斯基認(rèn)為可以同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟，不過同勞動派結(jié)成聯(lián)盟反對立憲民主黨更好；（7）馬爾托夫和所有的孟什維克轉(zhuǎn)了個180度的彎，都轉(zhuǎn)到普列漢諾夫方面去了。　　
　　
　　在俄國社會民主工黨全國代表會議上形成了兩派：孟什維克和崩得分子主張同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟；布爾什維克、波蘭代表和拉脫維亞代表堅決反對，他們認(rèn)為可以同革命民主派達(dá)成協(xié)議?！　?br>　　
　　第二階段。報刊上宣揚同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的主張。普列漢諾夫竟然談到了“全權(quán)杜馬”。這樣，他就可以把孟什維主義發(fā)展到荒謬的地步。他原想使孟什維克同立憲民主黨接近，結(jié)果（由于對政治形勢完全無知）事與愿違，竟使孟什維克遠(yuǎn)離了立憲民主黨。一方面，立憲民主黨正式地鄭重其事地拒絕了“全權(quán)杜馬”這種革命幻想，并且嘲笑了普列漢諾夫。很清楚，立憲民主黨所希望所要求的是思想上的聯(lián)盟，是使各左派服從立憲民主黨的領(lǐng)導(dǎo)，服從立憲民主黨的妥協(xié)的、反革命的策略。另一方面，普列漢諾夫的過分熱心攪亂了孟什維克的隊伍：崩得分子和高加索的孟什維克都在報刊上公開指責(zé)普列漢諾夫的言論。孟什維克占多數(shù)的中央委員會則默不作聲，很尷尬，不知所措。普列漢諾夫陷入孤立，也一聲不響了?！　?br>　　
　　第三階段。群眾性發(fā)動的開始。莫斯科和彼得堡的競選大會。外界的一股新鮮空氣沖入知識分子政客們的惡濁氣氛。關(guān)于黑幫危險的無稽之談立即澄清了，外界證實了布爾什維克的看法：立憲民主黨人愚弄機會主義者，他們叫嚷黑幫危險，是想借此擺脫來自左面的危險。兩個首都競選大會上的斗爭，實際上是立憲民主黨同社會民主黨，主要是同社會民主黨布爾什維克的斗爭。立憲民主黨想把所有的人，——市井小民、老百姓、群眾拖向右邊，他們反對革命的要求，在“和平的議會道路”的幌子下宣揚同反動派達(dá)成協(xié)議。社會民主黨布爾什維克號召群眾向左邊走，揭穿了所謂和平道路的奇談的全部虛偽性，及其全部自私自利的階級性質(zhì)。孟什維克退縮了（對孟什維克無限好感的立憲民主黨報刊這樣承認(rèn)）；他們不象社會黨人而象左派立憲民主黨人那樣畏畏縮縮地批評立憲民主黨，同樣畏畏縮縮地談?wù)撏椕裰鼽h達(dá)成協(xié)議的必要性?！　?br>　　
　　第四階段。召開社會民主黨彼得堡組織代表會議。這次代表會議的代表是由社會民主黨全體黨員在辯論的基礎(chǔ)上，即在征詢?nèi)w黨員贊成還是反對同立憲民主黨達(dá)成協(xié)議的基礎(chǔ)上選出的，布爾什維克在這次代表會議上占了絕對優(yōu)勢，——無論是把這一方面或那一方面有異議的選票計算在內(nèi)，還是一概不計算，還是按特殊的比例計算都一樣。孟什維克退出代表會議，開始搞分裂活動。他們表面上用一些既可笑又可憐的組織上的無端指摘來掩飾自己（他們說布爾什維克確定代表資格的辦法不正確，——實際上不管怎樣折算，布爾什維克都占優(yōu)勢；他們說代表會議拒絕分成市代表會議和省代表會議，——實際上根據(jù)黨章規(guī)定，中央委員會不能提出這種要求，它對維爾納、敖德薩和其他城市都沒有提出這種要求）?！　?br>　　
　　實際上孟什維克制造分裂的原因大家都很清楚：社會民主黨的機會主義者離開無產(chǎn)階級而投靠自由派資產(chǎn)階級，離開工人的社會民主黨組織而投靠未定型的非黨的選民團體?！　?br>　　
　　代表會議對孟什維克的退出根本不予理會，它繼續(xù)進行自己的工作。彼得堡的布爾什維克當(dāng)中也發(fā)生過爭論：所謂的純布爾什維克主張不同其他任何政黨達(dá)成任何協(xié)議。所謂的異端派則主張同革命民主派，同勞動派達(dá)成協(xié)議，以便在俄國的首都摧毀立憲民主黨人對不開展的勞動群眾的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！凹儭辈紶柺簿S克和“異端派”之間的爭論，在個別場合顯得很激烈，但是，實際上所有的布爾什維克都十分了解，這種分歧并沒有從根本上分裂他們，而只是幫助他們?nèi)娴貙嵤虑笫堑靥接戇x舉的各種可能和各種前景?！　?br>　　
　　社會主義的無產(chǎn)階級不能拒絕非社會主義的小資產(chǎn)階級群眾跟著自己走，以便使他們擺脫立憲民主黨的影響。代表會議在詳細(xì)討論以后，決定向社會革命黨和勞動團委員會提出在下述基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，即工人選民團、社會民主黨和勞動派各占兩個杜馬席位?！　?br>　　
　　這在彼得堡是唯一正確和唯一可行的決定，因為決不能忽視擊敗立憲民主黨的任務(wù)；如果有兩個左派名單，就不會發(fā)生黑幫危險，但是如果左派發(fā)生分裂，這一危險就可能發(fā)生，也就不可能爭取到選民群眾。代表會議的建議使社會民主黨保持了絕對優(yōu)勢；社會民主黨在思想上和政治上的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，在它的原則完整無損的情況下得到了鞏固?！　?br>　　
　　關(guān)于人民社會黨，代表會議決定排斥它，因為它是半立憲民主黨，它在杜馬外的斗爭的一些基本問題上態(tài)度模棱兩可。大家知道，解散杜馬之后，這個黨便離開了革命的小資產(chǎn)階級并且開始在合法刊物上宣揚謹(jǐn)慎和溫和?！　?br>　　
　　顯然，革命的社會民主黨必須要求社會革命黨對這樣的政黨采取明確的態(tài)度，要么堅決予以排斥（如果孟什維克在關(guān)鍵時刻沒有從社會黨方面轉(zhuǎn)到立憲民主黨方面去，這大概是完全可以做到的），——要么至少使自己對這樣的“勞動派”不承擔(dān)任何責(zé)任?！　?br>　　
　　第五階段。孟什維克制造的分裂給整個自由派資產(chǎn)階級帶來了希望。立憲民主黨的報刊都?xì)g呼起來，歡呼它們所仇恨的布爾什維克“遭到孤立”，歡呼孟什維克由革命“勇敢地”轉(zhuǎn)入“反對派聯(lián)盟”。提出“反對派聯(lián)盟”一詞的《言語報》已經(jīng)直言不諱地把孟什維克和人民社會黨稱作“溫和的社會主義政黨”。確實造成了這樣一種印象：似乎立憲民主黨就要把所有的小資產(chǎn)階級（即包括社會革命黨在內(nèi)的全體勞動派）和工人政黨內(nèi)的整個小資產(chǎn)階級部分即孟什維克都拉走了?！　?br>　　
　　布爾什維克泰然自若地繼續(xù)從事自己的獨立的工作。他們說，我們不搞卑鄙勾當(dāng)，我們同小資產(chǎn)階級的變節(jié)和動搖無關(guān)，這樣的孤立我們感到高興。我們不能使自己的策略服從于追求席位。我們宣布，無論如何彼得堡將有三個名單：黑幫的名單、立憲民主黨的名單和社會民主黨的名單?！　?br>　　
　　第六階段。工人選民團的選舉和對勞動派兩面手法的徹底揭露?！　?br>　　
　　在工人選民團里社會民主黨獲得了勝利，但是，社會革命黨所占的比重要比我們預(yù)料的大得多。顯然，社會革命黨在工人選民團里所擊敗的主要是孟什維克。有消息說，在維堡區(qū)這個孟什維主義的堡壘里，當(dāng)選的社會革命黨人多于社會民主黨人！　　
　　
　　由此看來，在其他國家早已出現(xiàn)過的現(xiàn)象也在我們國內(nèi)出現(xiàn)了。社會民主黨內(nèi)的機會主義使該黨嚴(yán)重地脫離工人群眾，以至工人群眾轉(zhuǎn)向革命的資產(chǎn)階級方面去了。孟什維克的極不堅定和十分動搖的政策大大地削弱了社會民主黨，在城市選民團里幫助了立憲民主黨，在工人選民團里幫助了社會革命黨?！　?br>　　
　　只有革命的社會民主黨能夠滿足無產(chǎn)階級群眾的需要，并且使他們堅決同一切小資產(chǎn)階級的政黨劃清界限?！　?br>　　
　　但是另一方面，事變也徹底揭露了勞動派的兩面手法。在工人選民團里，他們（社會革命黨）猛烈打擊主張同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的孟什維克，以此來攻擊我們。同時他們又在選舉運動中玩弄毫無原則的手法。他們不以黨的名義發(fā)表任何聲明，不獨立公布任何組織決定，不公開討論同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的問題。他們就象一些想在黑暗中做壞事的人，故意吹滅一切燈火?！　?br>　　
　　有人說，社會革命黨同人民社會黨結(jié)成了聯(lián)盟。誰也不知道結(jié)成聯(lián)盟的條件和這個聯(lián)盟的性質(zhì)?；顒邮前抵羞M行的。有人說（見1月15日《祖國土地報》，為該報撰稿的有坦先生），社會革命黨贊成同立憲民主黨聯(lián)盟。誰也不明真相?；顒邮前抵羞M行的。競選大會上也表現(xiàn)出各行其是：一個社會革命黨人跟人民社會黨人一起呼吁同立憲民主黨聯(lián)盟，另一個社會革命黨人則要通過決議，反對同立憲民主黨聯(lián)盟，贊成一切左派聯(lián)盟反對立憲民主黨?！　?br>　　
　　一切小資產(chǎn)階級的，甚至最革命的小資產(chǎn)階級的極端不堅定性和兩面性明顯地暴露在群眾面前。如果我們社會民主黨內(nèi)沒有小資產(chǎn)階級的機會主義部分，我們就會有很好的機會來向全體工人群眾說明：為什么只有社會民主黨能夠忠誠而一貫地捍衛(wèi)他們的利益?！　?br>　　
　　布爾什維克就是在這樣的基礎(chǔ)上進行鼓動的。布爾什維克堅定不移地執(zhí)行自己的路線：彼得堡要有立憲民主黨的名單和社會民主黨的名單。我們的決定不以小資產(chǎn)階級的動搖為轉(zhuǎn)移，如果小資產(chǎn)階級愿意響應(yīng)我們的號召，跟隨無產(chǎn)階級反對自由派，那對它就再好沒有了；如果它不愿意這樣做，那對它只有更壞，而我們是無論如何要走社會民主主義的道路的?！　?br>　　
　　第七階段。分裂。立憲民主黨陷在同黑幫談判的泥坑中。小資產(chǎn)階級的機會主義者陷在同立憲民主黨談判的泥坑中。布爾什維克則堅定不移地執(zhí)行自己的路線?！　?br>　　
　　報紙消息說：（1）米留可夫先生晉謁了斯托雷平先生；（2）國外報紙報道，政府準(zhǔn)備讓立憲民主黨合法化，條件是該黨不同左派聯(lián)盟?！　?br>　　
　　自由派叛徒們的政黨的幕后勾當(dāng)暴露了。立憲民主黨不敢拒絕黑幫的建議，因為黑幫用解散杜馬來威脅他們。　　
　　
　　立憲民主黨在關(guān)于協(xié)議的問題上忽然變得“堅如磐石”，而使小資產(chǎn)階級機會主義者大吃一驚，其真正原因就在這里?！　?br>　　
　　立憲民主黨固執(zhí)起來了。所有的左派，只給兩個席位，一個也不多給！立憲民主黨的《言語報》一號接著一號用十分清晰的語調(diào)和教訓(xùn)的口吻說，它同意帶領(lǐng)溫和的社會黨人（六個席位中分兩個席位）同“革命的幻想”作斗爭，同革命作斗爭。但是，永遠(yuǎn)不同革命一道前進！　　
　　
　　機會主義者陷于悲觀絕望的境地?！锻緢蟆飞厢槍Α堆哉Z報》的文章發(fā)出了簡直是歇斯底里的聲調(diào)。社會民主黨的叛徒鮑古查爾斯基先生拐彎抹角、閃爍其詞地責(zé)備《言語報》，請求它——和《同志報》的其他作者一起——回心轉(zhuǎn)意，等等。無聊的爭吵和對罵取代了不久前《言語報》和《同志報》為布爾什維克遭到孤立和溫和的社會黨人順從了自由派而一致發(fā)出的歡呼。彼得堡于1月7日獲悉彼得堡社會民主黨代表會議的決定。今天是1月18日。直到現(xiàn)在，立憲民主黨人和機會主義者沒有作出任何明確決定！今天《言語報》反對《同志報》的調(diào)子特別不可調(diào)和；今天《同志報》在一篇反對《言語報》的短評中的調(diào)子，也特別尖銳，而且不知所云?！　?br>　　
　　布爾什維克堅定不移地執(zhí)行自己的路線。彼得堡將有三個名單。小資產(chǎn)者將把自己列入哪個名單，這是他們的事情，而革命的無產(chǎn)階級無論如何要履行自己的職責(zé)。　　
　　
　　第八階段會怎么樣，我們還不知道。歸根到底，這要取決于立憲民主黨和黑幫政府之間的談判，取決于他們之間的關(guān)系。如果他們在立憲民主黨立即合法化方面或其他方面“和解”，小資產(chǎn)者就會陷于孤立。如果立憲民主黨和黑幫眼下發(fā)生意見分歧，立憲民主黨也可能給小資產(chǎn)者三個席位。社會民主黨決不根據(jù)這些來決定自己的政策。　　
　　
　　彼得堡選舉運動中的事變進程給我們提供了一幅不大的但很好的圖畫，描繪出黑幫、立憲民主黨和革命無產(chǎn)階級三者之間的相互關(guān)系。這個事變的進程極好地證實了革命的社會民主黨的久經(jīng)考驗的和毫不妥協(xié)的老策略?！　?br>　　
　　方針明確的政策是最好的政策。原則明確的政策是最實際的政策。只有這樣的政策才能真正地牢固地贏得群眾對社會民主黨的同情和信任。只有這樣的政策才能使工人政黨免于對斯托雷平同米留可夫的談判，以及米留可夫同安年斯基、唐恩或切爾諾夫的談判負(fù)責(zé)?！　?br>　　
　　而社會民主黨和“勞動派政黨”的機會主義者今后卻要永遠(yuǎn)對此負(fù)責(zé)。 
　　動搖的孟什維克已經(jīng)玩起偽善的手法以圖挽救自己，這是不無原因的。退出代表會議的社會民主黨人聲稱：我們不是贊成同黑幫危險作斗爭，就是贊成清一色的社會民主黨名單（如果相信今天的報紙報道）?？尚Φ亩菰~，只有天真透頂?shù)娜瞬艜嘈牛∈聦嵶C明，在圣彼得堡有兩個左派名單的情況下，并沒有黑幫危險，然而有三個名單，會怎么樣呢？孟什維克不想這樣試一試嗎？！不，他們純粹是想抓住一根稻草來救命，因為事變進程逼得他們走投無路：或者承認(rèn)立憲民主黨全面的思想政治領(lǐng)導(dǎo)而跑到立憲民主黨方面去；或者跟著布爾什維克走，贊成包括勞動派在內(nèi)的社會民主黨名單?！　?br>　　
　　這樣的名單在彼得堡一定會戰(zhàn)勝黑幫又戰(zhàn)勝立憲民主黨。革命的社會民主黨從一開始就采取了正確的路線，將堅定不移地遵循這條路線（不怕一旦小資產(chǎn)者投靠自由派而會遭到暫時的失利），從機會主義的猶豫和動搖當(dāng)中吸取新的力量和決心?！　?br>　　
　　圣彼得堡要有三個名單：黑幫的名單、立憲民主黨的名單和社會民主黨的名單?！　?br>　　
　　公民們，你們選擇吧！　　
　　
　　載于1907年1月21日《通俗言語周報》第2號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第293—301頁