政府偽造杜馬和社會(huì)民主黨的任務(wù)（1906年12月20日〔1907年1月2日〕）　　
　　
　　沙皇政府堅(jiān)持不懈地在“進(jìn)行”偽造杜馬的“工作”。為了警告那些輕信的俄國(guó)小市民不要迷戀于立憲制，我們?cè)缭谶@種偽造開始以前（1906年9月30日《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》第5號(hào)）就寫道，正在醞釀新的政變，即準(zhǔn)備在第二屆杜馬召開以前修改1905年12月11日的選舉法。當(dāng)時(shí)我們寫道，“無(wú)疑，現(xiàn)在政府正在專心致志地研究”“是否要保留舊選舉法”的問(wèn)題[注:見(jiàn)本卷第16頁(yè)?！幷咦?！　?br>　　
　　是的，沙皇政府一直在研究這個(gè)問(wèn)題，甚至可能已經(jīng)研究好了。它過(guò)去采用通過(guò)參議院的說(shuō)明的辦法來(lái)修改選舉法[148]?，F(xiàn)在它在限制鼓動(dòng)自由（如果說(shuō)俄國(guó)的自由還可以再加限制的話）和偽造選舉等方面則采取了新步驟。最近頒發(fā)了條例[149]，禁止發(fā)選票給未合法化的政黨。封閉報(bào)紙愈來(lái)愈頻繁地采用戰(zhàn)地法庭查封辦法。逮捕更加緊了。搜查和圍捕正在進(jìn)行，其目的是一目了然的，就是要把復(fù)選人和有影響的選民的名單弄到手，以便“收拾”他們。一句話，選舉運(yùn)動(dòng)搞得轟轟烈烈，——俄羅斯人俏皮地說(shuō)?！　?br>　　
　　政府用戰(zhàn)地法庭的辦法偽造杜馬究竟會(huì)到什么程度，這誰(shuí)也無(wú)從知曉。為什么不在選舉當(dāng)天或選舉以后逮捕復(fù)選人呢？法令——俄國(guó)現(xiàn)在還保留著這個(gè)愚蠢的字眼！——規(guī)定杜馬代表不受侵犯，但是沒(méi)有規(guī)定復(fù)選人不受侵犯。我們的報(bào)刊早在第一屆杜馬選舉時(shí)就指出了這一情況。沙皇黑幫認(rèn)為當(dāng)時(shí)是“維特錯(cuò)過(guò)了機(jī)會(huì)”，但實(shí)際上在十二月起義以后，政府要想占領(lǐng)革命的下一道防線，力量還太單薄?，F(xiàn)在反革命聚集了力量，并且開始了從他們的角度來(lái)看完全正確的行動(dòng)，即破壞憲法（只有天真的立憲民主黨人才會(huì)相信這個(gè)憲法）。反動(dòng)派同自由派的巴拉萊金[150]不一樣。他們是講究實(shí)際的人。他們看到而且根據(jù)經(jīng)驗(yàn)知道，只要俄國(guó)有一點(diǎn)點(diǎn)自由，就不可避免地會(huì)導(dǎo)致革命高漲。所以他們不得不倒退再倒退，把十月憲法破壞再破壞，用各種擋板把剛剛打開一點(diǎn)的政治閥門堵了再堵?！　?br>　　
　　只有那些愚蠢透頂?shù)亩韲?guó)立憲民主黨人或非黨的進(jìn)步知識(shí)分子，才會(huì)因此叫喊政府喪失理智，并說(shuō)服政府走立憲道路。但是政府只要想維護(hù)沙皇政權(quán)和地主土地，使之不受來(lái)自下面的隱蔽的、被壓制的、但沒(méi)有被消滅的壓力，它就不可能有別的做法。而我們將對(duì)政府說(shuō)：好吧！你們就擋上擋板，堵住稍稍打開的閥門吧。不過(guò)在閥門稍稍打開一點(diǎn)的時(shí)候，新鮮空氣已經(jīng)使鍋爐增溫了。如果你們堵上閥門，那就會(huì)發(fā)生我們最希望的爆炸。我們要做的事正是在人民群眾面前更廣泛地利用斯托雷平的絕妙的鼓動(dòng)，利用斯托雷平對(duì)“憲法實(shí)質(zhì)”的絕妙的說(shuō)明。　　
　　
　　從這里正可以看出，自由主義君主派資產(chǎn)階級(jí)的策略同社會(huì)主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)的策略是截然不同的。社會(huì)民主黨鼓吹斗爭(zhēng)，用各種各樣的歷史教訓(xùn)向人民說(shuō)明斗爭(zhēng)是不可避免的，而且準(zhǔn)備進(jìn)行斗爭(zhēng)，用強(qiáng)化革命鼓動(dòng)來(lái)回答反動(dòng)勢(shì)力的強(qiáng)化。自由派不可能鼓吹斗爭(zhēng)，因?yàn)樗麄兒ε露窢?zhēng)。他們用腐蝕人民意識(shí)的立憲哀號(hào)和強(qiáng)化自己的機(jī)會(huì)主義來(lái)回答反動(dòng)勢(shì)力的強(qiáng)化。自由派的所作所為，正如勞動(dòng)派謝杰爾尼科夫在5月9日帕寧娜伯爵夫人民眾文化館群眾大會(huì)[151]上惟妙惟肖、活龍活現(xiàn)地描述的那樣。當(dāng)自由派挨罵時(shí)，他會(huì)說(shuō)，感謝上帝，我還沒(méi)有挨揍。當(dāng)他挨揍時(shí)，他會(huì)感謝上帝，說(shuō)他還沒(méi)有被揍死。當(dāng)他被揍死時(shí)，他就會(huì)深深地感謝上帝，他的不朽的靈魂從易朽的世俗軀殼中拯救出來(lái)了?！　?br>　　
　　當(dāng)斯托雷平黑幫向立憲民主黨人厲聲叱喝，并對(duì)他們的革命性展開圍攻時(shí)，立憲民主黨人號(hào)叫說(shuō)：不，我們不是革命者，我們是好心人！打倒維堡宣言，打倒同左翼社會(huì)民主黨人的聯(lián)盟，打倒右翼社會(huì)民主黨人中最右的普列漢諾夫的“全權(quán)杜馬”口號(hào)，打倒有害的革命幻想！我們要參加杜馬去立法。當(dāng)黑幫宣布不給立憲民主黨這個(gè)未合法化的政黨選票時(shí)，立憲民主黨人又號(hào)叫說(shuō)：這是“在改變關(guān)于協(xié)議這個(gè)問(wèn)題的提法”（12月13日《言語(yǔ)報(bào)》社論）！這是“在強(qiáng)化唯一登記過(guò)的反對(duì)派政黨即和平革新黨的作用”。“在達(dá)成協(xié)議的情況下必須重視這一點(diǎn)！”而當(dāng)一個(gè)偶然爬上了和平革新黨候選人名單的立憲民主黨復(fù)選人被抓進(jìn)區(qū)警察局時(shí)，立憲民主黨人就要深深感謝上帝，說(shuō)憲法在我國(guó)畢竟還沒(méi)有被完全取消。到那時(shí)，我國(guó)的法律騎士們會(huì)說(shuō)，唯一完全保險(xiǎn)的黨就是十月黨，難道我們不總是說(shuō)我們堅(jiān)持10月17日宣言的立場(chǎng)嗎？　　
　　
　　孟什維克同志們對(duì)這一點(diǎn)是怎樣想的呢？是不是要趕緊召開新的黨代表會(huì)議，宣布容許同和平革新黨或者甚至同十月黨達(dá)成協(xié)議呢？要知道，他們也是想要“半自由”的，正象忸怩作態(tài)的普列漢諾夫今天（12月14日）在前社會(huì)民主黨報(bào)紙上論證的那樣！[152]　　
　　
　　立憲民主黨人那里冒出了個(gè)和平革新黨的問(wèn)題，并不是偶然的。這個(gè)問(wèn)題早在關(guān)于選票的條例頒布以前就提出來(lái)了。就連《同志報(bào)》的左翼立憲民主黨人（有些愛(ài)開玩笑的人把他們稱為“準(zhǔn)社會(huì)黨人”）也早已在該報(bào)12月5日那一號(hào)上把和平革新黨算在進(jìn)步的政黨之列，認(rèn)為進(jìn)步的政黨共有六個(gè)（立憲民主黨、社會(huì)民主黨、社會(huì)革命黨、人民社會(huì)黨、民主改革黨以及和平革新黨）。前社會(huì)民主黨人在同一號(hào)《同志報(bào)》上對(duì)《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》第8號(hào)附刊上登載的關(guān)于三個(gè)主要政黨的簡(jiǎn)介[注:見(jiàn)本卷第129—136頁(yè)。——編者注]十分氣憤，大肆攻擊。普列漢諾夫的朋友們叫嚷說(shuō)，把葛伊甸歸入黑幫，這是“政治上無(wú)誠(chéng)意”！　　
　　
　　我們很高興，社會(huì)民主黨的叛徒們不得不來(lái)替前十月黨人辯護(hù)了，這個(gè)十月黨人在杜馬被解散后曾抗議維堡宣言并同斯托雷平商談過(guò)內(nèi)閣問(wèn)題。　　
　　
　　普列漢諾夫的同伙先生們，你們替一個(gè)十月黨人辯護(hù)，應(yīng)該更巧妙一些?。≡诘谝淮芜x舉時(shí)，十月黨人（包括葛伊甸和希波夫在內(nèi)）曾經(jīng)同黑幫結(jié)成聯(lián)盟，這是盡人皆知的。你們是不是因?yàn)楦囊幌曼h的名稱就準(zhǔn)備忘掉這件事呢？但是我們?cè)?2月5日《同志報(bào)》的同一版（第4版）上讀到，在“十月十七日同盟”中有一個(gè)派別贊成同“和平革新”黨達(dá)成協(xié)議，而且這個(gè)派別甚至在該同盟彼得堡分部中占優(yōu)勢(shì)。而稍稍往下一點(diǎn)有一條消息說(shuō)，“俄國(guó)人民聯(lián)合總會(huì)”[153]要同十月黨結(jié)成聯(lián)盟，所以《同志報(bào)》也就拒絕承認(rèn)十月黨人是立憲派?！　?br>　　
　　這豈不是妙極了嗎？我們拒絕把十月黨人稱作立憲派，因?yàn)楹趲鸵麄兘Y(jié)成聯(lián)盟。但我們要把和平革新黨人稱作進(jìn)步派，盡管十月黨人要同他們結(jié)成聯(lián)盟?！　?br>　　
　　這些臭名昭彰的進(jìn)步“知識(shí)界”中的絕頂聰明的鮈魚啊[154]！　　
　　
　　知識(shí)分子激進(jìn)派替和平革新黨人辯護(hù)，立憲民主黨中央機(jī)關(guān)報(bào)在關(guān)于選票的條例頒布以后立即轉(zhuǎn)向和平革新，——這些就是自由派策略的典型例子。政府向右走一步，我們則向右走兩步！這樣一來(lái)，我們就又是既守法又和氣，既靈活又忠誠(chéng)，就是不給選票我們也干，我們一直要同流合污下去！　　
　　
　　自由派資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為這就是現(xiàn)實(shí)的政策。他們就是以這種爬行的現(xiàn)實(shí)主義（根據(jù)某社會(huì)民主黨人的絕妙說(shuō)法）而自豪，認(rèn)為這是他們政治上靈活、策略上機(jī)智的高度表現(xiàn)。其實(shí)這不僅是最愚蠢最卑鄙的策略，也是最無(wú)效果的策略。由于實(shí)行這種策略，德國(guó)立憲民主黨人，從法蘭克福的空談家[155]到向俾斯麥搖尾乞憐的民族自由黨[156]，在資產(chǎn)階級(jí)革命后的半個(gè)多世紀(jì)里，鞏固了掌握在容克（在俄國(guó)說(shuō)來(lái)，就是多列爾、布拉采爾、普利什凱維奇這些黑幫地主）手中和“以議會(huì)形式粉飾門面的軍事專制”[注:見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第19卷第32頁(yè)?！幷咦手中的政權(quán)?！　?br>　　
　　我們那些迷戀于立憲民主黨的這種政策并且正在照搬這種政策的孟什維克現(xiàn)在也該明白了，只有革命馬克思主義的政策，才是唯一從好的意義而不是從庸俗的意義來(lái)理解的現(xiàn)實(shí)政策。要對(duì)付反動(dòng)派的狡詐善變，那就不是順著向右轉(zhuǎn)，而是要在無(wú)產(chǎn)階級(jí)群眾中進(jìn)行深入而廣泛的革命宣傳，發(fā)揚(yáng)革命的階級(jí)斗爭(zhēng)精神和發(fā)展革命的階級(jí)組織。這樣，也只有這樣，你們才能在反動(dòng)派施展種種狡詐善變的伎倆時(shí)，加強(qiáng)唯一反對(duì)反動(dòng)派的戰(zhàn)士的力量。如果你們用向右轉(zhuǎn)的策略來(lái)順應(yīng)政府的黑幫勾當(dāng)，那你們就是分散和削弱唯一能夠進(jìn)行斗爭(zhēng)的力量即各革命階級(jí)的力量，就是用使人眼花繚亂的政客“手腕”來(lái)模糊這些階級(jí)的革命自覺(jué)。　　
　　
　　孟什維克最初曾反對(duì)同立憲民主黨達(dá)成協(xié)議。馬爾托夫曾斥責(zé)過(guò)這種協(xié)議。尤·拉林曾憤慨地反對(duì)過(guò)這種協(xié)議。甚至尼古·約—斯基也不贊成這種協(xié)議。由于參議院（我們?cè)谌諆?nèi)瓦和彼得堡的反動(dòng)的參議院）的說(shuō)明的影響，馬爾托夫及其一伙順著向右轉(zhuǎn)了。他們表示贊成同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟，但絕不同比立憲民主黨更右的人結(jié)成聯(lián)盟！只同“持反對(duì)派立場(chǎng)的民主主義”政黨結(jié)成聯(lián)盟（全俄代表會(huì)議根據(jù)中央委員會(huì)的提議以18票對(duì)14票通過(guò)的決議），不能再右了！　　
　　
　　但是，現(xiàn)在立憲民主黨要轉(zhuǎn)而聯(lián)合和平革新黨了。孟什維克同志們，你們也要這樣做嗎？是不是為了回答參議院的說(shuō)明而同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟，為了回答取消選票而同和平革新黨結(jié)成聯(lián)盟呢？可是為了回答復(fù)選人的被捕，你們又將如何以對(duì)呢？？　　
　　
　　你們拒絕在群眾中進(jìn)行真正革命的宣傳，這已經(jīng)是事實(shí)。你們已經(jīng)不同走和平道路的幻想以及同這種幻想的體現(xiàn)者立憲民主黨作斗爭(zhēng)了。你們一味操心的只是黑幫危險(xiǎn)。而你們同立憲民主黨提出共同名單的“巧妙手腕”是建立在沙灘之上的。你們削弱革命社會(huì)民主黨的群眾工作的實(shí)際內(nèi)容，但是靠這種政客手腕得到便宜的不是你們，甚至可能也不是立憲民主黨人，甚至可能也不是和平革新黨人，而是十月黨人！你們用偽造革命社會(huì)民主黨的策略來(lái)回答偽造杜馬的行為，這樣做既改善不了杜馬，也加強(qiáng)不了社會(huì)主義，也推動(dòng)不了革命?！　?br>　　
　　無(wú)原則的實(shí)際主義政策是最不實(shí)際的政策?！　?br>　　
　　要回答偽造杜馬的行為，工人階級(jí)應(yīng)當(dāng)不是松懈而是強(qiáng)化自己的革命鼓動(dòng)，在自己的選舉運(yùn)動(dòng)中同可恥的立憲民主黨叛徒分道揚(yáng)鑣?！　?br>　　
　　載于1906年12月20日《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》第10號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第195—200頁(yè)
　　【注釋】
　　
　　[148]指俄國(guó)執(zhí)政參議院在第二屆杜馬選舉前頒布的對(duì)1905年12月11日（24日）國(guó)家杜馬選舉法的解釋。通過(guò)這些解釋，參議院在這個(gè)選舉法的規(guī)定之外，又剝奪了數(shù)萬(wàn)名工人、農(nóng)民的選舉權(quán)。列寧稱這種解釋是“斯托雷平對(duì)‘憲法實(shí)質(zhì)’的絕妙的說(shuō)明”?！?94?！　?br>　　
　　[149]指沙皇政府內(nèi)務(wù)部1906年12月12日（25日）頒布的條例。根據(jù)這個(gè)條例，市政管理委員會(huì)和地方自治局只應(yīng)把選票發(fā)給“那些注過(guò)冊(cè)的”即政府承認(rèn)是合法的“追求政治目的的社團(tuán)及其分支機(jī)構(gòu)的主持人或理事會(huì)”。因此，根據(jù)新條例，只有黑幫政黨能領(lǐng)到選票?！　?br>　　
　　在杜馬選舉頭一階段即復(fù)選人的選舉中，一張選票上要寫許多人的姓名，為了避免書寫錯(cuò)誤而造成廢票，當(dāng)時(shí)俄國(guó)采取了不限數(shù)量地發(fā)選票給參加競(jìng)選的各政黨，由它們填上自己的候選人名單，然后分發(fā)給選民去投票的做法。實(shí)行上述條例后，沒(méi)有注冊(cè)的政黨就得通過(guò)其他辦法弄到選票?！?94?！　?br>　　
　　[150]巴拉萊金是俄國(guó)作家米·葉·薩爾蒂科夫－謝德林的諷刺作品《溫和謹(jǐn)慎的人們》和《現(xiàn)代牧歌》中的人物，一個(gè)包攬?jiān)~訟、顛倒黑白的律師，自由主義空談家、冒險(xiǎn)家和撒謊家?！?95。　　
　　
　　[151]帕寧娜伯爵夫人民眾文化館群眾大會(huì)是在第一屆國(guó)家杜馬提出對(duì)沙皇演說(shuō)的答詞之后于1906年5月9日（22日）召開的。約有3000人出席大會(huì)，其中大部分是工人。從立憲民主黨到布爾什維克的各個(gè)政黨的代表都在大會(huì)上講了話。列寧化名卡爾波夫在大會(huì)上發(fā)表演說(shuō)，揭露了立憲民主黨靠犧牲人民利茲同專制政府搞交易的政策，批駁了企圖為立憲民主黨開脫它同沙皇政府秘密勾結(jié)的罪責(zé)的立憲民主黨發(fā)言人尼·瓦·沃多沃佐夫和Ｈ．Ａ．奧戈羅德尼科夫，也批駁了為同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟進(jìn)行辯護(hù)的人民社會(huì)黨人韋·亞·米雅柯金和孟什維克費(fèi)·伊·唐恩（別爾先涅夫）。大會(huì)以絕大多數(shù)票通過(guò)了列寧提出的決議案。這次大會(huì)后，政府因《浪潮報(bào)》和《號(hào)召報(bào)》刊登了關(guān)于大會(huì)的報(bào)道和大會(huì)通過(guò)的決議而對(duì)他們的編輯進(jìn)行追究，宣布要對(duì)5月9日大會(huì)的參加者起訴，并且禁止再舉行群眾大會(huì)?！?96?！　?br>　　
　　[152]指發(fā)表在1906年12月14日（27日）《同志報(bào)》第139號(hào)上的格·瓦·普列漢諾夫的《是說(shuō)清楚的時(shí)候了（給編輯部的信）》。普列漢諾夫在這篇文章里就立憲民主黨人拒絕接受他提出的“全權(quán)杜馬”的口號(hào)寫道：“如此堅(jiān)決維護(hù)杜馬半權(quán)思想的黨，實(shí)在應(yīng)當(dāng)自稱人民半自由黨”，然而，無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)“利用立憲民主黨對(duì)人民半自由的企求，作為達(dá)到人民自由的手段之一”（見(jiàn)《普列漢諾夫全集》1926年俄文版第15卷第338—339頁(yè)）?！?96?！　?br>　　
　　[153]俄國(guó)人民聯(lián)合總會(huì)是黑幫聯(lián)合組織，在1906年10月于基輔召開的黑幫組織第三次代表大會(huì)上成立。俄羅斯人民同盟在這個(gè)聯(lián)合組織中起領(lǐng)導(dǎo)作用。——197。　　
　　
　　[154]絕頂聰明的鮈魚出典于米·葉·薩爾蒂科夫－謝德林的同名諷刺故事。故事說(shuō)，一條鮈魚感到處處有喪生的危險(xiǎn)，便常常東躲西藏，提心吊膽地度日，而卻自以為絕頂聰明?！?98?！　?br>　　
　　[155]指法蘭克福國(guó)民議會(huì)的議員們。　　
　　
　　法蘭克福國(guó)民議會(huì)是德國(guó)1848年三月革命以后召開的全德國(guó)民議會(huì)，1848年5月18日在美因河畔法蘭克福正式開幕。法蘭克福議會(huì)的選舉由各邦自行辦理，代表中資產(chǎn)階級(jí)自由派占多數(shù)。由于自由派的怯懦和動(dòng)搖以及小資產(chǎn)階級(jí)左派的不堅(jiān)定和不徹底，法蘭克福議會(huì)不敢?jiàn)Z取國(guó)家最高權(quán)力，也沒(méi)有能建立人民武裝來(lái)粉碎反革命，以克服德國(guó)的分崩離析狀態(tài)。法蘭克福議會(huì)從一開始就宣布制定全德憲法為其唯一重要任務(wù)。在制憲過(guò)程中，代表們競(jìng)相發(fā)表演說(shuō)，無(wú)休止地空談和爭(zhēng)辯。直至1849年3月27日，議會(huì)才通過(guò)了帝國(guó)憲法，而這時(shí)反動(dòng)勢(shì)力已在奧地利和普魯士得勝。法蘭克福議會(huì)制定的憲法盡管很保守，但畢竟主張德國(guó)統(tǒng)一，有些自由主義氣味，因此普魯士、奧地利、巴伐利亞等邦紛紛宣布予以拒絕，并從議會(huì)召回自己的代表。留在議會(huì)里的小資產(chǎn)階級(jí)左派不敢領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)興起的人民群眾保衛(wèi)憲法的斗爭(zhēng)，于1849年5月30日把法蘭克福議會(huì)遷至持中立立場(chǎng)的符騰堡的斯圖加特。6月18日，法蘭克福議會(huì)被符騰堡軍隊(duì)解散?！?98?！　?br>　　
　　[156]德國(guó)民族自由黨是1866年由分裂出來(lái)的進(jìn)步黨右翼組成的，起初是普魯士資產(chǎn)階級(jí)的政黨，1871年起成為全德資產(chǎn)階級(jí)的政黨。民族自由黨是容克－資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟的支柱之一。它的綱領(lǐng)規(guī)定實(shí)行公民平等和資產(chǎn)階級(jí)的民主自由。但是隨著時(shí)間的推移，在德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)加強(qiáng)的情況下，該黨就不再為這些要求而斗爭(zhēng)，僅滿足于奧·俾斯麥的不徹底的改革。它積極支持殖民擴(kuò)張和軍備競(jìng)賽以及鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動(dòng)的政策，在1914—1918年第一次世界大戰(zhàn)期間力求實(shí)現(xiàn)德國(guó)壟斷組織的掠奪綱領(lǐng)。1918年德國(guó)十一月革命后，該黨不復(fù)存在。在它的基礎(chǔ)上成立了德國(guó)人民黨?！?98。