政治短評（1908年2月13日〔26日〕）

沙文主義者正在活動。他們拼命散布日本人正 在加緊武裝的流言，說日本人在滿洲集中了600個營，準(zhǔn)備進(jìn)攻俄國。又說土耳其也在積極武裝起來，要在今年春季向俄國宣戰(zhàn)。還說高加索正在準(zhǔn)備暴動，企圖 脫離俄國（只差沒有叫喊說波蘭人有什么計劃了?。?。他們用芬蘭正在武裝的無稽之談來加緊中傷芬蘭，利用波斯尼亞修筑鐵路的事實來拼命鼓動反對奧地利。俄國 報刊還加緊攻擊德國，說它唆使土耳其反對俄國。進(jìn)行這種活動的，不僅有俄國報刊，而且也有法國報刊。不久前，一名社會民主黨人在杜馬中正好提到了法國報刊 被俄國政府收買的事實。

西歐嚴(yán)肅的資產(chǎn)階級報刊并不認(rèn)為這些活動是報界人士憑空捏造的產(chǎn)物，也不認(rèn)為這是嘩眾取寵的人玩弄的 把戲。不，顯然是“統(tǒng)治集團(tuán)”（應(yīng)讀為黑幫沙皇政府或聲名狼藉的“明星院”[180]之類的秘密宮廷奸黨）發(fā)出了一種十分明確的暗號，執(zhí)行著一條有步驟的 “路線”，采取了某種“新方針”。外國報刊認(rèn)為，杜馬國防委員會的工作對所有未參加該委員會的杜馬代表保密，即不僅對革命政黨、而且對立憲民主黨人保密， 是同這種沙文主義活動有著直接聯(lián)系的。有的甚至說，俄國政府為了徹底表明它對“立憲”的嘲弄，竟打算不向全體杜馬代表而只向黑幫—十月黨人把持的委員會請 求用于加強(qiáng)邊防的軍事?lián)芸睢?/p>

下面請看西歐一些決非社會主義的、根本不可能對俄國革命持樂觀態(tài)度的報紙上的兩段話：

“有一次俾斯麥說過，德國對法國的勝利（1870年）激起了俄國軍人的虛榮心，使他們也想去摘取建立戰(zhàn)功的桂冠。由于政治、宗教和歷史上的種種原因，土 耳其似乎成了特別適宜于實現(xiàn)這一目的（1877—1878年間的俄土戰(zhàn)爭）的對象。顯然，現(xiàn)在俄國那些忘記了日俄戰(zhàn)爭的教訓(xùn)而又不了解國家真正需要的人 士，也持有這樣的見解。既然在巴爾干已經(jīng)不必解放什么‘小兄弟’，那么就得想些別的辦法來影響俄國的社會輿論。而這些辦法，老實說，要比以前的辦法更加拙 劣：他們竟想把俄國形容成一個受到內(nèi)外敵人包圍的國家。”

“俄國統(tǒng)治集團(tuán)想用老辦法來鞏固自己的地位，即一方面用暴力鎮(zhèn)壓國內(nèi)的解放運(yùn)動，另一方面煽動民族主義的感情、制造一些后果無法預(yù)料的外交沖突來轉(zhuǎn)移人民的視線，使他們不去注意國內(nèi)的可悲局面。”

反革命專制政府政策中的這個新的沙文主義方針，究竟有什么意義呢？在對馬事件和沈陽事件[181]以后，只有感到自己徹底喪失了根基的人才會采取這樣的 政策。不管反動派怎樣努力，兩年反動的經(jīng)驗并沒有為黑幫專制政府造成任何稍微可靠的內(nèi)部支柱，并沒有造成任何一種能在經(jīng)濟(jì)上復(fù)興專制制度的新的階級成分。 而沒有這一點(diǎn)，反革命無論怎樣殘暴和瘋狂，都不能保住俄國現(xiàn)今的政治制度。

無論是斯托雷平、黑幫地主還是十月黨人都懂得，他 們不建立新的階級支柱，就不能保住政權(quán)。因此，他們實行的政策是使農(nóng)民完全破產(chǎn)，用暴力手段破壞村社，不惜一切代價在農(nóng)業(yè)方面給資本主義掃清道路。在這一 方面，那些最有學(xué)問、最有教養(yǎng)、最講“人道”的俄國自由派，如《俄羅斯新聞》的教授們，要比斯托雷平之流蠢得多。該報2月1日的一位社論作者寫道：“在決 定11月的暫行條例的命運(yùn)的時候，如果昨天還擁護(hù)村社的那些斯拉夫主義者竟然支持內(nèi)閣通過把土地變?yōu)閱蝹€農(nóng)戶的私有財產(chǎn)的辦法來破壞村社，那是沒有什么值 得奇怪的……甚至可以設(shè)想，在杜馬中占多數(shù)的保守派和內(nèi)閣有著共同的防衛(wèi)目的，這會使它們采取甚至比1906年的著名法令更帶進(jìn)攻性的辦法……結(jié)果就會出 現(xiàn)一種令人吃驚的情況，即：保守派政府在各保守政黨代表的贊助下，為在最不易發(fā)生急劇變革的土地關(guān)系方面實行激進(jìn)的改良作準(zhǔn)備，而它決意采取這樣激進(jìn)的辦 法，是以一種占有制優(yōu)于另一種占有制的抽象理由為根據(jù)的。”

教授先生，醒醒吧，把您身上的民粹派老祖宗檔案庫的灰塵抖一抖， 看看兩年革命時期內(nèi)所發(fā)生的事情吧。斯托雷平戰(zhàn)勝你們不僅靠的是體力，而且靠的是他正確地理解到經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最實際的需要，理解到要用暴力手段摧毀舊的土地 占有制。已由革命不可逆轉(zhuǎn)地完成的一大“變動”就是：從前黑幫專制政府可以依靠中世紀(jì)的土地占有制形式，而現(xiàn)在卻被迫（完全地不可逆轉(zhuǎn)地被迫）用飛快的速 度破壞這種占有制。這是因為它懂得，不破壞舊的土地制度，就不能擺脫構(gòu)成俄國革命最深刻的原因的矛盾，即：一方面是最落后的土地占有制和最野蠻的鄉(xiāng)村，另 一方面又是最先進(jìn)的工業(yè)資本主義和金融資本主義！

這么說，你們是贊成斯托雷平的土地法嘍？——民粹派會大吃一驚地質(zhì)問我們。 不是！放心吧！我們堅決反對俄國一切舊的土地占有制形式，既反對地主土地占有制，也反對農(nóng)民份地占有制。我們堅決主張用暴力手段摧毀這個正在腐蝕和毒害一 切新事物的腐朽的舊制度，我們主張資產(chǎn)階級性的土地國有化，認(rèn)為這是資產(chǎn)階級革命唯一徹底的口號，唯一合乎實際的辦法，這種辦法把歷史所要求的摧毀的矛頭 完全指向地主，促使農(nóng)民群眾中分化出經(jīng)營土地的自由的業(yè)主。

俄國資產(chǎn)階級革命的一個特點(diǎn)，就是黑幫和農(nóng)民、工人在革命的基本 問題即土地問題上都實行革命的政策。而自由派辯護(hù)士和教授卻維護(hù)最沒有生氣、最荒謬、最不能實現(xiàn)的主張，即把兩種互相對立、互相排斥的摧毀舊制度的手段調(diào) 和起來，使舊制度根本摧毀不了。要么是農(nóng)民起義獲勝，徹底摧毀舊土地占有制，使因革命而得到新生的農(nóng)民獲得利益，也就是沒收地主土地，建立共和國。要么是 斯托雷平式的摧毀，這也能革新、而且確實是在革新舊土地占有制，使它適應(yīng)資本主義關(guān)系，但這只是使地主獲得利益，代價卻是農(nóng)民群眾徹底破產(chǎn)，被用暴力趕出 農(nóng)村，流離失所，死于饑餓，青年農(nóng)民的精華受到監(jiān)禁、流放、槍殺和拷打而被消滅殆盡。由少數(shù)人來對多數(shù)人實行這種政策并不容易，但它在經(jīng)濟(jì)上不是不可能 的。我們應(yīng)當(dāng)幫助人民認(rèn)清這一點(diǎn)。企圖用精心設(shè)計的改良辦法，和平地、非暴力地擺脫俄國歷史幾百年來造成的錯綜復(fù)雜的中世紀(jì)矛盾，那是頑固的“套中人”的 一種最愚鈍的幻想。經(jīng)濟(jì)上的必要性一定會引起、而且一定會實現(xiàn)俄國土地制度中最“急劇的變革”。歷史提出的問題只在于由誰來實現(xiàn)這一變革：是沙皇和斯托雷 平領(lǐng)導(dǎo)下的地主呢，還是無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下的農(nóng)民群眾。

“反對派的聯(lián)合”是俄國政治報刊當(dāng)前關(guān)注的問題。斯托雷平的警察報紙《俄 國報》歡天喜地地說，“聯(lián)合嗎？那立憲民主黨人也是革命家了；抓立憲民主黨人！”立憲民主黨的《言語報》充分表露出官吏的心理，它想證明立憲民主黨人也能 象十月黨人一樣溫和，于是裝腔作勢地噘著嘴，對人家不懷好意地指責(zé)他們是革命黨這一點(diǎn)竭力表示“道義上”的憤懣，并且說，我們當(dāng)然歡迎反對派的聯(lián)合，但是 這個聯(lián)合應(yīng)當(dāng)是“從左向右”的運(yùn)動（2月2日的社論）。又說：“我們有政治上犯錯誤和失望的經(jīng)驗。反對派的聯(lián)合，自然要以其中最溫和的政黨的最低綱領(lǐng)為基 礎(chǔ)。”

這個綱領(lǐng)是十分清楚的。立憲民主黨人說，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)歸資產(chǎn)階級自由派，這就是我的條件，這正象1871年法盧對當(dāng)時向他求援的梯也爾所說的話：實行君主制，這就是我的條件。

《首都郵報》[182]意識到，直截了當(dāng)?shù)刂v出這樣的話來是不體面不光彩的，于是它表示“不同意”《言語報》的意見，而用“十月以前的情緒”這樣含糊的 暗示來支吾搪塞（可惡的書報檢查制度使人不能提出明確的政治綱領(lǐng)?。?，其實是要大家來講講價錢，說什么《言語報》想領(lǐng)導(dǎo)，革命家也想領(lǐng)導(dǎo)（指領(lǐng)導(dǎo)新的聯(lián) 合），而對我這個誠實的經(jīng)紀(jì)人就不該酬勞一番嗎？

“聯(lián)合”——我們熱烈贊同這個口號，特別是當(dāng)人們在這里暗示（那怕只是暗示 也好?。?ldquo;十月以前的情緒”的時候。不過歷史是不會重演的，可愛的政客老爺們！“三年歷史”給我們的教訓(xùn)，是任何力量都不能從各階級的意識中抹掉的。這些 教訓(xùn)非常豐富，不但有很多正面的教訓(xùn)（1905年工農(nóng)群眾斗爭的形式、性質(zhì)和取得勝利的條件），也有很多反面的教訓(xùn)（兩屆杜馬的破產(chǎn)，即立憲幻想和立憲民 主黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的破產(chǎn)）。

誰想有系統(tǒng)地研究、思考、領(lǐng)會這些教訓(xùn)，并且讓群眾懂得這些教訓(xùn)，那我們歡迎之至，我們完全贊成“聯(lián)合”，完全贊成聯(lián)合起來對革命的叛徒進(jìn)行無情的斗爭。你們不喜歡嗎？那我們就分道揚(yáng)鑣好了。

“十月以前的”舊口號（“立憲會議”的口號）是很好的，我們（請《我們的思想》文集的姆－德－姆別生氣！[183]）不想拋棄它。但是這個口號還不夠， 太籠統(tǒng)了，沒有反映出實際生活具體提出的各種尖銳問題。我們要用偉大的三年的偉大教訓(xùn)來充實它。我們的“最低綱領(lǐng)”，“我們聯(lián)合的綱領(lǐng)”是簡單而明了的： （1）沒收一切地主土地；（2）建立共和國。為此我們就需要有可以用來達(dá)到這些目標(biāo)的那種立憲會議。

兩屆杜馬的歷史，兩屆立 憲民主黨人杜馬的歷史，已經(jīng)非常清楚地表明，各種社會力量的實際斗爭，雖然并非總是被人們意識到，并非總是趨于表面化，卻總是對一切巨大的政治事變的結(jié)局 起著決定性的影響，總是把那些天真幼稚的和老奸巨猾的“立憲主義”門外漢的種種詭計一掃而光，這一斗爭完完全全是上述兩個“目標(biāo)”所引起的。不是什么抽象 的理論，而是我國人民群眾在俄國地主專制制度現(xiàn)實條件下進(jìn)行斗爭的現(xiàn)實經(jīng)驗，在實際上向我們表明了這些口號的必要性。誰能領(lǐng)會這些口號，我們就向他提議 “分進(jìn)”“合擊”，打垮那個正在毀滅俄國、殺戮俄國成千上萬優(yōu)秀人物的敵人。

“你們提出這樣的聯(lián)合綱領(lǐng)，只會成為孤家寡人。”這個說法不對。

只要讀一讀無黨派農(nóng)民在頭兩屆杜馬中的發(fā)言，你們就會明白，我們的聯(lián)合綱領(lǐng)不過是表達(dá)了他們的愿望、他們的需要以及從這種需要中得出的最必要的結(jié)論。至 于不了解這種需要的人，從立憲民主黨人一直到彼舍霍諾夫（據(jù)莫斯科來信說，他也在那里宣傳“聯(lián)合”），我們就要為了“聯(lián)合”而同他們作戰(zhàn)。

這將是一場頑強(qiáng)的戰(zhàn)爭。我們善于在革命以前長期進(jìn)行工作。人們說我們堅如磐石，這不是沒有原因的。社會民主黨人已建立起無產(chǎn)階級的黨，這個黨決不會因第 一次軍事進(jìn)攻遭到失敗而心灰意懶，決不會張皇失措，決不會熱中于冒險行動。這個黨在走向社會主義，而沒有把自己和自己的命運(yùn)同資產(chǎn)階級革命某個階段的結(jié)局 聯(lián)結(jié)在一起。正因為如此，它就不會有資產(chǎn)階級革命的種種弱點(diǎn)。這個無產(chǎn)階級的黨正在走向勝利。

載于1908年2月13日（26日）《無產(chǎn)者報》第21號

譯自《列寧全集》俄文第5版第16卷第414—420頁

【注釋】

[180]明星院是英國中世紀(jì)一個機(jī)構(gòu)的名稱，被人們借用來稱呼由一小撮高官顯貴組成的俄國宮廷集團(tuán)。這一集團(tuán)代表上層農(nóng)奴主、地主和官僚的利益，瘋狂 反對革命和維護(hù)他們的一切特權(quán)，在1905—1907年革命時期以及隨后的反動年代對尼古拉二世施加巨大的幕后影響。

英國的明星院存在于15—17世紀(jì)，起初是有司法職能的御前會議，因在天花板有星飾的廳里開會而得名，后來發(fā)展成為一種擁有特權(quán)的特別法院，曾是壓迫議會和迫害清教徒的象征。——398。

[181]指日俄戰(zhàn)爭中俄軍遭到的兩次重大的軍事失?。?905年5月俄國從波羅的海調(diào)來增援的艦隊在對馬海峽被日本海軍殲滅和1905年3月俄軍主力在沈陽附近被擊潰。——399。

[182]《首都郵報》（《Столичная　Почга》）是俄國一家日報，1906年10月在彼得堡創(chuàng)刊。起初是左派立憲民主黨人的報紙，1907年2月起成為勞動團(tuán)的論壇。1908年2月被沙皇政府查封。——402。

[183]可能是指載于1907年在維爾納出版的《我們的論壇》文集第1集的《政治隨筆》一文。該文作者是崩得領(lǐng)導(dǎo)人弗·姆—德—姆（麥迭姆），他主張在1905—1907年革命失敗后，俄國社會民主黨應(yīng)當(dāng)放棄召開立憲會議這樣的革命口號。——403。