結(jié)束語

　　土地問題是俄國資產(chǎn)階級革命的根本問題，它決定了這場革命的民族特點。

　　這個問題的實質(zhì)，是農(nóng)民為了消滅地主土地占有制，為了消滅俄國農(nóng)業(yè)制度中以至俄國整個社會政治制度中的農(nóng)奴制殘余而進行斗爭。

　　歐俄1050萬農(nóng)戶共擁有7500萬俄畝土地。3萬個大地主（主要是出身貴族的，也有一部分是暴發(fā)戶）每戶有500俄畝以上，總共擁有7000萬俄畝土地。這就是基本的背景。這就是農(nóng)奴主－地主在俄國農(nóng)業(yè)制度中以至整個俄國國家和俄國生活中占統(tǒng)治地位的基本條件。大地產(chǎn)占有者是經(jīng)濟意義上的農(nóng)奴主：他們的土地占有制的基礎(chǔ)是農(nóng)奴制歷史造成的，是名門貴族數(shù)百年來掠奪土地的歷史造成的。他們目前的經(jīng)營方式的基礎(chǔ)是工役制（即徭役制的直接殘余），是一種利用農(nóng)民的農(nóng)具、利用無數(shù)種盤剝小農(nóng)的形式（如冬季雇傭制、年租、對分制地租、工役租以及利用債務(wù)、割地、森林、草地、飲馬場等等來進行盤剝）的經(jīng)濟。最近半個世紀以來俄國的資本主義已大大向前發(fā)展了，農(nóng)業(yè)方面再要保存農(nóng)奴制度已經(jīng)是絕對不可能了，消滅農(nóng)奴制度的斗爭已采取暴力性危機即全國規(guī)模的革命的形式。但是，在資產(chǎn)階級國家里消滅農(nóng)奴制可能有兩條道路。

　　第一條消滅農(nóng)奴制的道路，就是農(nóng)奴主－地主農(nóng)場緩慢地轉(zhuǎn)變?yōu)槿菘耍Y產(chǎn)階級農(nóng)場，大批農(nóng)民變成單身無靠的農(nóng)民和雇農(nóng)，用暴力保持群眾貧窮的生活水平，同時分化出一小撮大農(nóng)，也就是資本主義必然要在農(nóng)民中間造成的資產(chǎn)階級大農(nóng)。黑幫地主及其大臣斯托雷平正是走的這條道路。他們已經(jīng)認識到，如果不用暴力來摧毀陳腐不堪的中世紀的土地占有形式，就不能為俄國的發(fā)展掃清道路。因此，他們大膽采取了這種有利于地主的摧毀手段。他們拋棄了不久以前還常見的官僚和地主對半封建式的村社的同情。他們避開一切“符合憲法的”法律，以便用暴力來摧毀村社。他們給富農(nóng)以完全的行動自由，讓他們?nèi)ヂ訆Z農(nóng)民群眾，去摧毀原來的土地占有制，使成千上萬的農(nóng)戶破產(chǎn)；他們讓有錢人去“任意洗劫”中世紀的農(nóng)村。他們?yōu)榱司S持本階級的統(tǒng)治只能這樣做，因為他們已經(jīng)意識到必須適應(yīng)資本主義的發(fā)展，而不是同它作斗爭。而他們?yōu)榱司S持自己的統(tǒng)治，就只能聯(lián)合“暴發(fā)戶”，聯(lián)合拉祖瓦耶夫和科盧帕耶夫[176]這班人去反對農(nóng)民群眾。他們別無出路，只有向科盧帕耶夫們大聲疾呼：發(fā)財吧！發(fā)財吧！我們讓你們有一本萬利的發(fā)財機會，只要你們在這種新的情況下幫助我們挽救我們政權(quán)的基礎(chǔ)！為了走這條發(fā)展道路，就必須對農(nóng)民群眾和無產(chǎn)階級連續(xù)不斷地、有步驟地、毫無顧忌地施用暴力。于是反革命地主就急忙在各方面組織這種暴力。

　　第二條發(fā)展道路，我們稱之為美國式的資本主義發(fā)展道路，以別于第一條道路，普魯士式的道路。第二條道路也要求用暴力來摧毀舊的土地占有制，只有俄國自由派這些愚鈍的小市民，才會夢想俄國的極其尖銳的危機有可能毫無痛苦地和平地結(jié)束。

　　但是，這種必要的和不可避免的摧毀也可能有利于農(nóng)民群眾而不是有利于一小撮地主。一大批自由的農(nóng)場主可能成為資本主義發(fā)展的基礎(chǔ)而根本不要什么地主經(jīng)濟，因為地主經(jīng)濟整個說來在經(jīng)濟上是反動的，而農(nóng)場經(jīng)濟的因素通過我國以前的經(jīng)濟發(fā)展歷史已經(jīng)在農(nóng)民中形成了。沿著這條資本主義發(fā)展的道路，我國的資本主義一定會隨著國內(nèi)市場大規(guī)模的擴大，全體居民的生活水平、干勁、主動精神和文化水平的提高而更廣泛、更自由、更迅速地發(fā)展起來。俄國有遼闊的待墾土地，由于俄國內(nèi)地的農(nóng)民群眾遭受農(nóng)奴制的壓迫，由于對土地政策采取了農(nóng)奴主－官僚式的態(tài)度，這些土地極難得到利用，但是這些土地為深入而廣泛地大規(guī)模發(fā)展農(nóng)業(yè)和提高生產(chǎn)提供了經(jīng)濟基礎(chǔ)。

　　這樣的發(fā)展道路不只是需要消滅地主土地占有制。這是因為農(nóng)奴主－地主的統(tǒng)治數(shù)百年來在國內(nèi)整個土地占有制上都留下了自己的烙印，不僅在農(nóng)民的份地上，而且在比較自由的邊疆地區(qū)的移民的地產(chǎn)上也留下了這種烙?。贺灤Ｖ普囊泼裾叩氖穷B固的官吏進行的亞洲式的干涉，他們妨礙移民自由定居，把新的土地關(guān)系弄得非?；靵y，把俄國中部農(nóng)奴制官僚主義的毒素散布到俄國的邊疆地區(qū)[注:亞·考夫曼先生在《移民與墾殖》（1905年圣彼得堡版）一書中提供了移民政策史的概況。作者是個十足的“自由主義者”，他對于農(nóng)奴主的官僚制度是極為尊重的。]。在俄國，不僅地主土地占有制是中世紀式的，而且農(nóng)民份地占有制也是中世紀式的。這種占有制極其混亂。它把農(nóng)民分為無數(shù)細小的中世紀式的類別和等級。它反映出數(shù)百年來中央和地方政權(quán)粗暴干涉農(nóng)民土地關(guān)系的歷史。它象把人趕入猶太人居住區(qū)那樣，強迫農(nóng)民參加具有納稅性質(zhì)的中世紀式的小團體，參加共同占有份地的團體即村社。而俄國的經(jīng)濟發(fā)展實際上就是要使農(nóng)民擺脫這種中世紀的狀況，經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果，一方面造成份地的出租和撂荒現(xiàn)象，另一方面，又會把占有制形式極不相同的小塊土地，把農(nóng)民自己所有的份地、租來的份地、買來的私有土地、租來的地主土地、租來的官地等等湊在一起，建立未來的自由的農(nóng)場主（或容克俄國的未來的大農(nóng)）經(jīng)濟。

　　要在俄國建立起真正自由的農(nóng)場主經(jīng)濟，必須“廢除”全部土地——無論是地主的土地還是份地——的“地界”。必須摧毀一切中世紀的土地占有制，必須為自由的業(yè)主經(jīng)營自由的土地鏟除一切土地方面的特權(quán)。必須盡最大的可能保證自由交換土地、自由遷居、自由擴大地塊，建立新的自由的協(xié)作社來代替陳舊的帶納稅性質(zhì)的村社。必須把一切土地上的中世紀垃圾全部“清掃”。

　　體現(xiàn)這種經(jīng)濟必要性的，就是土地國有化，廢除土地私有制，將全部土地轉(zhuǎn)歸國家所有，就是完全擺脫農(nóng)村中的農(nóng)奴制度。正是這種經(jīng)濟必要性使俄國農(nóng)民群眾成了土地國有化的擁護者。大多數(shù)小私有農(nóng)民在1905年農(nóng)民協(xié)會代表大會上，在1906年第一屆杜馬中和在1907年第二屆杜馬中，即在整個革命第一個時期中，始終表示贊成國有化。他們之所以贊成國有化，并不是因為“村社”在他們中間培育出了什么特殊的“萌芽”，培育出了什么特殊的、非資產(chǎn)階級的“勞動原則”。恰恰相反，他們之所以贊成土地國有，是因為實際生活要求他們擺脫中世紀式的村社和中世紀式的份地占有制。他們之所以贊成國有化，并不是因為他們想要建立或者能夠建立社會主義的農(nóng)業(yè)，而是因為他們過去和現(xiàn)在都想要建立而且能夠建立真正資產(chǎn)階級的小農(nóng)業(yè)，也就是在最大程度上擺脫一切農(nóng)奴制傳統(tǒng)的小農(nóng)業(yè)。

　　由此可見，在俄國革命中斗爭著的各階級對土地私有制問題持不同的態(tài)度，并不是什么偶然現(xiàn)象，也不是由于受了哪一種理論的影響（如有些目光短淺的人所認為的那樣）。這種不同的態(tài)度，完全取決于俄國資本主義發(fā)展的條件以及資本主義在當(dāng)前這個發(fā)展時期提出的要求。全體黑幫地主、整個反革命資產(chǎn)階級（包括十月黨人和立憲民主黨人在內(nèi)）都擁護土地私有制。全體農(nóng)民和整個無產(chǎn)階級則反對土地私有制。改良主義的道路就是建立容克－資產(chǎn)階級俄國的道路，其必要的前提是保存舊土地占有制的基礎(chǔ)，并且使這種基礎(chǔ)適應(yīng)資本主義，而這一適應(yīng)過程是緩慢的，對多數(shù)居民來說是痛苦的。革命的道路是真正推翻舊制度的道路，它必然要求消滅俄國一切舊的土地占有形式以及全部舊的政治機構(gòu)，以建立自己的經(jīng)濟基礎(chǔ)。俄國革命第一個時期的經(jīng)驗已經(jīng)徹底證明：俄國革命只有作為農(nóng)民土地革命才能獲得勝利，而土地革命不實行土地國有化是不能全部完成其歷史使命的。

　　社會民主黨作為國際無產(chǎn)階級的政黨，作為爭取在全世界實現(xiàn)社會主義的政黨，當(dāng)然不能把自己和任何資產(chǎn)階級革命的任何時期聯(lián)結(jié)在一起，不能把自己的命運同某一資產(chǎn)階級革命的某種結(jié)局聯(lián)結(jié)在一起。無論結(jié)局怎樣，我們都應(yīng)當(dāng)是獨立的、純粹無產(chǎn)階級的政黨，應(yīng)當(dāng)堅定不移地領(lǐng)導(dǎo)勞動群眾去實現(xiàn)他們的偉大的社會主義目標。因此，我們根本不能擔(dān)保資產(chǎn)階級革命的一切成果都永遠鞏固，因為資產(chǎn)階級革命的一切成果的不鞏固和內(nèi)部的矛盾是資產(chǎn)階級革命本身內(nèi)在的固有的現(xiàn)象?！耙茉臁薄胺乐箯?fù)辟的保證”不過是糊涂的表現(xiàn)。我們的任務(wù)只有一個：為了團結(jié)無產(chǎn)階級進行社會主義革命，要最堅決地支持一切反對舊制度的斗爭，在新興的資產(chǎn)階級社會中盡量爭取有利于無產(chǎn)階級的一切條件。由此必然得出結(jié)論：我們社會民主黨在俄國資產(chǎn)階級革命中的綱領(lǐng)只能是土地國有化。正如我黨綱領(lǐng)的任何其他部分一樣，我們應(yīng)該把土地國有化同政治改革的一定形式和一定階段聯(lián)系起來，因為政治變革和土地變革的規(guī)模不可能不一樣。正如我黨綱領(lǐng)任何其他部分一樣，我們應(yīng)該把土地國有化同小資產(chǎn)階級的幻想、同官僚知識分子關(guān)于“土地份額”的廢話、同鞏固村社或平均使用土地這類反動的空話嚴格地區(qū)別開來。無產(chǎn)階級的利益需要的不是為某一資產(chǎn)階級變革臆造出特殊口號、特殊“計劃”或“體系”，而只需要徹底地表明這一變革的客觀條件，清除對經(jīng)濟上不可抗拒的客觀條件的幻想和空想。土地國有化不僅是徹底消滅農(nóng)業(yè)中的中世紀制度的唯一方式，而且是在資本主義制度下可能有的最好的土地制度。

　　俄國社會民主黨人所以暫時拒絕這個正確的土地綱領(lǐng)，有三個原因。第一，俄國“地方公有化”的倡導(dǎo)者彼·馬斯洛夫“修改了”馬克思的理論，屏棄了絕對地租理論，翻新了半陳腐的資產(chǎn)階級學(xué)說，即關(guān)于土地肥力遞減規(guī)律和這一規(guī)律同地租理論的聯(lián)系等等的學(xué)說。否認絕對地租就等于根本否認土地私有制在資本主義制度下的經(jīng)濟意義，結(jié)果必然會歪曲馬克思主義對于國有化的觀點。第二，俄國社會民主黨人還沒有具體看到農(nóng)民革命的開始，他們對這場革命的可能性不能不持謹慎的態(tài)度，因為要取得這場革命的勝利確實需要有許多特別有利的條件，需要有群眾特別高漲的革命覺悟、革命勁頭和革命首倡精神。俄國馬克思主義者沒有現(xiàn)成的經(jīng)驗，并且認為不能臆造出資產(chǎn)階級的運動，他們自然就不可能在革命開始以前提出正確的土地綱領(lǐng)。然而，他們卻犯了如下錯誤：甚至在革命開始以后他們也沒有把馬克思的理論運用于俄國的特殊情況（馬克思和恩格斯一直教導(dǎo)我們說，我們的理論不是教條，而是行動的指南[177]），卻毫無批判地重復(fù)別人在不同條件下、在另一個時代運用馬克思的理論所得出的結(jié)論。例如，德國社會民主黨人沒有采納馬克思要求實行土地國有化的一切舊綱領(lǐng)，這本來是一件很自然的事，因為德國已經(jīng)徹底成為一個容克－資產(chǎn)階級的國家，那里在資產(chǎn)階級制度基礎(chǔ)上產(chǎn)生的一切運動都已經(jīng)成為過去，那里沒有而且也不可能有什么擁護國有化的人民運動。由于容克－資產(chǎn)階級分子占優(yōu)勢，國有化計劃實際上變成了一種玩物，甚至變成了容克掠奪群眾的工具。德國人拒絕談?wù)撌裁磭谢?，這是對的，但是把這個結(jié)論搬到俄國來（其實，我國那些看不出地方公有化思想同馬斯洛夫修改馬克思理論有什么聯(lián)系的孟什維克正是這樣做的），那就是不善于思考各個具體的社會民主黨在其歷史發(fā)展的特殊時期的任務(wù)。

　　第三，地方公有化綱領(lǐng)明顯地表現(xiàn)出孟什維主義在俄國資產(chǎn)階級革命中的整個錯誤的策略方針，即不了解只有“無產(chǎn)階級和農(nóng)民的聯(lián)盟”[注：考茨基在《社會革命》一書第2版中就是這樣說的。]才能保證這一革命的勝利。不了解無產(chǎn)階級在資產(chǎn)階級革命中的領(lǐng)導(dǎo)作用，力圖使無產(chǎn)階級袖手旁觀，使它去適應(yīng)不徹底的革命結(jié)局，把它從領(lǐng)袖變?yōu)樽杂膳少Y產(chǎn)階級的幫手（其實是替自由派資產(chǎn)階級當(dāng)粗工和奴仆）?！肮と藗?，不要迷戀吧，要適應(yīng)情況，慢慢前進”——納爾蘇修斯·土波雷洛夫針對“經(jīng)濟派”（即俄國社會民主工黨中第一批機會主義者）說的這句話[178]，充分表達了我黨現(xiàn)行土地綱領(lǐng)的精神。

　　我們同小資產(chǎn)階級社會主義的“迷戀傾向”進行斗爭，不應(yīng)該縮小而應(yīng)該擴大革命的規(guī)模和無產(chǎn)階級所規(guī)定的革命任務(wù)。我們不應(yīng)當(dāng)鼓勵“地方主義”，不管這種思想在小資產(chǎn)階級的落后階層或享受特權(quán)的農(nóng)民（哥薩克）中間有多么嚴重。我們不應(yīng)當(dāng)鼓勵各民族彼此隔絕。不，我們應(yīng)當(dāng)向農(nóng)民講清楚統(tǒng)一對于勝利的意義，應(yīng)當(dāng)提出口號，使運動的范圍擴大而不是縮小，將資產(chǎn)階級革命不能圓滿完成歸咎于資產(chǎn)階級的落后，而不是歸咎于無產(chǎn)階級的考慮不周。我們不應(yīng)使自己的綱領(lǐng)去“適應(yīng)”“地方的”民主制，不應(yīng)臆造那種在不民主的中央政權(quán)下不可能實現(xiàn)的荒謬的農(nóng)村“地方公有社會主義”，不應(yīng)用小市民社會主義的改良去迎合資產(chǎn)階級革命，而應(yīng)使群眾的注意力集中于資產(chǎn)階級革命獲得勝利的真正條件，使他們了解到，要保證這種勝利不但需要有地方的民主制，而且一定要有“中央的”民主制，即國家中央政權(quán)的民主制，——不只是一般的民主制，而且一定要是最完全最高級形式的民主制，因為沒有這樣的民主制，俄國的農(nóng)民土地革命就會成為空想的（就這個詞的科學(xué)意義來說）革命。

　　不要認為在當(dāng)前這種歷史時刻，當(dāng)黑幫死硬派在第三屆杜馬中瘋狂叫囂，反革命勢力猖狂到了極點，反動勢力對革命者、尤其對第二屆杜馬中的社會民主黨代表野蠻地進行政治報復(fù)的時候，“不宜于”提出“廣泛的”土地綱領(lǐng)。這種想法是同那些加入或贊成俄國社會民主黨的廣大的小市民知識分子的背叛變節(jié)、灰心喪氣、四分五裂、頹廢墮落一脈相承的。把這些垃圾從工人政黨中徹底清除出去，只會有利于無產(chǎn)階級。反動勢力愈猖獗，實際上它就愈是阻礙必然的經(jīng)濟發(fā)展，就愈是有效地促進民主運動更大規(guī)模的高漲。所以，我們應(yīng)該利用現(xiàn)在群眾行動暫時沉寂的時期，有批判地對大革命的經(jīng)驗進行研究，進行檢驗，去掉其中的糟粕，并且把這種經(jīng)驗交給群眾作為未來斗爭的指南。

　　1907年11—12月


　　1908年由彼得堡種子出版社印成單行本

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第16卷第193—411頁

　　1917年由彼得堡生活和知識出版社第二次印成單行本

　　跋[179]

　　本書寫于1907年年底。1908年在彼得堡印好后，被沙皇書報檢查機關(guān)抄獲銷毀了。保全下來的只有一本，書末還缺了幾頁（本版第269頁以后的幾頁），這個結(jié)尾是現(xiàn)在補寫的。

　　目前，革命提出的俄國的土地問題已經(jīng)比1905—1907年間要廣泛、深刻、尖銳得多了。我希望，了解我黨在第一次革命中的綱領(lǐng)的歷史，會有助于大家更正確地了解現(xiàn)在革命的任務(wù)。

　　特別要著重指出一點，就是戰(zhàn)爭使各交戰(zhàn)國遭到空前的災(zāi)禍，但同時它又大大地加速了資本主義的發(fā)展，使壟斷資本主義向國家壟斷資本主義轉(zhuǎn)化，以致無論是無產(chǎn)階級還是革命的小資產(chǎn)階級民主派都不能把自己的活動局限于資本主義范圍之內(nèi)了。

　　實際生活已經(jīng)超出了這種范圍，已經(jīng)把在全國范圍內(nèi)調(diào)節(jié)生產(chǎn)和分配、實行普遍勞動義務(wù)制、強迫辛迪加化（合并成為聯(lián)合組織）等等提到日程上來了。

　　在這樣的情況下，土地綱領(lǐng)中的土地國有化問題也必然要有另一種提法。這就是說，土地國有化不僅是資產(chǎn)階級革命的“最高成就”，而且是走向社會主義的一個步驟。不采取這樣的步驟，就不能消除戰(zhàn)爭的災(zāi)禍。

　　領(lǐng)導(dǎo)貧苦農(nóng)民的無產(chǎn)階級，一方面必須把工作重心從農(nóng)民代表蘇維埃轉(zhuǎn)到農(nóng)業(yè)工人代表蘇維埃上來，另一方面必須要求把地主田莊的耕畜和農(nóng)具收歸國有，并在這些田莊上成立由農(nóng)業(yè)工人代表蘇維埃監(jiān)督的示范農(nóng)場。

　　這里我當(dāng)然不可能詳細論述這些極其重要的問題了，只好請關(guān)心這些問題的讀者去閱讀目前出版的布爾什維克的書刊和我的兩本小冊子：《論策略書》[注：見《列寧全集》第2版第29卷第135—149頁?！幷咦和《無產(chǎn)階級在我國革命中的任務(wù)（無產(chǎn)階級政黨的行動綱領(lǐng)草案）》[注：同上，第150—185頁?！幷咦。

　　作者


　　1917年9月28日


　　1917年載于《社會民主黨在1905—1907年俄國第一次革命中的土地綱領(lǐng)》一書

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第16卷第412—413頁

　　跋[179]

　　本書寫于1907年年底。1908年在彼得堡印好后，被沙皇書報檢查機關(guān)抄獲銷毀了。保全下來的只有一本，書末還缺了幾頁（本版第269頁以后的幾頁），這個結(jié)尾是現(xiàn)在補寫的。

　　目前，革命提出的俄國的土地問題已經(jīng)比1905—1907年間要廣泛、深刻、尖銳得多了。我希望，了解我黨在第一次革命中的綱領(lǐng)的歷史，會有助于大家更正確地了解現(xiàn)在革命的任務(wù)。

　　特別要著重指出一點，就是戰(zhàn)爭使各交戰(zhàn)國遭到空前的災(zāi)禍，但同時它又大大地加速了資本主義的發(fā)展，使壟斷資本主義向國家壟斷資本主義轉(zhuǎn)化，以致無論是無產(chǎn)階級還是革命的小資產(chǎn)階級民主派都不能把自己的活動局限于資本主義范圍之內(nèi)了。

　　實際生活已經(jīng)超出了這種范圍，已經(jīng)把在全國范圍內(nèi)調(diào)節(jié)生產(chǎn)和分配、實行普遍勞動義務(wù)制、強迫辛迪加化（合并成為聯(lián)合組織）等等提到日程上來了。

　　在這樣的情況下，土地綱領(lǐng)中的土地國有化問題也必然要有另一種提法。這就是說，土地國有化不僅是資產(chǎn)階級革命的“最高成就”，而且是走向社會主義的一個步驟。不采取這樣的步驟，就不能消除戰(zhàn)爭的災(zāi)禍。

　　領(lǐng)導(dǎo)貧苦農(nóng)民的無產(chǎn)階級，一方面必須把工作重心從農(nóng)民代表蘇維埃轉(zhuǎn)到農(nóng)業(yè)工人代表蘇維埃上來，另一方面必須要求把地主田莊的耕畜和農(nóng)具收歸國有，并在這些田莊上成立由農(nóng)業(yè)工人代表蘇維埃監(jiān)督的示范農(nóng)場。

　　這里我當(dāng)然不可能詳細論述這些極其重要的問題了，只好請關(guān)心這些問題的讀者去閱讀目前出版的布爾什維克的書刊和我的兩本小冊子：《論策略書》[注：見《列寧全集》第2版第29卷第135—149頁?！幷咦和《無產(chǎn)階級在我國革命中的任務(wù)（無產(chǎn)階級政黨的行動綱領(lǐng)草案）》[注：同上，第150—185頁?！幷咦。

　　作者

　　1917年9月28日

　　1917年載于《社會民主黨在1905—1907年俄國第一次革命中的土地綱領(lǐng)》一書

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第16卷第412—413頁

　　【注釋】

　　[129]《社會民主黨在1905—1907年俄國第一次革命中的土地綱領(lǐng)》一書寫于1907年11—12月間。列寧在1907年12月初給米·謝·克德羅夫的信、1908年1月7日和2月2日之間給格·阿·阿列克辛斯基的信以及1908年2月17日給瑪·伊·烏里揚諾娃的信中，分別談到了這部著作的寫作計劃、具體內(nèi)容和撰寫進度等情況（見《列寧全集》第2版第45卷和第53卷）。這部著作在1908年被收入《十二年來》文集第2卷第2分冊，但在印刷廠里就被警察沒收和銷毀了，只保存下來一本，而且缺了最后幾頁。1908年7月23日（8月5日）的《無產(chǎn)者報》第33號以《彼得·馬斯洛夫是怎樣修改卡爾·馬克思的草稿的》為題發(fā)表了該書第3章的第2節(jié)和第3節(jié)。

　　1917年，彼得格勒生活與知識出版社用《社會民主黨在1905—1907年俄國第一次革命中的土地綱領(lǐng)》這一書名再版此書時，列寧在《結(jié)束語》最后缺頁處，即在“改良主義的道路就是建立容克－資產(chǎn)階級俄國的道路，它必要的前提是保存舊土地占有制的基礎(chǔ)，”（見本卷第391頁）這段文字之后補寫了如下幾句：“對農(nóng)民群眾緩慢地、有步驟地、極殘酷地施行暴力。革命的道路就是建立農(nóng)民資產(chǎn)階級俄國的道路，它必要的前提是破壞一切舊土地占有制、廢除土地私有制?！?br>
　　后來在日內(nèi)瓦的社會民主黨檔案庫發(fā)現(xiàn)了列寧這部著作的手稿，標題是《第一次俄國革命中的土地問題（論修改俄國社會民主黨的土地綱領(lǐng)）》。1924年，《無產(chǎn)階級革命》雜志第5期首次按手稿發(fā)表了《結(jié)束語》全文。在《列寧全集》俄文第5版第16卷中，這部著作是按手稿刊印的，并根據(jù)此書1917年版作了核對，《跋》是按1917年版刊印的?！?85。

　　[130]份地是指1861年俄國廢除農(nóng)奴制后留給農(nóng)民的土地。這種土地由村社占有，分配給農(nóng)民使用，并定期重分?！?86。

　　[131]皇族土地是指俄國18世紀末—20世紀初屬于皇族而由皇族領(lǐng)地司（1826年起屬于宮廷事務(wù)部，1892年改稱皇族領(lǐng)地管理總署）管理的土地。這部分土地是根據(jù)1797年沙皇保羅一世頒布的《皇親條例》從官地中連同耕種土地的農(nóng)民一起劃歸皇族成員所有的。這些土地上的收入不列入國家財政預(yù)算，不受國家監(jiān)督，只用來供養(yǎng)皇族成員（大公及其妻子、女兒等）。1863年改革中分了一部分給農(nóng)民后，還有800萬俄畝，其中很大一部分被租出。十月社會主義革命后，皇族土地按照《土地法令》全部被收歸國有?！?88。

　　[132]哥薩克（突厥語譯音，意思是好漢、自由人）原指莫斯科國邊疆地區(qū)的受雇傭的自由人和服軍役的人。15—16世紀，在俄國和波蘭—立陶宛國家的邊境（第聶伯河、頓河、伏爾加河、烏拉爾和捷列克河一帶），出現(xiàn)了主要由逃亡農(nóng)奴組成的所謂自由哥薩克的自治村社。它們有獨特的武裝組織，是16—17世紀烏克蘭人民起義和17—18世紀俄國農(nóng)民戰(zhàn)爭的主要動力之一。沙皇政府于18世紀降服了哥薩克，改哥薩克村社為哥薩克軍，進而使之成為有特權(quán)的軍人等級。按規(guī)定，男性哥薩克滿18歲一律自備軍服、裝具、冷兵器和戰(zhàn)馬在主要由騎兵構(gòu)成的哥薩克軍隊里服役，凡服役者均賜予土地約30俄畝供長期使用。至20世紀初，全俄國共有11個哥薩克軍。1916年哥薩克居民共有443萬多人，擁有土地6300萬俄畝，服軍役者285000人。哥薩克軍隊參加了18—20世紀俄國的歷次戰(zhàn)爭。沙皇政府曾廣泛地利用哥薩克軍隊鎮(zhèn)壓民族解放運動和革命運動。十月革命后，在國內(nèi)戰(zhàn)爭時期，哥薩克的富裕階層站在白衛(wèi)軍一邊作戰(zhàn)，貧窮的哥薩克則支持蘇維埃政權(quán)。1920年，哥薩克這一等級被廢除。——189。

　　[133]“土地平分”這一口號反映了農(nóng)民要求普遍重分土地、消滅地主土地占有制的愿望。列寧在《俄國社會民主黨的土地綱領(lǐng)》一文中指出，在“土地平分”這個要求中，除了要使小農(nóng)生產(chǎn)永恒化這種反動的空想之外，也有革命的一面，即“希望用農(nóng)民起義來鏟除農(nóng)奴制的一切殘余”（見《列寧全集》第2版第6卷第310頁）?！?96。

　　[134]指俄國1861年廢除農(nóng)奴制的“農(nóng)民改革”。這次改革是由農(nóng)奴主實行的資產(chǎn)階級的改革，是對農(nóng)民進行殘酷的暴力掠奪。農(nóng)民的土地被宣布為地主的財產(chǎn)。地主割去了農(nóng)民土地的1／5，甚至2／5，特別是這些土地中最好的土地以及森林、池塘、牧場等都轉(zhuǎn)到了地主的手中，使農(nóng)民難以獨立經(jīng)營。農(nóng)民為了取得法定的份地還要支付贖金。贖金的主要部分由政府以債券形式付給地主，再由農(nóng)民在49年內(nèi)加利息分年償還政府。前地主農(nóng)民交給政府的贖金就有19億盧布，而轉(zhuǎn)歸農(nóng)民的土地按市場價格只值5億多盧布。所有這些最終造成了農(nóng)民經(jīng)濟的破產(chǎn)?！?00。

　　[135]容克經(jīng)濟是指從封建制演化到資本主義的普魯士貴族地主經(jīng)濟。容克是德語Ｊｕｎｋｅｒ一詞的音譯，即普魯士的貴族地主階級。容克從16世紀起就利用農(nóng)奴勞動經(jīng)營大莊園經(jīng)濟，并長期壟斷普魯士軍政職位，掌握國家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。為適應(yīng)資本主義關(guān)系的發(fā)展，普魯士在19世紀前半期進行了一系列改革，主要是：1807年廢除了農(nóng)奴制；1850年3月頒布了新的《調(diào)整地主和農(nóng)民關(guān)系法》，允許農(nóng)民以高額贖金贖免勞役和其他封建義務(wù)。通過這些改革，容克不僅獲得了大量贖金，而且掠奪了1／3的農(nóng)民土地；另一方面，廣大農(nóng)民群眾則喪失了土地和牲畜，成為半無產(chǎn)者：這就為封建經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義經(jīng)濟創(chuàng)造了條件。在以大地產(chǎn)為基礎(chǔ)的容克農(nóng)場中越來越多地使用雇傭勞動和農(nóng)業(yè)機器，但容克仍保留某些封建特權(quán)，包括對自己莊園范圍內(nèi)的農(nóng)民的審判權(quán)。列寧稱這種農(nóng)業(yè)資本主義發(fā)展道路為普魯士式的道路?！?05。

　　[136]《科學(xué)評論》雜志（《Научнов　Обоэрение》）是俄國科學(xué)雜志（1903年起是一般文學(xué)雜志）。1894—1904年在彼得堡出版。開始為周刊，后改為月刊。雜志刊登各派政論家和科學(xué)家的文章，1900年曾把列寧列入撰稿人名單。它曾發(fā)表過列寧的《市場理論問題述評》（1898年）、《再論實現(xiàn)論問題》（1899年）、《非批判的批判》（1900年）等著作。——206。

　　[137]村社是俄國農(nóng)民共同使用土地的形式，其特點是在實行強制性的統(tǒng)一輪作的前提下，將耕地分給農(nóng)戶使用，森林、牧場則共同使用，不得分割。村社內(nèi)實行連環(huán)保的制度。村社的土地實行定期重分，農(nóng)民無權(quán)放棄土地和買賣土地。村社管理機構(gòu)由選舉產(chǎn)生。俄國村社從遠古即已存在，在歷史發(fā)展過程中逐漸成為俄國封建制度的基礎(chǔ)。沙皇政府和地主利用村社對農(nóng)民進行監(jiān)督和掠奪，向農(nóng)民榨取贖金和賦稅。

　　村社問題在俄國曾引起熱烈爭論，發(fā)表了大量有關(guān)的經(jīng)濟學(xué)文獻。民粹派認為村社是俄國向社會主義發(fā)展的特殊道路的保證。他們企圖證明俄國的村社農(nóng)民是穩(wěn)固的，村社能夠保護農(nóng)民，防止資本主義關(guān)系侵入他們的生活。早在19世紀80年代，格·瓦·普列漢諾夫就已指出民粹派的村社社會主義的幻想是站不住腳的。到了90年代，列寧粉碎了民粹派的理論，用大量的事實和材料說明資本主義關(guān)系在俄國農(nóng)村是怎樣發(fā)展的，資本是怎樣侵入宗法制的村社，把農(nóng)民分解為富農(nóng)和貧苦農(nóng)民兩個對抗階級的?！?07。

　　[138]古爾柯—利德瓦爾之道是指俄國高級官吏和商人中盛行的貪污盜竊之風(fēng)。1906年，沙皇政府副內(nèi)務(wù)大臣弗·約·古爾柯同瑞典奸商?！とR·利德瓦爾簽訂了一項由后者在1906年10—12月供應(yīng)俄國南方饑荒省份1000萬普特黑麥的合同，并預(yù)支給利德瓦爾80萬盧布。這位瑞典商人把大約60萬盧布裝入自己的腰包和用于賄賂包括古爾柯在內(nèi)的各方面的官員。而到1906年12月中旬運到火車站的黑麥還不到100萬普特。古爾柯和利德瓦爾的舞弊行為使饑荒地區(qū)的糧食供應(yīng)狀況嚴重惡化，激起了社會輿論的極大不滿。沙皇政府被迫在1907年10月演出了一場審訊古爾柯的鬧劇。古爾柯除被撤職外，未受其他處分?！?16。

　　[139]指1902年3月底—4月初波爾塔瓦和哈爾科夫兩省的農(nóng)民起義。這次起義席卷了擁有15萬人口的165個村莊，是20世紀初俄國第一次大規(guī)模的農(nóng)民運動。起義的原因是：這兩省的農(nóng)民的生活狀況原來就極端困苦，遇到1901年歉收引起的饑荒，到1902年春季更加惡化。農(nóng)民們?nèi)浩饖Z取地主莊園中儲存的糧食和飼料。受到農(nóng)民襲擊的地主莊園，在波爾塔瓦省有56個，在哈爾科夫省有24個。農(nóng)民還要求重新分地。沙皇政府派軍隊鎮(zhèn)壓起義農(nóng)民。許多農(nóng)民遭殺害。許多村子的農(nóng)民人人被鞭打。成百的農(nóng)民被判處不同刑期的監(jiān)禁。農(nóng)民還被迫賠償?shù)刂?0萬盧布“損失”。列寧在《告貧苦農(nóng)民》這本小冊子中分析了這次農(nóng)民運動的性質(zhì)和失敗的原因（見《列寧全集》第2版第7卷第170—171頁）?！?22。

　　[140]旺代暴動是指法國資產(chǎn)階級革命時期，1793年3月在法國西部旺代省爆發(fā)的反對法蘭西共和國的反革命叛亂。大多數(shù)參加者是受反革命教士和貴族唆使的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民?！?25。

　　[141]農(nóng)民協(xié)會即全俄農(nóng)民協(xié)會，是俄國1905年革命中產(chǎn)生的群眾性的革命民主主義政治組織，于1905年7月31日—8月1日（8月13—14日）在莫斯科舉行了成立大會。據(jù)1905年10—12月的統(tǒng)計，協(xié)會在歐俄有470個鄉(xiāng)級和村級組織，會員約20萬人。根據(jù)協(xié)會成立大會和1905年11月6—10日（19—23日）舉行的第二次代表大會通過的決議，協(xié)會的綱領(lǐng)性要求是：實現(xiàn)政治自由和在普選基礎(chǔ)上立即召開立憲會議，支持抵制第一屆國家杜馬；廢除土地私有制，由農(nóng)民選出的委員會將土地分配給自力耕作的農(nóng)民使用，同意對一部分私有土地給以補償。農(nóng)民協(xié)會曾與彼得堡工人代表蘇維埃合作，它的地方組織在農(nóng)民起義地區(qū)起了革命委員會的作用。農(nóng)民協(xié)會從一開始就遭到警察鎮(zhèn)壓，1907年初被解散。——226。

　　[142]《俄國報》（《Россия》）是一份反動的黑幫報紙（日報），1905年11月—1914年4月在彼得堡出版。從1906年起成為內(nèi)務(wù)部的機關(guān)報。該報接受由內(nèi)務(wù)大臣掌握的政府秘密基金的資助?！?26。

　　[143]健忘的伊萬意為忘記自己身世者或六親不認、數(shù)典忘祖的人。在革命前的俄國，潛逃的苦役犯和逃亡的農(nóng)奴一旦落入警察之手，為了不暴露真實姓名和身分，常常自稱“伊萬”（俄國最常見的名字），并聲稱忘記了自己的身世。因此在警廳檔案中，他們便被登記為“忘記身世者”。這些人就被統(tǒng)稱為“健忘的伊萬”。——227。

　　[144]104人法案即勞動派1906年5月23日（6月5日）在俄國第一屆國家杜馬第十三次會議上提出的有104位杜馬代表簽名的土地法案。法案提出的土地立法的目標是：建立一種全部土地及地下礦藏和水流屬于全體人民、農(nóng)業(yè)用地只給自力耕種者使用的制度。法案要求建立全民地產(chǎn)。全部官地和皇室土地、皇族土地、寺院土地、教會土地都應(yīng)歸入全民地產(chǎn)，占有面積超過當(dāng)?shù)匾?guī)定的勞動土地份額的地主土地及其他私有土地也強制轉(zhuǎn)歸全民地產(chǎn)，對私有土地的轉(zhuǎn)讓給予某種補償。法案規(guī)定，份地和小塊私有土地暫時保留在其所有者手里，將來也逐步轉(zhuǎn)為全民財產(chǎn)。土地改革由經(jīng)過普遍、直接、平等和無記名投票選舉產(chǎn)生的地方委員會實施?！?29。

　　[145]《農(nóng)民代表消息報》（《Известия Крестьгнских Депугагов》）是第一屆國家杜馬中的勞動派的機關(guān)報（日報），1906年5月17—31日（5月30日—6月13日）在彼得堡出版，共出了11號。該報編輯是國家杜馬代表ｃ．И．邦達列夫，參加報紙工作的有勞動派杜馬代表И．Г．索洛姆科、П．И．采洛烏索夫、伊·瓦·日爾金等。

　　《勞動俄羅斯報》（《Трудовая Россия》）是第一屆國家杜馬中的勞動派的機關(guān)報，1906年6月在彼得堡出版?！?33。

　　[146]《33人法案》是指在第一屆國家杜馬中勞動團代表非正式會議制定的《土地根本法草案》。這個法案由33名代表（主要是勞動派）簽名，于1906年6月8日（21日）提交國家杜馬審議。法案是在社會革命黨人直接參與下制定的，代表了他們關(guān)于土地問題的觀點。《33人法案》提出的主要要求是：立即完全廢除土地私有制，沒收地主土地，宣布所有公民都有使用土地的平等權(quán)利，實行村社使用土地的原則，按照消費份額和勞動份額平均重分土地。

　　《33人法案》遭到立憲民主黨人的激烈反對。他們甚至不同意把它作為材料轉(zhuǎn)交給杜馬土地委員會。在杜馬會議上，該法案以78票對140票被否決?！?35。

　　[147]105名代表簽名的土地法案是社會革命黨人伊·瑙·穆申科在1907年5月3日（16日）第二屆國家杜馬第三十二次會議上以社會革命黨黨團的名義提出的。這個法案與第一屆杜馬的33人法案基本相同。法案第1條說：“今后永遠廢除俄國境內(nèi)的各種土地所有權(quán)。”——236。

　　[148]波美拉尼亞原是波羅的海沿岸的一個公國（1170年起），1815—1945年是普魯士的一個省?！?38。

　　[149]“公有地圈圍法”是指18世紀英國議會根據(jù)地主的申請通過的一些圈地法令。按照這些法令，圈地經(jīng)許可后，被圈土地就要在土地占有者中間重新分配，使交錯分散的土地集中起來。所謂重分，實際等于沒收，受害者都是小農(nóng)戶。土地所有權(quán)的高度集中，使資本主義大農(nóng)場迅速發(fā)展起來，而大部分小農(nóng)則陷于破產(chǎn)，流向城市，加入雇傭工人的行列。馬克思在《資本論》第1卷第24章《所謂原始積累》里對“公有地圈圍法”作了評論（見《馬克思恩格斯全集》第23卷第792—793頁）。——238。

　　[150]宅地法是美國國會于1862年5月20日通過的。根據(jù)這項法律，任何美國公民或聲明愿意成為美國公民的人，在交付10美元登記費后，都可以從國有土地中領(lǐng)得160英畝（65公頃）土地。在所得的這份土地上耕種滿5年或按每英畝交納1．25美元者便成為這份土地的所有者。

　　頒布宅地法是林肯政府以民主主義精神解決土地問題的重要措施，它促使南北戰(zhàn)爭發(fā)生了有利于北部的轉(zhuǎn)折。——241。

　　[151]俄國農(nóng)民作為封建社會的一個階級分為三大類：（1）私有主農(nóng)民即地主農(nóng)民，（2）國家農(nóng)民即官地農(nóng)民，（3）皇族農(nóng)民。每一大類又分為若干在出身、占有土地和使用土地形式、法律地位和土地狀況等等方面互不相同的等級和特殊類別。1861年的農(nóng)民改革保留了五花八門的農(nóng)民類別，這種狀況一直繼續(xù)到1917年?，F(xiàn)將這里提到的主要農(nóng)民類別解釋如下：

　　有賜地的農(nóng)民是指俄國1861年農(nóng)民改革時獲得賞賜份地的一部分前地主農(nóng)民。沙皇亞歷山大二世簽署的2月19日法令規(guī)定，地主可以按照同農(nóng)民達成的協(xié)議，以最高標準四分之一的份地賜給農(nóng)民，不取贖金，而其余四分之三歸地主所有。這種有賜地的農(nóng)民主要是在土地昂貴的黑土地帶。到20世紀初，由于人口的增加和由此而來的土地重分，有賜地的農(nóng)民差不多完全失掉了自己的份地。

　　暫時義務(wù)農(nóng)是指俄國農(nóng)奴制度廢除后，為使用份地而對地主暫時負有一定義務(wù)（交納代役租或服徭役）的前地主農(nóng)民。農(nóng)民同地主訂立了贖買份地的契約后，即不再是暫時義務(wù)農(nóng)，而歸入私有農(nóng)民一類。1881年12月沙皇政府法令規(guī)定，從1883年1月1日起，暫時義務(wù)農(nóng)必須贖得份地。

　　私有農(nóng)民是指根據(jù)1861年改革法令贖回自己的份地，從而終止了暫時義務(wù)農(nóng)身分的前地主農(nóng)民。

　　完全私有農(nóng)民是指提前贖回了自己的份地，因而取得土地私有權(quán)的前地主農(nóng)民。完全私有農(nóng)民人數(shù)較少，是農(nóng)村中最富裕的上層。

　　國家農(nóng)民是按彼得一世的法令由未農(nóng)奴化的農(nóng)村居民組成的一類農(nóng)民。國家農(nóng)民居住在官有土地上，擁有份地，受國家機關(guān)的管轄，并被認為在人身上是自由的。他們除交人頭稅外，還向國家或者官有土地承租人交納代役租，并履行許多義務(wù)。國家農(nóng)民的成分是各種各樣的，他們占有土地和使用土地的形式也是各種各樣的。

　　有村社地產(chǎn)的國家農(nóng)民是按照村社土地占有制使用耕地及其他用地而沒有土地私有權(quán)的國家農(nóng)民。

　　有切特維爾梯地產(chǎn)的國家農(nóng)民，即切特維爾梯農(nóng)民，是莫斯科國軍人的后裔。這些軍人（哥薩克騎兵、射擊兵、普通士兵）因守衛(wèi)邊疆而分得若干切特維爾梯（一切特維爾梯等于半俄畝）的小塊土地，供其暫時或永久使用，切特維爾梯農(nóng)民即由此得名。從18世紀起，切特維爾梯農(nóng)民開始稱為獨戶農(nóng)。獨戶農(nóng)在一個時間內(nèi)處于介乎貴族和農(nóng)民之間的地位，享有各種特權(quán)，可以占有農(nóng)奴。獨戶農(nóng)可以把土地作為私有財產(chǎn)來支配，這是他們和土地由村社占有、自己無權(quán)買賣土地的其他國家農(nóng)民不同的地方。1866年的法令承認獨戶農(nóng)的土地（即切特維爾梯土地）為私有財產(chǎn)。

　　原屬地主的國家農(nóng)民是官家從私有主手里購買的或私有主捐獻給官家的農(nóng)民。他們雖然列入國家農(nóng)民一類，但不完全享有國家農(nóng)民的權(quán)利。在1861年改革的前夜，即1859年，這類農(nóng)民取得了平等權(quán)利，但他們和其他國家農(nóng)民之間仍然存在著某些差別。

　　皇族農(nóng)民是18世紀末—19世紀中沙皇俄國的一類農(nóng)民。這類農(nóng)民耕種皇族土地，除人頭稅外，還交納代役租，并履行各種義務(wù)，承擔(dān)供養(yǎng)沙皇家族成員的實物捐稅。根據(jù)1797年的條例，皇族農(nóng)民的地位介于國家農(nóng)民和地主農(nóng)民之間。在皇族農(nóng)民中，廢除農(nóng)奴制的改革是按照1858年、1859年和1863年的法令實行的?；首遛r(nóng)民得到的土地多于地主農(nóng)民，少于國家農(nóng)民。

　　自由耕作農(nóng)是指根據(jù)沙皇俄國1803年2月20日的法令而解除了農(nóng)奴制依附關(guān)系的農(nóng)民。這一法令允許地主以收取贖金等為條件釋放農(nóng)奴，但必須分給被釋放農(nóng)奴一份土地。

　　注冊農(nóng)民是沙皇俄國國家農(nóng)民的一種。17世紀末—18世紀，沙皇政府為了扶持大工業(yè)和保證這種工業(yè)有廉價的、固定的勞動力，把大量國家農(nóng)民編入俄國各地的手工工場。這種農(nóng)民被稱為注冊農(nóng)民。注冊農(nóng)民要為國有或私有手工工場做輔助工作（劈柴、備煤、碎礦、搬運等），以頂替代役租和人頭稅。他們名義上屬于國家，實際上變成了工廠的農(nóng)奴。從19世紀初開始，注冊農(nóng)民逐漸被解除工廠的勞動，直到1861年農(nóng)民改革后才完全解脫出來?！?44。

　　[152]猶太人居住區(qū)是指中世紀西歐、中歐的城市中劃給猶太人居住的地區(qū)。起初它是中世紀行會制度的一種典型表現(xiàn)，從14—15世紀起變成了強制性的居住區(qū)，到19世紀上半葉基本消失?！?46。

　　[153]《俄國財富》雜志（《Русское Вогатство》）是俄國科學(xué)、文學(xué)和政治刊物。1876年創(chuàng)辦于莫斯科，同年年中遷至彼得堡。1879年以前為旬刊，以后為月刊。1879年起成為自由主義民粹派的刊物。1892年以后由尼·康·米海洛夫斯基和弗·加·柯羅連科領(lǐng)導(dǎo)，成為自由主義民粹派的中心。在1893年以后的幾年中，曾同馬克思主義者展開理論上的爭論。1906年成為人民社會黨的機關(guān)刊物。1914—1917年3月以《俄國紀事》為刊名出版。1918年被查封。——255。

　　[154]指俄國社會民主工黨第一次代表會議上有關(guān)土地問題的討論。這次會議于1905年12月12—17日（25—30日）在芬蘭的塔墨爾福斯舉行。列寧在會上作了關(guān)于土地問題的報告。這次會議通過的關(guān)于土地問題的決議說：“我黨的土地綱領(lǐng)需要作如下的修改：取消關(guān)于割地的條文；增加這樣的字句：黨支持農(nóng)民的革命措施，直到?jīng)]收全部官家的、教會的、寺院的、皇族的、皇室的和私有的土地。黨認為自己的主要的經(jīng)常的任務(wù)是，建立農(nóng)村無產(chǎn)階級的獨立的組織，向他們說明他們的利益和農(nóng)村資產(chǎn)階級的利益是勢不兩立的……從土地綱領(lǐng)中刪掉歸還贖金和用所歸還的贖金建立特別基金的要求?！保ㄒ姟短K聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會、代表會議和中央全會決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊第119—120頁）——259。

　　[155]《彼得·馬斯洛夫修改卡爾·馬克思的草稿》一節(jié)和下節(jié)《要推翻民粹主義就必須推翻馬克思嗎？》以《彼得·馬斯洛夫是怎樣修改卡爾·馬克思的草稿的》為題發(fā)表于1908年7月23日（8月5日）《無產(chǎn)者報》第33號，后面附有列寧寫的《編輯部的話》（見《列寧全集》第2版第17卷）?！?64。

　　[156]“猶太區(qū)”是沙皇俄國當(dāng)局在18世紀末規(guī)定的可以允許猶太人定居的區(qū)域，包括俄羅斯帝國西部15個省，以及高加索和中亞細亞的一些地區(qū)，1917年二月革命后被廢除。列寧在這里借用“猶太區(qū)”這個詞來形容限制農(nóng)民的份地所有制。——277。

　　[157]農(nóng)民銀行（農(nóng)民土地銀行）是俄國國家銀行，1882年設(shè)立，在各省有分行。設(shè)立農(nóng)民銀行的目的是向農(nóng)民發(fā)放購置私有土地的貸款，其貸款利率為年利7．5—8．5％。1895年農(nóng)民銀行獲得了向地主購買土地的權(quán)利。1895—1905年共購買100萬俄畝。每俄畝地價由1898年的49盧布漲至1901年的111盧布。在1905—1907年革命期間，農(nóng)民銀行抑制了地價的下跌，以每俄畝107盧布的價格買進了270萬俄畝土地。在斯托雷平土地改革期間，農(nóng)民銀行的活動促進了獨立農(nóng)莊和田莊的成立。1906—1916年農(nóng)民銀行共買進460多萬俄畝土地，總價為5億盧布左右，在此期間賣出380萬俄畝給個體農(nóng)戶。從1906年到1915年，農(nóng)民從農(nóng)民銀行手中以及在它的協(xié)助下購買的土地共計1040萬俄畝。1917年11月25日（12月8日）蘇維埃政權(quán)撤銷了農(nóng)民銀行，其土地按照土地法令被收歸國有并轉(zhuǎn)交給了農(nóng)民?！?87。

　　[158]指彼·彼·魯勉采夫（施米特）在俄國社會民主工黨第四次代表大會第十次會議上所作的修改土地綱領(lǐng)報告的總結(jié)發(fā)言中的一段話：“普列漢諾夫認為，列寧甚至沒有試圖去攻擊他的主要堡壘，從而暴屬了自己完全軟弱無力。這個堡壘是什么呢？就是國有化一旦實現(xiàn)就會造成未來復(fù)辟的基礎(chǔ)這一論點。我認為，只憑發(fā)音相同和文字游戲才談得到莫斯科羅斯的國有化和把這種國有化同列寧現(xiàn)在設(shè)計的國有化相比擬?！保ㄒ姟抖韲鐣裰鞴h第四次（統(tǒng)一）代表大會。記錄》1957年俄文版第148頁）——294。

　　[159]《俄羅斯國家報》（《Русское Вогатство》）是俄國政府機關(guān)報，1906年2月1日（14日）—5月15日（28日）在彼得堡出版。——298。

　　[160]這里是套用尼·加·車爾尼雪夫斯基《俄國文學(xué)果戈理時期概觀》中的話。車爾尼雪夫斯基抨擊當(dāng)時所謂機智的批評家說，他們的“全部技能往往只是：抓住所評論的書的不正確文句，然后重述它幾遍；如果書的標題不完全恰當(dāng)，那就連帶嘲笑標題；如果可能，就挑選跟標題或作者姓氏音近或義近的詞，重述幾遍，同時摻和一起……總之，用這個十分簡單的藥方，對于《死魂靈》的機智的評論可以寫成下面的樣子。抄下書的標題《乞乞科夫奇遇記或死魂靈》之后，就干脆這么開始：‘嚏！嚏！科夫的發(fā)冷（在俄語中“發(fā)冷”與“奇遇”諧音），——讀者，你不要以為我在打噴嚏，我不過是把果戈理先生新長詩的標題念給你聽，這位先生如此寫作，只有黑格爾一個人懂得他?！薄?10。

　　[161]卡·考茨基在1906年10月寫的《社會革命》一書第2版序言中說：“我現(xiàn)在已經(jīng)不能象1902年那樣肯定地斷言，武裝起義和街壘戰(zhàn)在未來的革命中不會起決定性作用。莫斯科巷戰(zhàn)的經(jīng)驗十分清楚地說明不是這樣，當(dāng)時為數(shù)很少的人在街壘戰(zhàn)中同整整一支大軍相持了一個星期，如果不是其他城市的革命運動遭到失敗，使敵人有可能派遣增援部隊，最后集中了龐大的優(yōu)勢兵力來對付武裝起義者，他們是幾乎就會取得勝利的。當(dāng)然，街壘戰(zhàn)之所以能夠取得一定的勝利，只是因為城市居民大力支持革命者，而軍隊的士氣卻十分低落。但是誰能夠肯定地說，在西歐不可能發(fā)生這類情況呢，”——319。

　　[162]可能派是19世紀80年代至20世紀初法國社會主義運動中以?！げ剪斔沟热藶槭椎臋C會主義派別。該派起初是法國工人黨中改良主義的一翼，1882年法國工人黨分裂后稱為社會主義革命工人黨，1883年改稱法國勞動社會聯(lián)盟。該派否定無產(chǎn)階級的革命綱領(lǐng)和革命策略，模糊工人運動的社會主義目的，主張把工人階級的活動限制在資本主義制度下“可能”辦到的范圍內(nèi)，因此有“可能派”之稱。1902年，可能派同其他一些改良主義派別一起組成了以讓·饒勒斯為首的法國社會黨?！?25。

　　[163]這里是指俄國社會民主工黨第四次（統(tǒng)一）代表大會通過的《土地問題的策略決議》。決議說：“俄國社會民主工黨支持農(nóng)民的革命行動，直到?jīng)]收地主土地，同時將一貫不變地反對任何阻礙經(jīng)濟發(fā)展進程的企圖。俄國社會民主工黨力圖在革命勝利發(fā)展的情況下把被沒收的土地交給民主的地方自治機關(guān)所有，而在沒有這樣做的順利條件的情況下，將主張把那些實際上是經(jīng)營著小經(jīng)濟的或為滿足小經(jīng)濟所必需的地主的土地分配給農(nóng)民?！保ㄒ姟短K聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會、代表會議和中央全會決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊第150—151頁）——329。

　　[164]《真理》雜志（《Правда》）是俄國孟什維克雜志（月刊），主要登載藝術(shù)、文學(xué)和社會生活方面的文章，1904年1月—1906年4月在莫斯科出版。正式的編輯兼出版者為Ｂ．Ａ．科熱夫尼科夫，他也是這個雜志的創(chuàng)辦人。參加雜志工作的有費·伊·唐恩、爾·馬爾托夫、彼·巴·馬斯洛夫等?！?30。

　　[165]“上船頭去！”傳說是伏爾加河上強盜劫船時對被劫船只全體船員下的命令。——333。

　　[166]出自斐·拉薩爾1862年4月16日在柏林區(qū)市民協(xié)會舉辦的集會上的演說《論憲法的實質(zhì)》。演說中說：“國王的仆人不是人民的仆人中常有的那種花言巧語之徒，而是認真辦事的講究實際的人，他們靠某種本能總是抓住問題的本質(zhì)?！薄?36。

　　[167]中國式制度是格·瓦·普列漢諾夫為了反對土地國有化綱領(lǐng)而造的一個詞。普列漢諾夫在《社會民主黨人日志》第5期上發(fā)表了《論俄國的土地問題》一文。文中引用了法國無政府主義者?！だ卓藚蔚牡乩韺W(xué)著作中所載的關(guān)于王安石的材料，認為王安石變法就是搞土地國有化。據(jù)此他進而把土地國有叫作“中國式制度”，而把俄國社會民主工黨內(nèi)主張土地國有化的人稱為“俄國的王安石”。——336。

　　[168]指《社會民主黨人日志》。

　　《社會民主黨人日志》（《Дневник Социал Демокрага》）是格·瓦·普列漢諾夫創(chuàng)辦的不定期刊物，1905年3月—1912年4月在日內(nèi)瓦出版，共出了16期。1916年在彼得格勒復(fù)刊，僅出了1期。在第1—8期（1905—1906年）中，普列漢諾夫宣揚極右的孟什維克機會主義觀點，擁護社會民主黨和自由派資產(chǎn)階級聯(lián)盟，反對無產(chǎn)階級和農(nóng)民聯(lián)盟，譴責(zé)十二月武裝起義。在第9—16期（1909—1912年）中，普列漢諾夫反對主張取消秘密黨組織的孟什維克取消派，但在基本的策略問題上仍站在孟什維克立場上。1916年該雜志出版的第1期里則明顯地表達了普列漢諾夫的社會沙文主義觀點?！?37。

　　[169]埃爾多拉多是西班牙語el　dorado的音譯，意為黃金國。哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲之后，歐洲就流傳著新大陸有一個遍地是黃金珠寶的“黃金國”的傳說。這種傳說曾驅(qū)使西班牙殖民者在16—17世紀到南美洲的奧里諾科河和亞馬孫河流域千方百計尋找這個黃金國。埃爾多拉多后被人們用作想象中的富庶神奇之邦的代稱?！?37。

　　[170]規(guī)約是俄國廢除農(nóng)奴制的改革中規(guī)定農(nóng)民與地主關(guān)系的一種文書。按照改革的法令，農(nóng)民與地主訂立贖地契約以前，對地主負有暫時義務(wù)。這種暫時義務(wù)農(nóng)的份地面積以及他們?yōu)槭褂梅莸囟鴮Φ刂髫摀?dān)的義務(wù)，都規(guī)定在規(guī)約中。規(guī)約上還記載其他用地的分配．宅地的遷移等情況。規(guī)約由地主草擬，通過解決地主和農(nóng)民之間糾紛的調(diào)停官訂立。規(guī)約如被農(nóng)民拒絕，也可以在未經(jīng)農(nóng)民同意的情況下得到批準。規(guī)約的訂立，引起了農(nóng)民的廣泛抵抗。政府往往動用軍隊進行鎮(zhèn)壓?！?44。

　　[171]《農(nóng)村通報》（《Сельский Вестник》）是附屬于沙皇政府正式機關(guān)報《政府通報》的一種向農(nóng)村發(fā)行的通俗報紙（周報），1881—1917年在彼得堡出版?！?51。

　　[172]顯然是指卡·考茨基《俄國土地問題》中的這樣一段話：“所有這些禍患（指干旱、牲畜倒斃、森林消失、土壤侵蝕等等）應(yīng)當(dāng)消除，以便使俄國農(nóng)民農(nóng)業(yè)擺脫目前這種悲慘處境。僅僅把大地主的土地分配給農(nóng)民是非常不夠的，而且甚至能成為俄國農(nóng)業(yè)徹底衰敗的原因（如果上述其他因素還在起作用的話），因為這一分配在這種情況下會導(dǎo)致那些合理經(jīng)營并購置了改良工具和機器的農(nóng)場的消失。整個俄國農(nóng)業(yè)會下降到貧苦農(nóng)戶的水平。但是怎樣消除這些禍患呢？需要修建國民學(xué)校，擴大國民教師的編制；需要供應(yīng)農(nóng)村公社以優(yōu)良的農(nóng)作工具和機器、數(shù)量充足的牲畜，以便進行組合經(jīng)營或者在農(nóng)戶之間分配；需要合理經(jīng)營林業(yè)：最后還需要使林木稀少地區(qū)的農(nóng)民有可能使用石料、磚和鐵來修建建筑物。可是為了這一切就需要錢、錢、錢，只要資本主義經(jīng)濟繼續(xù)存在。從哪里弄到這些錢呢？”——355。

　　[173]阿拉帕耶夫斯克共和國是沙皇政府官員給彼爾姆省上圖里耶縣阿拉帕耶夫斯克鄉(xiāng)起的諢名。Г．И．卡巴科夫于1905年曾在那里組織一個群眾性的農(nóng)民協(xié)會，會員達3萬人?！?68。

　　[174]民族民主黨人是波蘭地主和資產(chǎn)階級的民族主義政黨民族民主黨的成員。該黨成立于1897年，首領(lǐng)是羅·德莫夫斯基、濟·巴利茨基、弗·格拉布斯基等。該黨提出“階級和諧”、“民族利益”的口號，力圖使人民群眾屈服于它的影響，并把人民群眾拖進其反動政策的軌道。在1905—1907年俄國第一次革命期間，該黨爭取波蘭王國自治，支持沙皇政府，反對革命。該黨在波蘭不擇手段地打擊革命無產(chǎn)階級，直到告密、實行同盟歇業(yè)和進行暗殺。俄國社會民主工黨第五次代表大會曾通過一個專門決議，強調(diào)必須揭露民族民主黨人的反革命黑幫面目。在第一次世界大戰(zhàn)時期，該黨無條件支持協(xié)約國，期望波蘭王國同德、奧兩國占領(lǐng)的波蘭領(lǐng)土合并，在俄羅斯帝國的范圍內(nèi)實現(xiàn)自治。1919年該黨參加了波蘭聯(lián)合政府，主張波蘭同西方列強結(jié)盟，反對蘇維埃俄國?！?71。

　　[175]臥各夫是阿拉伯語的譯音，意為“宗教基金”，指所有捐贈給伊斯蘭教組織專供宗教事業(yè)使用的財產(chǎn)（包括土地）及其收益。——374。

　　[176]拉祖瓦耶夫和科盧帕耶夫是俄國作家米·葉·薩爾蒂科夫－謝德林的特寫作品《蒙列波避難所》中的人物。他們都是俄國1861年農(nóng)民改革后出現(xiàn)的新興資產(chǎn)者的典型。——389。

　　[177]見恩格斯1886年11月29日給弗·阿·左爾格的信。恩格斯在信中批評德國一些社會民主黨人不懂馬克思主義革命理論，而“用學(xué)理主義和教條主義的態(tài)度去對待它，認為只要把它背得爛熟，就足以應(yīng)付一切。對他們來說，這是教條，而不是行動的指南”（見《馬克思恩格斯全集》第36卷第566頁）?！?93。

　　[178]這句話引自爾?馬爾托夫的一首題為《現(xiàn)代俄國社會黨人之歌》的諷刺詩。該詩載于1901年《曙光》雜志第1期。納爾蘇修斯?土波雷洛夫是馬爾托夫發(fā)表此詩時使用的戲謔性筆名（意為驕矜的蠢豬）。詩中借用經(jīng)濟派的口吻嘲笑經(jīng)濟派的觀點和對自發(fā)性的盲目崇拜?！?94。

　　[179]這篇《跋》是列寧在1917年《社會民主黨在1905—1907年俄國第一次革命中的土地綱領(lǐng)》一書出版時寫的?！?96。