論俄國社會民主黨內(nèi)思想上的渙散和混亂[104]（1909年11月末〔12月初〕）

反 對召回主義和取消主義的斗爭在我們黨內(nèi)的真正馬克思主義和社會民主主義分子的任務(wù)中，自然是占首要地位的，但是我們不應(yīng)當(dāng)因此就看不到一種更嚴(yán)重的禍患， 實質(zhì)上這種禍患既產(chǎn)生了召回主義，又產(chǎn)生了取消主義，而且就整個情況看來，它還會產(chǎn)生出不少新的策略上的謬誤。這種禍患就是思想上的渙散和混亂。它不僅已 經(jīng)完全控制了自由派，而且正從四面八方向我們黨內(nèi)襲來。

現(xiàn)在就從說明這種思想混亂的大量事實中舉一個例子。有一位曾經(jīng)在黨內(nèi) 做過長時期工作的同志，一位舊火星派分子和老布爾什維克，他很久以來——差不多從1906年初以來——由于監(jiān)禁和流放一直沒有參加過運動。不久以前，他又 重新開始工作了，當(dāng)他接觸到召回主義－最后通牒主義時，他義憤填膺地加以痛斥，認(rèn)為召回主義－最后通牒主義是對革命的社會民主黨策略的肆意歪曲。這位同志 在了解了敖德薩和彼得堡的工作情況后，得出如下的結(jié)論或者說是自己觀察后得出的“不成熟的看法”：“……我覺得，最艱苦的時刻已經(jīng)過去了，剩下來的任務(wù)就 是要肅清瓦解和渙散時期的余毒。”而這種余毒卻實在不輕。

他在這封信中還寫道：“在整個彼得堡的工作中，使人感到缺乏一個統(tǒng) 一的領(lǐng)導(dǎo)中心，沒有紀(jì)律，沒有秩序，各個部分之間沒有聯(lián)系，在工作中缺乏統(tǒng)一安排和計劃。每個人在工作中都各自為政。秘密組織中的召回主義傾向很厲害，甚 至把一些反對召回派的人也拉過去了……”（顯然這是指那些違背《無產(chǎn)者報》一再重申的堅決主張的布爾什維克，這些布爾什維克不同召回派一刀兩斷，也不同他 們進(jìn)行無情的斗爭，而是企圖同他們和解，徒然拖延必然的結(jié)局的到來，實際上卻絲毫也不能使召回派－最后通牒派放棄他們的荒謬策略）“……在這種條件下就出 現(xiàn)了一種非常突出的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象在敖德薩也完全自發(fā)地表現(xiàn)出來了，這就是對革命消極怠工。凡是召回主義精神占上風(fēng)的地方，都出現(xiàn)了特別引人注目的秘密組 織無所事事的現(xiàn)象。搞一兩個宣傳員小組，反對利用合法機(jī)會，——這就是全部工作。這種工作多半帶有破壞的性質(zhì)，這在我從敖德薩寄給你們的大批材料中就可以 看出……”（在……[注：手稿上，這里留了一個空白地方準(zhǔn)備寫文章的題目。——俄文版編者注]一文中引用了這些材料）“……至于談到合法機(jī)會，那么在利用 合法機(jī)會方面也缺乏堅定不移的社會民主主義的路線。在反動勢力的黑暗統(tǒng)治下，社會民主黨內(nèi)的機(jī)會主義者趾高氣揚，‘敢于’反對社會民主黨的基本原則，他們 知道這樣做現(xiàn)在是沒有危險的。于是你們可以看到，他們對革命的社會民主黨，對它的綱領(lǐng)和策略廣為修正，伯恩施坦的修正與之相比，那真是小巫見大巫。他們 說，俄國社會民主工黨不懂得馬克思，它對俄國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢所作的分析不正確，俄國從來沒有過農(nóng)奴制，而只有農(nóng)奴制－商業(yè)制度，在資產(chǎn)階級和領(lǐng)地貴族之 間，過去和現(xiàn)在都不存在利益上的矛盾，它們之間也沒有什么聯(lián)盟，因為俄國社會民主黨臆造的這兩個階級，只是一個資產(chǎn)階級（這是俄國獨有的特點），專制制度 就是這個階級的組織。俄國資產(chǎn)階級的軟弱性是臆造的，根據(jù)這種臆造提出了‘無產(chǎn)階級和農(nóng)民專政’這個口號（？？——這兩個問號是該信的作者打的），而這個 口號過去是空想，現(xiàn)在仍然是空想。應(yīng)當(dāng)把它連同民主共和國一起扔掉，因為俄國的火車已經(jīng)開上了德國式軌道……”

顯然，這只是 對滾滾而來的思想混亂這股濁流中的一個小小支流所作的速寫。這股思想混亂的洪流產(chǎn)生召回主義和取消主義，有時竟然把極右和極“左”的荒謬傾向的前提離奇地 混合在一起，甚至揉合在一起。這些前提的前一半（在資產(chǎn)階級和農(nóng)奴主土地占有制之間沒有矛盾等等）真是毫無道理，荒謬透頂，簡直很難信以為真。不值得…… [注：文章的結(jié)束部分尚未找到。——俄文版編者注]

載于1933年《列寧文集》俄文版第25卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第19卷第154—156頁

【注釋】

[104]這個文獻(xiàn)是列寧于1909年11月底寫的一篇文章的開頭，它的結(jié)尾部分已經(jīng)失落。本文是為《無產(chǎn)者報》第50號寫的，但沒有刊登出來。 1909年11月28日（12月11日）《無產(chǎn)者報》第50號刊登的是列寧另寫的《論目前思想混亂的某些根源》一文的第一部分（見本卷第133—141 頁）。同一號的《工人運動消息》欄刊登了列寧在本文中分析和引證的“一位舊火星派分子和老布爾什維克”署名“特拉”的彼得堡來信。——155。