致卡·胡斯曼

根據(jù)您的請求，我以我個人的名義寫了下面一篇簡短報告 （bref rapport），由于時間倉促，這個報告（rapport）難免出差錯，先致歉意。我們黨的中央委員會大概會給社會黨國際局執(zhí)行委員會寄去 正式報告[注：見《列寧全集》第2版第25卷第86—89頁。——編者注]，我個人的報告中可能出現(xiàn)的錯誤就會得到糾正。

我們黨的中央委員會和組織委員會之間的分歧（dissenti-ments）是什么呢？問題就在這里。這些分歧可以歸納為如下六點：

一

俄國社會民主工黨建立于1898年，它是一個秘密黨，并且一直是一個秘密黨?，F(xiàn)在，我們的黨仍然只能作為一個秘密黨存在，因為在俄國，連溫和自由派的政黨也還沒有合法化。

但是，在1905年俄國革命前，自由派在國外有過一個秘密的機關(guān)刊物[161]。革命失敗后，自由派就脫離了革命，并且氣憤地否定了關(guān)于出版秘密刊物的 思想。因此，革命以后，在我們黨內(nèi)的機會主義一翼中，就產(chǎn)生了背棄秘密黨的思想，產(chǎn)生了取消秘密黨（這就是“取消派”這個名稱的由來）而代之以合法的 （“公開的”）黨的思想。

我們?nèi)h曾在1908年和1910年兩次正式地、無保留地譴責(zé)過取消主義。這里的意見分歧是絕對不可調(diào)和的。不能同那些不相信秘密黨并且根本就不想建立秘密黨的人一道去恢復(fù)和建設(shè)秘密黨。

組織委員會和選舉組織委員會的1912年八月代表會議，口頭上承認秘密黨。事實上，俄國的取消派報紙（1912—1913年的《光線報》和《新工人 報》），在八月代表會議作出決定后，還在合法刊物上繼續(xù)攻擊秘密黨的存在（爾·謝·、費·唐·、查蘇利奇等人的許多文章）。

由此可見，我們之所以同組織委員會發(fā)生分歧，是因為組織委員會是一個空架子，它口頭上不承認自己是取消派的組織，行動上卻掩蓋和粉飾俄國的取消派集團。

組織委員會不想（而且也不可能——因為它沒有力量反對取消派集團）堅定不移地譴責(zé)取消主義，這是我們發(fā)生分歧的原因。

我們不同那些在合法刊物上攻擊秘密黨的人作斗爭，就不能建立秘密黨。俄國目前（從1912年起）有兩種在圣彼得堡出版的工人日報。一種報紙（《真理 報》）執(zhí)行秘密黨的決定，并且貫徹落實這些決定。另一種報紙（《光線報》和《新工人報》）攻擊和嘲笑秘密黨，向工人灌輸不需要這樣的黨的思想。如果取消派 集團的這種報紙不根本改變自己的方向，或者組織委員會對這種報紙堅決不予譴責(zé)，不同它斷絕關(guān)系，那么，秘密黨同反對它存在的集團之間的統(tǒng)一是不可能的。

二

我們同取消派的意見分歧，也就是任何一個地方的革命者同改良主義者的意見分歧。但是，由于取消 派在合法刊物上攻擊革命口號，我們的這些意見分歧就變得特別尖銳和不可調(diào)和了。例如，對于在合法刊物上聲稱不宜在向群眾鼓動時提出建立共和國或沒收地主土 地這類口號的集團，我們是不可能和他們統(tǒng)一的。我們不可能在合法刊物上駁斥這種（在客觀上）等于背叛社會主義并向自由主義和君主制讓步的宣傳。

而對俄國的這種君主制來說，還需要進行一系列革命，才能教育俄國沙皇接受立憲主義。

我們的秘密黨在地下組織革命罷工和游行示威，它不可能和那些在合法刊物上稱罷工運動為“罷工狂熱”的著作家集團統(tǒng)一。

三

民族問題也是我們發(fā)生分歧的一個原因。這個問題在俄國十分尖銳。我們黨的綱領(lǐng)絕對不承認所謂“超地域的民族自治”。維護這種民族自治，實際上就等于宣揚 精致的資產(chǎn)階級民族主義。可是取消派的八月代表會議（1912年）公開違反黨的綱領(lǐng)，承認這種“超地域的民族自治”。在中央委員會和組織委員會之間采取中 立的普列漢諾夫同志，曾經(jīng)反對這種違反黨的綱領(lǐng)的行為，并且說這種行為是使社會主義遷就民族主義。

組織委員會不愿意收回它的違反我們黨的綱領(lǐng)的決定，這是我們發(fā)生分歧的原因。

四

其次，表現(xiàn)在組織方面的民族問題也是我們發(fā)生分歧的原因。哥本哈根代表大會公開譴責(zé)了按民族分開成立工會的做法。奧地利的經(jīng)驗已經(jīng)證明，按這種辦法來區(qū)分工會和無產(chǎn)階級政黨是行不通的。

我們黨一貫主張建立一個統(tǒng)一的國際主義的社會民主黨組織。在1908年分裂前，黨曾經(jīng)又一次提出關(guān)于各地各民族的社會民主主義組織合并的要求。

我們之所以同支持組織委員會的獨立的猶太工人組織崩得發(fā)生分歧，是因為崩得違反黨的決定，堅決拒絕宣布各地各民族組織實現(xiàn)統(tǒng)一的原則，拒絕在行動上實現(xiàn)這樣的聯(lián)合。

必須著重指出，崩得不僅拒絕同那些屬于我們中央委員會領(lǐng)導(dǎo)的各個組織實現(xiàn)這樣的聯(lián)合，而且還拒絕同拉脫維亞社會民主黨、波蘭社會民主黨和波蘭社會黨（左 派）實現(xiàn)聯(lián)合。因此，對崩得自稱為聯(lián)合者，我們不予承認，并聲明：分裂分子恰恰就是崩得，因為它不實現(xiàn)社會民主主義工人在各地方組織中的國際主義統(tǒng)一。

五

組織委員會維護取消派和崩得同非社會民主主義的政黨波蘭社會黨（左派）的聯(lián)盟——反對波蘭社會民主黨的兩個部分，這種做法使我們發(fā)生分歧。

波蘭社會民主黨在1906—1907年間就已經(jīng)加入了我們的黨。

波蘭社會黨（左派）從來也沒有加入過我們的黨。

組織委員會同波蘭社會黨結(jié)成聯(lián)盟來反對波蘭社會民主黨的兩個部分，進行駭人聽聞的分裂活動。

組織委員會和杜馬代表中擁護組織委員會的人，不顧波蘭社會民主黨的兩個部分的正式抗議，把非社會民主黨人亞格洛（波蘭社會黨黨員）吸收進社會民主黨杜馬黨團，制造了駭人聽聞的分裂。

組織委員會不愿意譴責(zé)并解散這個同波蘭社會黨（左派）一起進行分裂活動的聯(lián)盟，因此我們發(fā)生了分歧。

六

最后，我們之所以同組織委員會、同許多國外集團和許多空架子組織發(fā)生分歧，是因為我們的反對者不愿意公開地、老老實實地、無條件地承認俄國絕大多數(shù)的覺悟工人是支持我們黨的。

我們認為這一情況具有重大意義，因為國外有人時常利用一些毫無根據(jù)的、沒有確鑿可靠的材料證實的說法，來散布一些駭人聽聞的關(guān)于俄國國內(nèi)情況的謊言。

二者必居其一：要么我們的反對者承認他們和我們之間存在著不可調(diào)和的意見分歧（如果是這樣，那他們關(guān)于統(tǒng)一的言論是虛偽的）；要么他們看不見這些不可調(diào)和的意見分歧（如果是這樣，那他們要是不愿意被稱為分裂分子，就應(yīng)當(dāng)老老實實地承認我們擁有絕對的多數(shù)）。

有哪些公開的經(jīng)過核對的事實可以證明俄國真正占多數(shù)的有覺悟有組織的社會民主主義工人究竟站在哪一邊呢？

第一，國家杜馬的選舉。

第二，整個1912年和幾乎整個1913年社會民主黨的兩種報紙上的材料。

不難理解，兩年來在圣彼得堡出版的兩個派別的日報提供了有關(guān)我們所爭論的問題的最重要材料。

第三，有關(guān)俄國工人公開聲明在社會民主黨兩個杜馬黨團中擁護哪一個的材料（登載在兩種報紙上）。

所有這三方面的材料，都已經(jīng)寫進了我們中央委員會遞交給社會黨國際局（在1913年12月14日的常會上）的正式報告。我再簡單地提一下這些材料：

第一類材料。在第二屆杜馬（1907年）的選舉中，“布爾什維克”（即擁護我們的人）占工人選民團選出的全體代表的47％；在第三屆杜馬（1907—1912年）中占50％；在第四屆杜馬中占67％。

第二類材料。從1912年1月1日到1913年10月1日，這21個月中，圣彼得堡的兩種工人報紙都公布了各工人團體的捐款帳目，取消派及其所有的同盟者有556個團體；我們黨有2181個團體。

第三類材料。有4850個工人簽名擁護我們的杜馬黨團（截至1913年11月20日），有2539個工人擁護取消派（及其所有的同盟者崩得、高加索派等等）。

這些確鑿可靠的材料證明，盡管俄國秘密黨遇到了前所未見的困難，我們在兩年之內(nèi)仍然聯(lián)合了俄國絕大多數(shù)的社會民主主義工人團體。

（在出版秘密書刊和組織秘密的嚴(yán)格的黨代表會議方面，我們的優(yōu)勢更大。）

我們在兩年內(nèi)聯(lián)合了俄國大多數(shù)的社會民主主義工人團體，因此我們要求承認我們的組織方法。我們是不能放棄這種方法的。

誰要是承認秘密黨但又不愿意承認我們兩年來的經(jīng)驗所證實的和體現(xiàn)多數(shù)覺悟工人的意志的組織方法，我們就要譴責(zé)他進行分裂活動。

這就是我的簡短的報告。

致社會民主主義的敬禮！

尼·列寧

1914年1月31日—2月1日

于布魯塞爾

載于1924年《無產(chǎn)階級革命》雜志第3期

譯自《列寧全集》俄文第5版第24卷第296—303頁

【注釋】

[161]指《解放》雜志。

《解放》雜志（《Освобождение》）是俄國自由主義資產(chǎn)階級反對派的機關(guān)刊物（雙周刊），1902年6月18日（7月1日）—1905年10 月5日（18日）先后在斯圖加特和巴黎出版，共出了79期，編輯是彼·伯·司徒盧威。該雜志執(zhí)行反對革命、反對無產(chǎn)階級的方針，在資產(chǎn)階級知識分子和地方 自治人士中影響很大。1903年到1904年1月，該雜志籌備成立了俄國自由主義君主派的秘密組織解放社。解放派和立憲派地方自治人士一起構(gòu)成了1905 年10月成立的立憲民主黨的核心。——[313]。