報刊上展開的爭論和交鋒，有的可以幫助讀者更清楚地弄懂政治問題，更深刻地了解這些問題的意義，更果斷地解決這些問題。　　
　　
　　有的則變成對罵、造謠和無理取鬧。　　
　　
　　先進工人知道自己對教育和組織無產階級的工作進程責無旁貸，因而應當特別當心，千萬不應讓那些不可避免的爭論和不可避免的交鋒變成對罵、造謠、無理取鬧和誹謗中傷?！　?br>　　
　　這是關系到工人事業(yè)和工人組織的問題。這是關系到與瓦解組織的哪怕是最小的嘗試作斗爭的極其嚴肅、極其重要的問題?；乇苓@個問題是不行的：沒有學會根除瓦解組織活動的人，是不配成為組織者的。而沒有組織，工人階級就將一事無成。沒有討論、爭論和交鋒，就不可能有包括工人運動在內的任何運動。不進行無情的斗爭，防止爭論變成對罵和無理取鬧，就不可能有任何組織?！　?br>　　
　　我們請覺悟的工人都從這一角度來看待社會民主黨黨團內的六人團和七人團的斗爭?！　?br>　　
　　六人團認為考慮馬克思主義者會議的意志和決定是自己的職責。無產階級的杜馬代表必須服從杜馬外有覺悟有組織的工人馬克思主義者多數人的意志。　　
　　
　　這是一條總原則。這是我們對待工人運動的任務所持的一切觀點的總根據?！　?br>　　
　　如果這個觀點是錯誤的，那就應當推翻它，拋棄它。如果它是正確的并且是最起碼的基礎，沒有這個基礎就談不上制定政策，沒有這個基礎就談不上任何組織，那么不管別人怎樣喧嚷、嚎叫、攻訐、誹謗，都應當接受這個觀點，堅決捍衛(wèi)這個觀點?！　?br>　　
　　工人同志們！你們也來爭論吧。你們要通過爭論、座談、討論來徹底弄清這個問題，但是對于那些以對罵來代替爭論的人，那就請他們走開?！　?br>　　
　　請看，取消派是怎樣回答六人團的第一個基本論點的呢？　　
　　
　　他們所作的回答，除了漫罵，什么東西也沒有！他們破口大罵那次會議，已經第一百次破口大罵地下組織，僅此而已?！　?br>　　
　　難道這是回答嗎？難道這不是存心瓦解和搞垮組織嗎？　　
　　
　　情況甚至發(fā)展到這種地步，以至費·唐·竟在第70號上一字不差地寫了這樣一句話：“提出他們的候選人并給他們以指示的責任集體究竟在哪里呢？”　　
　　
　　工人同志們，你們只要想一想這個問題的意思就會明白，這樣的問題是那些……進行審訊……的人提的！費·唐·以及各位取消派先生們，要知道，既然你們提出這類問題，我們就無法同你們爭論下去了。　　
　　
　　請從本質上來看這個問題：那次會議的決定是否正確呢？是否正確地反映了多數工人的利益和觀點呢？“真理派”列舉了一系列確切的數字（1913年10月29日，星期二，《擁護真理報》）[注：見本卷第99—117頁。——編者注]來回答這一點。這些數字表明，無可爭辯的絕大多數覺悟工人即參與政治生活的工人，是跟著“真理派”走的?！　?br>　　
　　這些數字既包括選舉第二屆、第三屆、第四屆杜馬的工人選民團的投票比較數，也包括六人團和七人團所代表的工人人數，還包括公開為這家或那家報紙捐款的工人團體的數字等等?！　?br>　　
　　對這個實質上說明多數問題的論點，取消派究竟是怎樣回答的呢？　　
　　
　　他們沒有回答，只是漫罵一通。取消派連一個數字，的的確確連一個數字也反駁不了，甚至也不想去修正這些數字，或者代之以別的數字?。?！　　
　　
　　事情再明顯不過了：誰回避說明多數的確切材料，誰就是破壞多數人的意志，誰就是瓦解組織分子?！　?br>　　
　　杜馬中的七人團已經倒向取消主義方面，因為他們容忍辱罵地下組織，因為他們參與破壞多數人意志的勾當。這也就是七人團無黨性的標志。世界上任何一個人，只要他不發(fā)瘋，都不會允許七個無黨性分子靠多一票來凌駕于黨的決定和決定的擁護者之上?！　?br>　　
　　取消派不管怎樣漫罵，也都推翻不了這個簡單明了的事實?！　?br>　　
　　六人團履行了自己的職責。取消派愈起勁地叫喊和漫罵，全體工人和全體馬克思主義者就會愈迅速地認識到六人團的所作所為是正確的，認識到必須取得同社會民主黨在國家杜馬中無黨性的代表平等的權利并且同他們達成協(xié)議?！　?br>　　
　　載于1913年11月15日《擁護真理報》第36號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第24卷第166—168頁