俄國自由派資產(chǎn)階級(jí)的主要政黨立憲民主黨，它的總參謀部有不少受過歐洲教育的人。在我們這個(gè)時(shí)代，如果對(duì)馬克思主義和西歐工人運(yùn)動(dòng)缺乏一般了解，就不能算是有教養(yǎng)的人。　　
　　
　　在俄國立憲民主黨人中，資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子為數(shù)眾多，自然，他們是有一般了解的，甚至還有許多人，年輕的時(shí)候是馬克思主義者或準(zhǔn)馬克思主義者，但隨著年齡的增長他們“聰明”起來，變成了自由派庸人。　　
　　
　　所有這一切說明了為什么歐洲老自由派和俄國新自由派對(duì)社會(huì)民主黨采取不同的態(tài)度。前者當(dāng)社會(huì)民主黨一出現(xiàn)就反對(duì)它，否認(rèn)它有生存的權(quán)利，后者則不得不在事實(shí)面前表示妥協(xié)。如《言語報(bào)》第287號(hào)的社論寫道：“我們深信不疑，社會(huì)民主黨在俄國肯定將成為公開的無產(chǎn)階級(jí)政黨。”所以，支持社會(huì)民主黨內(nèi)的機(jī)會(huì)主義是我國自由派反對(duì)社會(huì)民主黨的一種斗爭(zhēng)形式?！　?br>　　
　　當(dāng)我國這些自由派資產(chǎn)者無力阻擋社會(huì)民主黨的產(chǎn)生和成長的時(shí)候，他們就煞費(fèi)苦心地使社會(huì)民主黨按自由派的面貌成長。因此，我國的立憲民主黨人多年來一貫竭力支持社會(huì)民主黨隊(duì)伍中的機(jī)會(huì)主義（特別是取消主義）；自由派正確地把這種支持看作維持他們對(duì)無產(chǎn)階級(jí)的影響并使工人階級(jí)依賴自由派資產(chǎn)階級(jí)的唯一手段。　　
　　
　　所以，自由派對(duì)工人代表六人團(tuán)同正在轉(zhuǎn)向取消派的七人團(tuán)的斗爭(zhēng)的評(píng)價(jià)，是頗為發(fā)人深思的。自由派從旁觀察，也不得不坦白地承認(rèn)這樣一個(gè)基本事實(shí)：7個(gè)代表是“社會(huì)民主黨中的議會(huì)活動(dòng)分子”，是“議會(huì)工作派”，在他們的隊(duì)伍中有“杜馬內(nèi)社會(huì)民主黨的全體知識(shí)分子”。這是一條“社會(huì)民主黨向公開的議會(huì)黨演進(jìn)”的路線，是和一種特別的“策略方針”相聯(lián)系的路線?！啊缎鹿と藞?bào)》是社會(huì)民主黨議會(huì)主義者的機(jī)關(guān)報(bào)?！薄　?br>　　
　　相反，《言語報(bào)》寫道，《擁護(hù)真理報(bào)》是“不妥協(xié)派的機(jī)關(guān)報(bào)”。這不是議會(huì)工作派，而是“對(duì)立派”?！　?br>　　
　　一批“知識(shí)分子代表”反對(duì)“工人代表”，這就是《言語報(bào)》的評(píng)價(jià)。《言語報(bào)》裝腔作勢(shì)地?cái)嘌?，無從知道多數(shù)工人贊成誰，但是，在下面這段十分發(fā)人深思的言論中，它馬上就自己打自己的耳光：　　
　　
　　它寫道：“向這種正常的狀態(tài)〈即公開的、合法的狀態(tài)〉過渡拖得愈久，就愈有理由預(yù)料，議會(huì)內(nèi)的社會(huì)民主黨知識(shí)分子多數(shù)將被迫向目前情緒高昂的議會(huì)外的工人多數(shù)讓步。我們1905年底曾看到這種派別分家?guī)淼谋瘧K結(jié)果?，F(xiàn)在，無論誰如何看待擺脫當(dāng)前絕境的未來出路，都未必能有人來替那些沒有經(jīng)驗(yàn)的、群眾自發(fā)情緒的領(lǐng)導(dǎo)者在那個(gè)冬天的幾個(gè)月里所犯的錯(cuò)誤進(jìn)行辯護(hù)?！薄堆哉Z報(bào)》就是這樣寫的?！　?br>　　
　　我們把這段表白中現(xiàn)在特別使我們感興趣的話用黑體標(biāo)出了?！　?br>　　
　　議會(huì)外的工人多數(shù)反對(duì)“議會(huì)內(nèi)的社會(huì)民主黨知識(shí)分子多 數(shù)”，——這就是六人團(tuán)和七人團(tuán)爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)，連自由派都已察覺?！　?br>　　
　　七人團(tuán)和《新工人報(bào)》——這就是自稱為社會(huì)民主黨的、反對(duì)“議會(huì)外的工人多數(shù)”的、反黨的知識(shí)分子多數(shù)?！　?br>　　
　　原有的黨沒有了，原有的黨用不著了，可以不要黨，只要辦一份報(bào)紙、在杜馬內(nèi)開展活動(dòng)，鼓吹鼓吹未來的公開的黨就行了，——這就是七人團(tuán)的立場(chǎng)和所有取消派分子的立場(chǎng)的實(shí)質(zhì)?！　?br>　　
　　這就可以理解，為什么自由派對(duì)七人團(tuán)和取消派這么親熱，夸他們了解議會(huì)情況，稱他們的策略為“細(xì)致的、深思熟慮的、不是簡(jiǎn)單化的”策略。七人團(tuán)和取消派在工人中兜售自由派的口號(hào)，自由派怎么會(huì)不夸他們呢？自由派別的什么都不需要，只需要組織一個(gè)反對(duì)原有的黨、反對(duì)“議會(huì)外的工人多數(shù)”的知識(shí)分子、議員、合法派的堡壘?！　?br>　　
　　“就讓這個(gè)堡壘自稱社會(huì)民主黨吧（名稱不是實(shí)質(zhì)，而它的自由派工人政策才是實(shí)質(zhì)）”，——有教養(yǎng)的資產(chǎn)階級(jí)就是這樣議論的；從他們的觀點(diǎn)來看，這樣的議論完全正確?！　?br>　　
　　一切有覺悟的先進(jìn)工人早就懂得的東西，自由派也弄懂了（并且已經(jīng)一語道破了），這就是：《新工人報(bào)》集團(tuán)和跟著它走的七人團(tuán)是脫離社會(huì)民主黨、否定社會(huì)民主黨、漫罵地下組織的自由派知識(shí)分子的堡壘，他們一貫對(duì)資產(chǎn)階級(jí)改良主義、資產(chǎn)階級(jí)民族主義等等實(shí)行讓步政策?！　?br>　　
　　工人政黨如果不對(duì)這個(gè)知識(shí)分子取消派的堡壘進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)，那么，真正擁護(hù)黨、真正不依附自由派資產(chǎn)階級(jí)的“議會(huì)外的工人多數(shù)”就不可能統(tǒng)一。　　
　　
　　載于1913年10月26日《擁護(hù)真理報(bào)》第20號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第24卷第86—88頁