論冒險(xiǎn)主義（1914年6月9日〔22日〕）

馬克思主義者在談到某些集團(tuán)的冒險(xiǎn)主義性質(zhì)的時(shí)候，總是同時(shí)指出每一個(gè)覺悟的工人都必須熟悉的這一現(xiàn)象的十分確定的社會(huì)歷史特點(diǎn)。

在俄國社會(huì)民主黨歷史上有過無數(shù)的只存在“一個(gè)小時(shí)”，存在幾個(gè)月的集團(tuán)，它們?cè)谌罕娭泻翢o根基（沒有群眾的政治就是冒險(xiǎn)主義的政治），也沒有任何嚴(yán)肅 的、固定的思想。在一個(gè)小資產(chǎn)階級(jí)的國家里，在資產(chǎn)階級(jí)改造的歷史時(shí)期，形形色色的知識(shí)分子必然會(huì)攀附工人，必然會(huì)試圖建立各種冒險(xiǎn)主義的——就上述意義 來說是冒險(xiǎn)主義的——集團(tuán)。

不愿意叫別人牽著鼻子走的工人必須嚴(yán)格地審查每一個(gè)集團(tuán)，既要看這個(gè)集團(tuán)的思想嚴(yán)肅不嚴(yán)肅，也要看這個(gè)集團(tuán)在群眾中有沒有根基。不要相信言論，而要進(jìn)行最嚴(yán)格的審查，這就是馬克思主義者工人的口號(hào)。

讓我們回憶一下1895—1902年“火星派”和“經(jīng)濟(jì)主義”的斗爭(zhēng)。這是社會(huì)民主黨內(nèi)的兩個(gè)派別，一個(gè)是無產(chǎn)階級(jí)的、馬克思主義的派別，它已經(jīng)經(jīng)受了 《火星報(bào)》三年戰(zhàn)斗的審查，經(jīng)受了所有先進(jìn)工人的審查，而這些先進(jìn)工人已經(jīng)承認(rèn)用文字固定下來的關(guān)于“火星派”的策略和組織的明確決議是自己的決議。“經(jīng) 濟(jì)主義”是資產(chǎn)階級(jí)的派別，是力圖使工人服從自由派的機(jī)會(huì)主義派別。

除了這兩個(gè)真正的派別以外，還有許多早已被人忘掉的毫無 基礎(chǔ)的集團(tuán)（“自由社”、“斗爭(zhēng)社”[164]、柏林小報(bào)集團(tuán)等等）。在這些集團(tuán)里面，也有不少正派的和真誠的社會(huì)民主黨人，但他們既沒有固定的嚴(yán)肅的思 想、綱領(lǐng)、策略和組織，又沒有群眾根基，就這個(gè)意義來說，他們實(shí)際上是冒險(xiǎn)主義者。

一切嚴(yán)肅認(rèn)真的人要評(píng)價(jià)目前的派別和集團(tuán)，就應(yīng)該采取而且只能采取這樣的辦法去研究歷史，考慮某種宣傳的思想意義，用事實(shí)來檢驗(yàn)言論。

只有傻瓜才相信言論。

“真理派”是一個(gè)派別，它對(duì)一切有關(guān)策略、組織和綱領(lǐng)的問題都作了明確的馬克思主義的答復(fù)，并且作出了決議（1908年、1910年、1912年、 1913年2月和夏天）。這些決議嚴(yán)格地保持了同舊《火星報(bào)》時(shí)代（1901—1903年），更不用說同倫敦（1907年）代表大會(huì)的繼承性。這些決議經(jīng) 過全體先進(jìn)工人5—6年（1908—1914年）的經(jīng)驗(yàn)的檢驗(yàn)，已經(jīng)證明是正確的。先進(jìn)工人承認(rèn)這些決議是自己的決議。“真理派”實(shí)際上已經(jīng)聯(lián)合了俄國五 分之四的覺悟工人（在兩年半內(nèi)，聯(lián)合了6700個(gè)社會(huì)民主黨工人團(tuán)體中的5300個(gè)）。

取消派也是一個(gè)派別。它差不多有20 年的歷史，因?yàn)樗?ldquo;經(jīng)濟(jì)主義”（1895—1902年）的直接的繼續(xù)，是孟什維主義（1903—1908年）的產(chǎn)物。這個(gè)派別的自由派資產(chǎn)階級(jí)的根源和 自由派資產(chǎn)階級(jí)的內(nèi)容已經(jīng)由1908年和1910年的決議指明了（難怪取消派甚至不敢公布這些決議的全文?。。?。取消派的各種自由主義思想是相互聯(lián)系、渾 然一體的：不要地下組織，不要鯨魚，要公開的黨，反對(duì)“罷工狂熱”，反對(duì)最高的斗爭(zhēng)形式等等。在自由派資產(chǎn)階級(jí)“社會(huì)”中，無論是在立憲民主黨人或者非黨 的（以及與黨貌合神離的）知識(shí)分子中間，早就對(duì)取消派深表同情。取消派是一個(gè)主要的派別。不過不是馬克思主義的，不是無產(chǎn)階級(jí)的，而是自由派資產(chǎn)階級(jí)的派 別。只有毫無頭腦的人們才會(huì)說出同取消派“和睦相處”的話來。

現(xiàn)在我們?cè)倏纯匆蚕氤蔀?ldquo;派別”的一切其他集團(tuán)。讓我們把它們 列舉出來：（1）阿列克辛斯基的前進(jìn)派；（2）波格丹諾夫的前進(jìn)派；（3）沃伊諾夫的前進(jìn)派；（4）普列漢諾夫派；（5）“布爾什維克護(hù)黨派”（實(shí)際上是 調(diào)和派：馬爾克·佐梅爾及其同伙）；（6）托洛茨基派（即托洛茨基，甚至連謝姆柯夫斯基都不包括在內(nèi)）；（7）“高加索派”（即與高加索并無關(guān)系的阿 恩）。

我們把一些在報(bào)刊上出現(xiàn)的集團(tuán)列了出來；它們?cè)诙韲蛧舛夹Q，它們想成為單獨(dú)的“派別”和集團(tuán)。我們盡量把所有俄羅斯人的集團(tuán)列出來，而把非俄羅斯人的集團(tuán)撇開不談。

這些集團(tuán)沒有一個(gè)例外，都是徹頭徹尾的冒險(xiǎn)主義的集團(tuán)。

讀者會(huì)問：為什么呢？有什么證據(jù)呢？

事變最多、意義最大的最近10年（1904—1914年）的歷史就是證據(jù)。在這10年中，上述所有這些集團(tuán)的活動(dòng)家們?cè)诓呗院徒M織的重大問題上，都暴露出最無可奈何、最可憐、最可笑的動(dòng)搖，暴露出他們完全沒有能力建立起扎根于群眾的派別。

就拿他們中間的佼佼者普列漢諾夫來說吧。普列漢諾夫個(gè)人的功績(jī)?cè)谶^去是很大的。在1883—1903年的20年間，他寫了很多卓越的著作，特別是反對(duì)機(jī)會(huì)主義者、馬赫主義者和民粹主義者的著作。

但是從1903年以來，普列漢諾夫就在策略和組織問題上極可笑地動(dòng)搖起來：（1）1903年8月是一個(gè)布爾什維克；（2）1903年11月（《火星報(bào)》 第52號(hào)）主張同“機(jī)會(huì)主義者”－孟什維克建立和平；（3）1903年12月是一個(gè)孟什維克，而且是一個(gè)狂熱的孟什維克；（4）1905年春天，布爾什維 克勝利以后，主張“相仇的兄弟”“統(tǒng)一”起來；（5）1905年年底到1906年年中是一個(gè)孟什維克；（6）從1906年年中開始，時(shí)而脫離孟什維克，在 1907年倫敦代表大會(huì)上斥責(zé)孟什維克（切列萬寧的自白）為“組織上的無政府主義”；（7）1908年同取消派決裂；（8）1914年又重新轉(zhuǎn)為取消派。 普列漢諾夫宣揚(yáng)同取消派“統(tǒng)一”，又不能簡(jiǎn)單清楚地說明：統(tǒng)一的條件是什么？為什么可能同波特列索夫先生統(tǒng)一？執(zhí)行某些條件的保證在哪里？

根據(jù)這10年的經(jīng)驗(yàn)，我們敢保證，普列漢諾夫只能攪起一些浪花，他現(xiàn)在不能將來也不能形成一個(gè)“派別”。

我們完全理解真理派為什么樂意把普列漢諾夫反對(duì)取消派的文章刊登出來；難道真理派能夠拒絕那些完全貫徹1908年和1910年反對(duì)取消派的決議的文章 嗎？普列漢諾夫現(xiàn)在又開始跟在取消派、波格丹諾夫等人后面重復(fù)什么“一切派別”統(tǒng)一起來的空談了。我們堅(jiān)決地譴責(zé)這種做法，必須同這種做法進(jìn)行無情的斗 爭(zhēng)。

世界各地的工人政黨都不聯(lián)合知識(shí)分子集團(tuán)和“派別”，就是聯(lián)合工人也要以下列條件為基礎(chǔ)：（1）承認(rèn)和執(zhí)行關(guān)于策略和組織問題的明確的馬克思主義的決議；（2）少數(shù)的覺悟工人服從多數(shù)的覺悟工人。

這種把反對(duì)地下組織的人無條件地排斥在外的統(tǒng)一，真理派在兩年半（1912—1914年）內(nèi)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了五分之四。不管沒有頭腦的人怎樣辱罵真理派是派別活動(dòng)分子和分裂分子等等，但是，工人統(tǒng)一的事實(shí)決不會(huì)因這些空話和謾罵而消失……

普列漢諾夫現(xiàn)在揚(yáng)言要破壞這種多數(shù)工人的統(tǒng)一。我們沉著而堅(jiān)定地向工人說：不要相信言論，要用事實(shí)來檢驗(yàn)言論，這樣你們會(huì)看到，上述每一個(gè)冒險(xiǎn)主義集團(tuán)的每一個(gè)步驟，都會(huì)愈來愈清楚地暴露他們無可奈何的和可憐的動(dòng)搖。

載于1914年6月9日《工人日?qǐng)?bào)》第7號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第25卷第220—223頁

【注釋】

[164]自由社是葉·奧·捷連斯基（爾·納杰日?。┯?901年5月建立的，自稱為“革命社會(huì)主義”的組織。自由社鼓吹恐怖主義和經(jīng)濟(jì)主義思想，與彼 得堡經(jīng)濟(jì)派一起反對(duì)火星派的俄國社會(huì)民主工黨彼得堡委員會(huì)。該社在瑞士出版過兩期《自由》雜志（1901年第1期和1902年第2期）。此外，還出版過 《革命前夜。理論和策略問題不定期評(píng)論》第1期和綱領(lǐng)性小冊(cè)子《俄國革命主義的復(fù)活》等。1903年，該社不復(fù)存在。

斗爭(zhēng)社是達(dá)·波·梁贊諾夫、尤·米·斯切克洛夫和埃·李·古列維奇于1900年夏在巴黎成立的一個(gè)團(tuán)體，1901年5月取此名稱。該社試圖調(diào)和俄國社會(huì)民主黨內(nèi)革命派別和機(jī)會(huì)主義派別之間的矛盾，建議統(tǒng)一社會(huì)民主黨各國外組織。

1901年秋，斗爭(zhēng)社成為一個(gè)獨(dú)立的著作家團(tuán)體。它在自己的出版物（《制定黨綱的材料》第1—3輯、1902年《快報(bào)》第1號(hào)等）中歪曲馬克思主義理 論，反對(duì)列寧提出的俄國社會(huì)民主黨的組織原則和策略原則。由于它背棄社會(huì)民主黨的觀點(diǎn)和策略，進(jìn)行瓦解組織的活動(dòng)，并且同國內(nèi)的社會(huì)民主黨組織沒有聯(lián)系， 因此未被允許參加1903年俄國社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)。根據(jù)第二次代表大會(huì)的決定，斗爭(zhēng)社被解散。——293。