不知道自己希望什么的普列漢諾夫（1914年5月25日〔6月7日〕）

大家知道，普列漢諾夫在策略問題和組織問題上已經(jīng)不止一次地碰到倒霉的事情。最近11年來（從1903年秋天他脫離布爾什維克投奔孟什維克的時(shí)候起），在這兩個(gè)問題上他不止一次地糊涂得令人發(fā)笑。

現(xiàn)在他又開始糊涂起來了，因此我們不得不向讀者談?wù)勥@個(gè)悲慘的情景。首先我們要回憶一下普列漢諾夫在動(dòng)亂時(shí)期（1909—1911年）的巨大功績。他歌 頌地下組織，堅(jiān)決擁護(hù)黨關(guān)于反對取消主義的決議。他指出取消派搞機(jī)會主義和恢復(fù)“經(jīng)濟(jì)主義”（1894—1902年馬克思主義運(yùn)動(dòng)中的資產(chǎn)階級思潮）。他 證明，取消派否定地下組織就是背叛了黨。他公正地闡明，“波特列索夫先生”等于猶大，使徒們沒有猶大要比有猶大更有力量。

這些都是完全貫徹了1908年和1910年決議的明確而嚴(yán)整的思想。

下面請看普列漢諾夫的新“轉(zhuǎn)變”?，F(xiàn)在，他在《統(tǒng)一報(bào)》[121]上罵真理派搞“派別活動(dòng)”和“篡奪”（非法奪取，貪天之功），硬說我們這里“不是有一家而是有整整兩家工人報(bào)刊”。

這句話不太通，但意思還是清楚的。取消派的報(bào)紙也被宣布為工人的報(bào)紙??！真是怪事！要知道同一個(gè)普列漢諾夫曾捍衛(wèi)過宣布取消主義是資產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級的影響的正確決議。

普列漢諾夫想忘掉這一點(diǎn)也沒有用。工人只會對這種健忘加以嘲笑。

取消派的報(bào)刊不是工人的報(bào)刊，而是傳播資產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級的影響的報(bào)刊。這在“整體”的決議[122]中寫得明明白白。取消派至今還在向大家明顯地證實(shí)這一點(diǎn)（例如，見1914年《我們的曙光》雜志第3期上布爾金和馬爾托夫反對地下組織的同一調(diào)子的言論）。

普列漢諾夫號召同取消派統(tǒng)一究竟是什么意思呢？同完全象波特列索夫那樣否定地下組織的文人集團(tuán)統(tǒng)一嗎？主張這種統(tǒng)一，就得主張否定地下組織！

普列漢諾夫糊涂到不可救藥的地步了！

其實(shí)，取消派不但在《我們的曙光》雜志和《新工人報(bào)》（該報(bào)的領(lǐng)袖是費(fèi)·唐·和爾·馬·）上，而且也通過齊赫澤之流清清楚楚地說過，他們堅(jiān)持自己的意見，也就是保護(hù)波特列索夫，允許辱罵地下組織。他們維護(hù)建立公開的工人政黨的主張。

普列漢諾夫在同一個(gè)時(shí)間既指責(zé)取消主義是反黨的犯罪行為，又主張和取消派“統(tǒng)一”。

對此只能一笑置之。

真理派張開雙臂歡迎一切真正愿意承認(rèn)被波特列索夫拋棄的那種“形式”的工人，并認(rèn)為同地下組織反對者講“統(tǒng)一”的空談，正是那些不知道自己究竟希望什么的人的空談。

對于所謂“篡奪”的指責(zé)，真理派只需心平氣和地反問一句：那些喜歡夸夸其談、講空話而害怕事實(shí)的人難道不象篡奪者和貪天之功的人嗎？普列漢諾夫住在國 外；取消派從1912年8月到1914年5月沒有出版過一份國外報(bào)紙，舉不出一個(gè)證明普列漢諾夫也維護(hù)的那種“組織”存在的事實(shí)，他對此為什么謙遜地閉口 不談呢？？

而取消派的對手在許多號報(bào)紙上卻舉出許多事實(shí)，證明俄國各地存在著組織。

普列漢諾夫不談事實(shí)，因?yàn)槭聦?shí)會粉碎他的空話。

就拿在俄國公布的并且可以公開審核的材料來說吧。在1912年和1913年整整兩年里，真理派團(tuán)結(jié)了（團(tuán)體捐款也證明了這一點(diǎn)）2801個(gè)工人團(tuán)體，取消派只團(tuán)結(jié)了750個(gè)。加上1914年2月1日到5月6日這段時(shí)期，初步計(jì)算可以達(dá)到5302個(gè)對1382個(gè)。

真理派占將近五分之四的多數(shù)！！

不難理解，為什么害怕事實(shí)的人只好講空話。

真理派把俄國4/5覺悟工人團(tuán)結(jié)在工人代表補(bǔ)充和審查了三次（1912年1月，1913年2月和夏天）的明確的決議的周圍。這些決議在幾百篇文章里得到了發(fā)揮，并且已經(jīng)貫徹執(zhí)行了。

這不是空話，不是寓言，不是關(guān)于大脖子和野人的笑話（普列漢諾夫總是翻來復(fù)去地講這些老掉了牙的笑話！），而是事實(shí)。這就是真正的統(tǒng)一，是根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)過自己的策略的工人的統(tǒng)一。

如果把成千上萬的工人贊成的這個(gè)策略輕蔑地稱為“列寧的”策略——這完全是對列寧的恭維，——5000個(gè)工人團(tuán)體不會因此就不存在，他們的統(tǒng)一、他們的黨也不會因此就消失掉。

“派別活動(dòng)”、“分散”、“分裂”這一類字眼，用在普列漢諾夫和他現(xiàn)在的朋友們的身上倒正合適。請看一下刊印在普列漢諾夫《統(tǒng)一報(bào)》第1版上的知識分子 民粹主義雜志《同時(shí)代人》的撰稿人的名單吧。我們看到了吉姆美爾先生之流的名字，他們宣傳反馬克思主義的思想，普列漢諾夫曾經(jīng)正確地把這種思想叫作“反動(dòng) 的社會主義者”的思想。我們看到了尋神派和馬赫主義者波格丹諾夫、巴扎羅夫、盧那察爾斯基的名字。我們看到了取消派唐恩、馬爾托夫、切列萬寧的名字（不知 為什么沒有《北方工人報(bào)》第66號上提到的波特列索夫的名字）。這里還有自由派鮑古查爾斯基等人的名字。

就在這個(gè)沒有工人氣味的《同時(shí)代人》雜志上，吉姆美爾先生公開吹噓，說普列漢諾夫主張同他統(tǒng)一??！而普列漢諾夫卻一聲不響。

該摘掉假面具了，不然工人也許會不客氣地把它扯下來！可憐的普列漢諾夫不知不覺地滾進(jìn)了反馬克思主義的知識分子小集團(tuán)，滾進(jìn)了資產(chǎn)階級民主派的廢墟，這個(gè)地方是一片混亂和渙散，派別林立，同這兩年已經(jīng)團(tuán)結(jié)起來的幾千個(gè)真理派工人團(tuán)體的統(tǒng)一形成鮮明的對照。

我們?yōu)槠樟袧h諾夫感到惋惜，因?yàn)閼{他同機(jī)會主義者、民粹主義者、馬赫主義者以及取消派的斗爭本應(yīng)該得到更好的結(jié)果。我們將在已經(jīng)建立了五分之四的基礎(chǔ)上繼續(xù)建立那些具有明確的、通過實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)的策略的工人團(tuán)體的統(tǒng)一。

我們對任何一個(gè)屏棄取消主義的人表示歡迎，大門并沒有關(guān)上。

我們要用托洛茨基的《斗爭》雜志和普列漢諾夫的《統(tǒng)一報(bào)》的實(shí)例來說明那些脫離工人運(yùn)動(dòng)的知識分子小集團(tuán)的可憐而又可笑的搖擺，這些小集團(tuán)總是沒完沒了地?fù)u來擺去，今天倒向這一邊，明天倒向那一邊，一會兒倒向知識分子波特列索夫，一會兒又倒向知識分子吉姆美爾。

真是一幅可悲的情景，但也是一個(gè)小資產(chǎn)階級國家在資產(chǎn)階級民主改造時(shí)代不可避免的情景。

載于1914年5月25日《工人日報(bào)》第4號

譯自《列寧全集》俄文第5版第25卷第167—170頁

【注釋】

[121]《統(tǒng)一報(bào)》（《Единство》）是以格·瓦·普列漢諾夫?yàn)槭椎拿鲜簿S克護(hù)黨派和布爾什維克調(diào)和派的合法報(bào)紙，1914年5—6月在彼得堡出版，共出了4號。——173。

[122]指1912年1月俄國社會民主工黨第六次（布拉格）全國代表會議通過的《關(guān)于取消主義和取消派集團(tuán)的決議》。這個(gè)決議是列寧起草的（見《列寧全集》第2版第21卷）。——174。