論左派民粹派（1914年5月14日〔27日〕）

左派民粹派在《堅定思想報》第20號上，民粹派在《俄國財富》雜志第4期上大肆攻擊民粹派的《俄羅斯新聞》[118]，因為《俄羅斯新聞》主張份地轉(zhuǎn)移的自由，即份地買賣和抵押的自由。

這個問題值得注意，是因為它特別清楚地證實了馬克思主義者認為民粹主義理論極端落后、極端反動的估計。此外，這個問題的現(xiàn)實意義也使我們不得不談一談它。

在商品生產(chǎn)占統(tǒng)治地位的社會里，農(nóng)業(yè)中的一切小業(yè)主必然日益被卷入交換，并且依賴市場，不僅依賴當?shù)氐暮捅緡氖袌觯乙蕾囀澜缡袌?。世界?jīng)濟的每一 天的發(fā)展，新建的每一俄里鐵路，每一個剛剛離開農(nóng)村到城市或者到工廠“謀生”的勞動者，每一部新的農(nóng)業(yè)機器，總之，可以說世界經(jīng)濟生活每前進一步都把最偏 僻的地方轉(zhuǎn)入了交換。日?？吹降膬|萬種現(xiàn)象證明，這種交換經(jīng)濟，商品生產(chǎn)，資本主義正毫無例外地在世界各個角落和一切國家發(fā)展著。這是因為交換經(jīng)濟和簡單 商品生產(chǎn)轉(zhuǎn)化為資本主義，同樣是對每個農(nóng)村、每個“手工業(yè)”行業(yè)進行的億萬次日常經(jīng)濟觀察所證實的現(xiàn)象。

顯然，處于這種世界 經(jīng)濟環(huán)境里的農(nóng)民就是商品生產(chǎn)者，他們?nèi)找嬉蕾囀袌?，以便出賣自己的產(chǎn)品，購買勞動工具和消費品，雇用工人或者自己受雇當工人。在這種情況，既然存在著土 地私有制，那么，買賣和抵押土地的自由就是資本主義發(fā)展的必要條件。限制這種自由的種種嘗試，結(jié)果只能是產(chǎn)生一千零一種逃避法律的方法，滋長一千零一種拖 拉作風和官吏們死板的形式主義，使農(nóng)民的境況更加惡化。試圖用限制土地自由轉(zhuǎn)移的法律或規(guī)章來阻擋世界資本主義，就和試圖用枝條編成的籬笆來阻擋火車一 樣，是件十足的蠢事。維護這種做法也就是維護農(nóng)奴主的盤剝，維護農(nóng)村的停滯和腐朽。

學過一點政治經(jīng)濟學的人都知道，俄國正在進行資本主義和農(nóng)奴制的交替。

俄國沒有什么其他的、“第三種”國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。農(nóng)奴制和資本主義都是對勞動的剝削，在這個意義上兩種制度都是“絞索和盤剝”。但是農(nóng)奴制的特點是：長期 停滯，勞動者麻木愚昧，勞動生產(chǎn)率很低。資本主義的特點則是：經(jīng)濟和社會的發(fā)展非常迅速，勞動生產(chǎn)率大大提高，勞動者的麻木狀態(tài)被打破，勞動者團結(jié)起來和 投入自覺生活的能力開始蘇醒。

因此，稱資本主義為絞索和盤剝，同時還主張（象民粹派那樣）阻礙資本主義發(fā)展，那就是在實際上成為農(nóng)奴制殘余、野蠻和停滯的維護者。

左派民粹派主張限制土地轉(zhuǎn)移的自由，因此，馬克思主義者過去一向而且將來也要稱他們?yōu)?ldquo;反動的社會主義者”。

我們勸告覺悟的工人，正是在這個問題上要向左派民粹派和一切民粹派“宣戰(zhàn)”！我們敢用腦袋擔保，擁護左派民粹派的將是一些昏聵的老朽，他們不僅主張限制土地轉(zhuǎn)移自由，而且還主張保留信仰鬼神、奴顏婢膝、鞭笞、扒灰和用棍子來“管教”“老婆”的陋習。

擁護我們的卻是朝氣蓬勃、有文化、不信鬼神的年輕一代。只要摘引彼舍霍諾夫先生的一段話，就足以使年輕一代以應(yīng)有的方式對待這一類人了：

彼舍霍諾夫先生寫道：“我說過，農(nóng)民沒有本事充分理智地利用抵押貸款。這當然是完全可以理解的，因為勞動經(jīng)濟制度并不是這樣的制度……”

請看，農(nóng)民沒有“理智”！請看，農(nóng)奴主和自由派官吏們倒有替農(nóng)民作主的“本事”！！

這就是一個現(xiàn)實的、眼前的、實際的、細小的但是很清楚的問題。在有醒悟了的、自覺的農(nóng)民參加的每次會議上，都應(yīng)當在這個問題上嘲笑左派民粹派這班先生。

“勞動”經(jīng)濟只是知識分子的甜蜜空談。任何一個農(nóng)民都很清楚，沒有買和賣，是活不下去的。在這樣一個簡單的事實面前，“勞動經(jīng)濟制度”的空談是要徹底破產(chǎn)的。

***

左派民粹派在蒙騙“莊稼漢”，他們把土地自由轉(zhuǎn)移的問題同“土地退出商品流轉(zhuǎn)并把土地變?yōu)槿褙敭a(chǎn)”（《堅定思想報》第20號）的主張混為一談了。

第一，只有不學無術(shù)的人才可能不知道，“把土地變?yōu)槿褙敭a(chǎn)”不是要土地退出商品流轉(zhuǎn)，而是相反，要更廣泛、更自由、更迅速地把土地吸引到商品流轉(zhuǎn)中來。

“反動的社會主義者”先生們，學一點馬克思的政治經(jīng)濟學吧！

第二，正象馬克思所證明和指出的那樣，激進的資產(chǎn)者可以提出而且也屢次提出過“把土地變?yōu)槿褙敭a(chǎn)”的要求。這是無可爭辯的。但是，誰以為維護農(nóng)奴主對土地自由轉(zhuǎn)移的限制會促進這種轉(zhuǎn)變，那他就不是激進的資產(chǎn)者而是落后的資產(chǎn)者了。

只要還存在土地私有制，限制土地的轉(zhuǎn)移就是一種有害的和反動的辦法。要實現(xiàn)工人民主派的理想，只有最迅速地消滅農(nóng)奴制的痕跡，最迅速地發(fā)展資本主義，沒有其他道路可走。

*** 

馬克思主義者一向這樣說，現(xiàn)在也反復(fù)這樣說：必須肅清農(nóng)民民主主義觀點中的農(nóng)奴制殘余。民粹派僅僅在反對農(nóng)奴制，擁護民主制這點上才值得支持。可是，既然他們在維護小資產(chǎn)者的麻木和落后、狹隘和自私，那么他們就是最大的反動派。

載于1914年5月14日《真理之路報》第86號

譯自《列寧全集》俄文第5版第25卷第155—158頁

【注釋】

[118]《俄羅斯新聞》（《Русские Ведомости》）是俄國報紙，1863—1918年在莫斯科出版。它反映自由派地主和資產(chǎn)階級的觀 點，主張在俄國實行君主立憲，撰稿人是一些自由派教授。至70年代中期成為俄國影響最大的報紙之一。80—90年代刊登民主主義作家和民粹主義者的文章。 1898年和1901年曾經(jīng)?？?。從1905年起成為右翼立憲民主黨人的機關(guān)報。列寧曾指出，《俄羅斯新聞》把右的立憲民主主義同民粹主義情調(diào)獨特地結(jié)合 了起來。1917年二月革命后，該報支持資產(chǎn)階級臨時政府。十月革命后被查封。——161。