工人的統(tǒng)一和知識分子的“派別”（1914年5月13日〔26日〕）

覺悟的工人們在繼續(xù)進行自己的運動時，經(jīng)?；仡櫣と诉\動所走過的道路，一再考慮這條道路死不是正確，能不能再加以改進。

在俄國所有的階級中，沒有一個階級象工人階級這樣直率地、明確地、盡可能公開地討論自己的策略，即自己運動的方向和方法，就是有教養(yǎng)的和有錢的資產(chǎn)階級 也辦不到。只有那些愚蠢的或害怕廣大群眾參與政治的人，才會覺得工人報刊上經(jīng)常開展有關(guān)策略問題的公開的熱烈爭論是不適當(dāng)?shù)幕蚨嘤嗟?。事實上正是這些熱烈 的爭論幫助全體工人養(yǎng)成全面考慮工人自己的政策的習(xí)慣，為運動制定出堅定明確的階級路線。

不久以前，“國家有價證券印刷廠”的工人們令人十分信服地表明，覺悟工人對待策略問題的爭論所采取的和應(yīng)該采取的是什么樣的態(tài)度。

他們在《真理之路報》第68號上寫道：“印刷廠的同志們響應(yīng)《北方工人報》擁護者的號召，把捐款平分給了兩家報紙，以為這樣做似乎是實現(xiàn)統(tǒng)一的一個步 驟。我們向他們指出，這個步驟在我們看來是不正確的，不但不能導(dǎo)致工人運動的統(tǒng)一，反而會推遲工人團結(jié)到馬克思主義旗幟下的時間。我們不妨舉這樣一個實際 例子。譬如，我們看到有兩個人就有關(guān)我們本身的一個問題在進行著激烈的爭論，我們對這種爭吵感到不快，希望能制止?fàn)幊?。在這種情況下我們應(yīng)當(dāng)怎樣做呢？很 明顯，我們應(yīng)當(dāng)弄清楚誰比較正確，而且站到他一邊，這樣，錯了的人就會認識到自己的錯誤，如果還不能認識自己的錯誤，那也會在精疲力竭時停止?fàn)幷摗５牵?如果我們對兩個人都加以支持和鼓勵，那爭論就會沒有盡頭。”

印刷廠的工人們就是這樣寫的。他們就這件事向全體工人所作的簡單說明，是根本駁不倒的。

“平分”援助，或者希望把一切派別合并即“把一切派別聯(lián)合起來”（順便提一下，這是同情取消派的杜馬代表所說的），這實際上就是力圖從一旁指揮工人，以 為工人自己無法“弄清楚”。每一個知識分子的小集團都可以出版小冊子或雜志，宣布自己是一個“派別”，例如反馬克思主義的哲學(xué)家波格丹諾夫小集團、托洛茨 基小集團或搖擺于民粹派和馬克思主義者之間的尼·尼·吉姆美爾小集團等等就是這樣做的。

“派別”要多少有多少，可是有人卻號召工人說：請你們“平分”援助吧，請你們承認“一切派別”吧?。?！

顯然，任何一個哪怕是稍微有一點覺悟的工人都會問：在爭論什么問題？是關(guān)于我的斗爭嗎？是關(guān)于我的政策和策略嗎？是關(guān)于我的政黨嗎？

要是這樣，可愛的先生們，還是讓我自己來弄清楚吧，只有我贊同和擁護的策略，我才認為是自己的策略。

這是非常清楚的，清楚得象白晝一樣。

只是由于在俄國沒有出版自由，還有很多工人（特別是在外?。┦堑谝淮慰吹侥撤N工人報紙，還根本“弄不清楚”工人政策方面的各種問題，只是由于這種原因，在俄國才有可能出現(xiàn)這種知識分子指揮工人的現(xiàn)象，即號召工人承認“一切派別”，把援助“平分”給這些派別。

在市場上常有這樣一種情況：喊得最兇、發(fā)誓最狠的人，正是希望把最壞的貨物推銷出去的人。

在知識分子忙忙碌碌的市場上也常有這樣一種情況：叫喊反對指揮工人喊得最兇的，恰恰就是那些指揮工人的知識分子，恰恰就是宣布了一大堆反馬克思主義和反無產(chǎn)階級的“派別”的知識分子。

拿彼得堡來說吧。未必有一個頭腦健全的人會不同意這樣一個事實：與外省相比，彼得堡的工人更有文化，更有覺悟，更習(xí)慣于也更有本領(lǐng)來真正獨立地“弄清楚”馬克思主義學(xué)說方面和工人運動實踐方面的一切問題。

結(jié)果怎樣呢？

彼得堡的工人自己弄清楚了，并且認定真理派是正確的派別。

彼得堡的絕大多數(shù)工人都擁護“真理派”，并且用實際行動證明，他們只承認這個“派別”是自己的派別。

在外省，真理派沒有占這樣大的優(yōu)勢，但畢竟占著優(yōu)勢。兩年來關(guān)于工人團體的材料證明了這一點，雖然這種材料使“真理派”的對手“感到不快”，但它并不因此就不成其為事實。

大多數(shù)覺悟工人都弄清楚了，他們審查了擁護和反對某種策略的理由，認定真理派的策略是自己的策略。然而各知識分子“派別”的創(chuàng)始人，即取消派、托洛茨基 主義（《斗爭》雜志）以及民粹主義和馬克思主義的混合體（吉姆美爾先生的《同時代人》雜志[117]）等等的創(chuàng)始人，現(xiàn)在卻企圖搞垮和破壞大多數(shù)覺悟工人 的統(tǒng)一和意志。

我們深信，所有這些宣揚反馬克思主義思想或宣揚向這種思想讓步的知識分子“派別”，都將在先進的工人馬克思主義者的覺悟和意志面前碰得粉碎。彼得堡的例子就證實了我們的這一信念。

特別可笑的是，各個小集團和“派別”的知識分子創(chuàng)始人一方面在破壞工人的統(tǒng)一，另一方面卻高喊“統(tǒng)一”。他們反對實際上已經(jīng)形成了的工人的統(tǒng)一，而擁護口頭上許諾的各知識分子派別的統(tǒng)一。

載于1914年5月13日《真理之路報》第85號

譯自《列寧全集》俄文第5版第25卷第151—154頁

【注釋】

[117]《同時代人》雜志（《СовРеменник》）是俄國文學(xué)、政治、科學(xué)、歷史和藝術(shù)刊物，1911—1915年在彼得堡出版，原為月 刊，1914年起改為半月刊。聚集在雜志周圍的有孟什維克取消派、社會革命黨人，人民社會黨人和自由派左翼。1913年以前該雜志事實上的編輯是亞·瓦· 阿姆菲捷阿特羅夫，以后是尼·蘇漢諾夫（尼·尼·吉姆美爾）。撰稿人有格·瓦·普列漢諾夫、葉·德·庫斯柯娃、費·伊·唐恩、爾·馬爾托夫、謝·尼·普羅 柯波維奇、維·米·切爾諾夫等?！锻瑫r代人》雜志自稱是“黨外社會主義刊物”，實際上是取消派和民粹派的刊物。該雜志同工人群眾沒有任何聯(lián)系。第一次世界 大戰(zhàn)期間，該雜志采取社會沙文主義的立場。——159。