民粹派和“派別暴力”（1914年5月9日〔22日〕）

工人運(yùn)動(dòng)愈開(kāi)展，它的行動(dòng)愈齊 心，脫離群眾的知識(shí)分子小集團(tuán)就叫喊得愈兇，說(shuō)這是“派別活動(dòng)”、“真理派的流行病”、“派別的迷惑”等等。這些善良的人們甚至沒(méi)有想到，他們這樣做正證 明了自己的思想貧乏。他們看成是天災(zāi)、只好放聲哀號(hào)的地方，實(shí)際上恰恰表現(xiàn)出我國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的成熟性和堅(jiān)定性。

最能夠暴露出知識(shí)分子反對(duì)工人“派別活動(dòng)”的那種叫囂的全部丑惡性和虛偽性的，莫過(guò)于不久以前公開(kāi)進(jìn)行的工人選舉保險(xiǎn)理事會(huì)這件事了。

我們不妨來(lái)看看民粹派的《勞動(dòng)思想報(bào)》[113]。在彼得堡的所有保險(xiǎn)理事會(huì)選舉已經(jīng)結(jié)束之后，我們?cè)?月20日的《勞動(dòng)思想報(bào)》上看到了一篇大肆叫囂的文章，它一本正經(jīng)地論證說(shuō)，無(wú)論如何不應(yīng)當(dāng)“向真理派的派別暴力〈！！〉屈服”。

派別暴力！民粹派的報(bào)紙放肆到了什么程度，居然寫(xiě)出這種煽動(dòng)性的詞句！

請(qǐng)讀者想想。工人進(jìn)行了公開(kāi)的選舉。工人們相互打聽(tīng)了參加者的政治傾向。向大家公布了沒(méi)有任何人提出過(guò)異議的關(guān)于復(fù)選人政治面貌的下列材料：真理派37 人，取消派7人，民粹派4人，政治態(tài)度不明的5人。工人們當(dāng)然選舉占多數(shù)的真理派。（也選出了幾個(gè)少數(shù)派的代表，他們是非取消派的孟什維克。）在這以后， 民粹派的報(bào)紙就發(fā)出了所謂“派別暴力”的叫囂。

但是，民粹派先生們，要知道你們這樣做就使自己成了十分可笑的角色。你們用自 己的例子清楚地表明，濫用“派別活動(dòng)”這個(gè)詞是十分荒謬的。你們忘記了兩個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字：37和4。在53個(gè)工人復(fù)選人中，民粹派占4人，即只占7％。但是 民粹派顯然認(rèn)為，工人們不應(yīng)當(dāng)選得票多的，而應(yīng)當(dāng)選得票少的當(dāng)自己的代表。要滿足民粹派的這種欲望，37個(gè)工人復(fù)選人就應(yīng)當(dāng)同4個(gè)工人復(fù)選人拉平。37等 于4。善良的和“非派別性的”民粹派實(shí)質(zhì)上企圖向工人說(shuō)明的就是這一點(diǎn)。難怪工人們?cè)趺匆差I(lǐng)會(huì)不了民粹派的這種深?yuàn)W的道理。

“非派別性的”民粹派先生們，凡事都有個(gè)限度。當(dāng)你們?cè)?3個(gè)復(fù)選人中只占4人的時(shí)候，你們就叫喊什么多數(shù)人的“派別暴力”，這只能說(shuō)明：你們不尊重多數(shù) 人的意志，你們瘋狂叫嚷反對(duì)“派別活動(dòng)”是企圖破壞絕大多數(shù)工人的意志。真正企圖讓一小撮人對(duì)絕大多數(shù)人使用暴力的，不是別人，恰恰正是你們。

你們推行脫離群眾的小集團(tuán)的最可憐最無(wú)原則的政策，你們企圖用叫喊反對(duì)“派別暴力”來(lái)影響工人們的神經(jīng)，你們用這種并不誘人的手段硬要?jiǎng)e人來(lái)滿足你們小集團(tuán)的利益。如果說(shuō)有某種最不正派的“派別活動(dòng)”的話，那正表現(xiàn)在破壞工人意志的取消派和民粹派小集團(tuán)的言行上。

在里加這個(gè)大中心城市的保險(xiǎn)理事會(huì)選舉中，我們也看到同樣的情況。

為了推選參加省保險(xiǎn)會(huì)議的候選人，里加召開(kāi)了各傷病救濟(jì)基金會(huì)理事的會(huì)議。派代表出席這次會(huì)議的有21個(gè)救濟(jì)基金會(huì)。會(huì)上各政治派別展開(kāi)了激烈的斗爭(zhēng)。 一方面是取消派、民粹派、無(wú)黨派人士和幾個(gè)工會(huì)。另一方面是真理派。雙方都有許多人發(fā)表了演說(shuō)。結(jié)果，真理派的名單獲得44票，其他一切派別的聯(lián)盟一共獲 得20票。（這個(gè)材料轉(zhuǎn)引自《勞動(dòng)思想報(bào)》第2號(hào)）可見(jiàn)，真理派就占了2/3強(qiáng)。

在這以后，民粹派又哭叫起“派別活動(dòng)”、“派別暴力”來(lái)了。

你瞧，他們就是這樣玩弄字眼的！其實(shí)民粹派從來(lái)不是社會(huì)民主黨的一個(gè)派別。民粹派和社會(huì)民主黨一向是兩個(gè)獨(dú)立的政黨，有各自的綱領(lǐng)、策略和組織。社會(huì)民主黨人和民粹派之間的斗爭(zhēng)是兩個(gè)黨的政治斗爭(zhēng)，根本不是“派別”的斗爭(zhēng)。這哪里說(shuō)得上“派別活動(dòng)”呢？

取消派和“調(diào)和派”反對(duì)“派別活動(dòng)”的叫囂只會(huì)有利于工人政黨的敵人，只會(huì)造成混亂和渙散，混淆概念，把工人弄糊涂，這不是很明顯嗎？

叫嚷反對(duì)“派別活動(dòng)”已經(jīng)成為一種手法。馬克思主義者的敵人正在有意識(shí)地利用這種手法來(lái)愚弄工人。當(dāng)某個(gè)知識(shí)分子或知識(shí)分子小集團(tuán)不喜歡工人們的決定時(shí)，他們就大叫：救命啊，又搞“派別活動(dòng)”啦，救命啊，使用“派別暴力”啦！

先生們，你們這樣叫嚷不會(huì)使任何人感到驚奇。分裂派分子和自由派分子費(fèi)·唐·在《北方取消派報(bào)》上每隔一行就要賭咒發(fā)誓說(shuō)，他是擁護(hù)“統(tǒng)一”的；托洛茨 基在他的極端知識(shí)分子的、徹頭徹尾知識(shí)分子的雜志中大肆渲染地叫喊著“從派別中解放出來(lái)”；《勞動(dòng)思想報(bào)》那些小資產(chǎn)階級(jí)的“也是社會(huì)黨人”硬說(shuō)，他們是 擁護(hù)統(tǒng)一的，——可是工人們對(duì)所有這些人的回答是：誰(shuí)擁護(hù)工人運(yùn)動(dòng)的真正統(tǒng)一，誰(shuí)就應(yīng)當(dāng)服從覺(jué)悟工人的多數(shù)，誰(shuí)就不得反對(duì)馬克思主義的綱領(lǐng)和馬克思主義的 策略。

載于1914年5月9日《真理之路報(bào)》第81號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第25卷第140—143頁(yè)

【注釋】

[113]《勞動(dòng)思想報(bào)》（《Мысль Труда》）是俄國(guó)左派民粹派的合法報(bào)紙。參看注37。——148。