《馬克思主義和取消主義》文集的結(jié)束語[90]（1914年4月）

　　取消主義問題不僅對工人民主派，而且對俄國所有的民主派都具有極重大的意義。如果我們民主派的報(bào)刊竭力回避這個(gè)問題，或者把它當(dāng)作馬克思主義者中間的“局部爭論”順便提一下，那只能暴露出這種報(bào)刊想避免對當(dāng)代最重要的政治問題作出評價(jià)。這是因?yàn)槿∠髁x問題，也就是對我國的六三體制，甚至推而廣之，對我國整個(gè)反革命勢力作出全面評價(jià)的問題，也就是關(guān)于民主派的基本任務(wù)和行動方法的問題。

　　似乎還沒有一個(gè)人懷疑過，俄國歷史最近這個(gè)時(shí)期（大約從1908年開始）的特征，不僅在于反動派對整個(gè)民主勢力的迫害大大加強(qiáng)，而且在于既波及無產(chǎn)階級也波及全體資產(chǎn)階級民主派分子的思想上的嚴(yán)重瓦解和崩潰。可是，即使這個(gè)有目共睹的事實(shí)大家都承認(rèn)，那也只有馬克思主義者向自己提出了十分明確的任務(wù)：確切地判斷這種思想瓦解和崩潰的階級根源和階級意義。不作這樣的判斷，就不可能自覺地選擇策略。

　　在國外的馬克思主義報(bào)刊上，這種判斷工作從1908年，也就是從這種瓦解的事實(shí)剛一明朗化就開始了。馬克思主義者不可能象自由派那樣對這種瓦解聽之任之，但他們也不可能象民粹派中的優(yōu)秀分子（從民主派的角度來說）那樣僅僅主觀地斥責(zé)這種瓦解。對社會思潮必須作出社會經(jīng)濟(jì)的即階級的說明。

　　我們知道，布爾什維克報(bào)刊在1908年12月以前就回答了什么是取消主義的實(shí)質(zhì)的問題，這個(gè)回答當(dāng)時(shí)被大家必須遵守的黨的決議肯定了下來。到1909年春季，布爾什維克（通過他們的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)）就同所謂的“前進(jìn)派”[注：阿列克辛斯基、波格丹諾夫、盧那察爾斯基、斯塔·沃爾斯基等人。][91]，即召回主義或認(rèn)為召回派是“一種合理的色彩”的代表人物、“造神說”和馬赫主義反動哲學(xué)的擁護(hù)者正式?jīng)Q裂了。[92]這次決裂顯示出“來自左面的取消主義”的基本特點(diǎn)是轉(zhuǎn)向無政府主義，正象來自右面的取消主義或者說本來意義的取消主義轉(zhuǎn)向自由主義一樣。

　　1910年1月以前，對當(dāng)時(shí)的瓦解和崩潰十之八九是由國外布爾什維克報(bào)刊作出的這種馬克思主義的分析，已經(jīng)很透徹，已經(jīng)無可爭辯地得到確認(rèn)，以致全體馬克思主義者，所有派別（既包括取消派，也包括“前進(jìn)派”）的代表在1910年1月通過的幾個(gè)著名的決議不得不一致承認(rèn)取消派“偏向”和前進(jìn)派“偏向”都是資產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級影響的表現(xiàn)。

　　要評價(jià)這種馬克思主義的分析和馬克思主義的決議的社會意義，只要看一看非馬克思主義的流派就行了。在自由派那里，我們可以看到“路標(biāo)派”[93]的最極端的取消主義，而且在1905年的方法是否已廢止這個(gè)問題上至今思想還是一片混亂。在左派民粹派那里，我們可以看到各種極端取消主義的言論，從1908—1911年在巴黎印行的出版物一直到不鮮明的取消派的《創(chuàng)舉》雜志[94]上都有，還有薩文柯夫－羅普申和切爾諾夫先生們在《箴言》雜志[95]上發(fā)表的取消主義言論。另一方面，左派民粹派的正式的“召回主義”還在繼續(xù)侵蝕和削弱這個(gè)流派。

　　下面的事實(shí)證實(shí)了馬克思主義分析的客觀真理性：在1908年以后的五年多的時(shí)間內(nèi)，所有先進(jìn)的社會思潮一直碰到而且至今還仍然碰到的正是取消派和民粹派的“這些”錯(cuò)誤，正是“這些”關(guān)于在新環(huán)境下怎樣善于用新手段準(zhǔn)備力量，捍衛(wèi)那些老方法以完成還沒有完成的老任務(wù)的問題。

　　在六三時(shí)期初期，馬克思主義的分析揭露了理論上的取消主義偏向和“召回主義”偏向。在這一時(shí)期的末期，我們看到，俄國絕大多數(shù)覺悟工人甚至在公開場合，當(dāng)著大家的面團(tuán)結(jié)在馬克思主義者的周圍了，而力圖影響無產(chǎn)階級的民主派報(bào)刊的兩翼則為小資產(chǎn)階級的取消派和小資產(chǎn)階級的民粹派所占領(lǐng)。不久以前，在左派民粹派的《北方思想報(bào)》[96]（第1號）上，布賴涅斯先生的一篇發(fā)自里加的關(guān)于保險(xiǎn)運(yùn)動的通訊寫道：

　　“抵制的浪潮只有在制鞋工人中才看得到，他們中間建立了一些抵制派小組。遺憾的是，抵制派小組的主要鼓舞者是民粹派。”（引自1913年12月20日《無產(chǎn)階級真理報(bào)》[97]第12號上的《民粹主義和取消主義是瓦解工人運(yùn)動的因素》一文[注：見《列寧全集》第2版第24卷《民粹主義和取消主義是瓦解工人運(yùn)動的因素》一文?！幷咦）

　　同一家報(bào)紙承認(rèn)：

　　“應(yīng)當(dāng)指出，使馬克思主義者感到榮幸的是，他們現(xiàn)在在聯(lián)合會〈工會〉中有很大的影響，而我們左派民粹派在那里的活動沒有一定的計(jì)劃，因此我們幾乎是默默無聞的。”（同上）

　　把歐洲小市民的最新的機(jī)會主義同真正俄國小市民替“勞動”業(yè)主辯護(hù)的思想結(jié)合起來的左派民粹派，不但在理論上一籌莫展，而且在策略上也一籌莫展和搖擺不定。左派民粹派的老黨什么也沒有留下來，只留下了動搖，同取消派完全一樣。工人運(yùn)動中被戰(zhàn)敗的這兩個(gè)小資產(chǎn)階級流派，只好結(jié)成聯(lián)盟（聯(lián)合起來）反對馬克思主義者。

　　真是每況愈下！取消派從鼓吹公開的黨，從發(fā)表象波特列索夫先生和尤什凱維奇先生之流的那種背棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)思想和背棄馬克思主義的言論，墮落到公然進(jìn)行反對馬克思主義政黨的斗爭了。前幾天有一位彼得堡的左派民粹派分子在《堅(jiān)定思想報(bào)》（第5號）上寫了如下一段話：

　　“我們一走進(jìn)會場（選舉保險(xiǎn)理事會的），馬上就看清了真理派的狹隘的派別立場，但是我們沒有失去希望。我們同取消派一起提出了共同的非派別性的名單，在名單中我們占一個(gè)理事和兩個(gè)副理事的席位。”（引自1914年3月16日《真理之路報(bào)》第38號）

　　希望用資產(chǎn)階級的影響腐蝕工人的各派小資產(chǎn)階級民主主義者，聯(lián)合起來反對馬克思主義者吧！“非派別性”這個(gè)愚蠢的字眼可以迷惑不會思考和什么也沒有學(xué)到的人，給了庸人們很大的方便，他們多么喜歡這個(gè)字眼呀！不過同左派民粹派結(jié)成聯(lián)盟對可憐的取消派并沒有（將來也不會有）什么幫助；覺悟工人選進(jìn)保險(xiǎn)理事會的全是取消派的反對者即馬克思主義者。

　　試圖讓工人屈從資產(chǎn)階級政策和資產(chǎn)階級思想的非黨知識分子小集團(tuán)目前在俄國已完全形成了，這就是取消派和左派民粹派。與黨貌合神離的馬克思主義者中間的機(jī)會主義者同民粹派的這種反對徹底的馬克思主義的聯(lián)盟，從“經(jīng)濟(jì)主義”剛抬頭那時(shí)（1894—1895）算起，差不多準(zhǔn)備了20年。現(xiàn)在已經(jīng)到了正視現(xiàn)實(shí)的時(shí)候了，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決果斷地說：俄國馬克思主義的工人運(yùn)動只有和只能在反對取消派和民粹派的斗爭中形成。

　　世界各地的無產(chǎn)階級在任何一個(gè)資本主義社會中都必然與小資產(chǎn)階級有千絲萬縷的聯(lián)系，無產(chǎn)階級在工人政黨形成時(shí)期總要經(jīng)歷一個(gè)時(shí)間或長或短、程度或深或淺的在思想和政治上受資產(chǎn)階級支配的時(shí)期。這種一切資本主義國家共同的現(xiàn)象，在不同的國家內(nèi)由于歷史和經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的不同而具有各種不同的形式。在英國，自由派資產(chǎn)階級在政治上充分自由、英國長期處于壟斷地位這種情況下，能夠在思想上腐蝕和奴役大多數(shù)覺悟工人達(dá)數(shù)十年之久。在法國，共和派小資產(chǎn)階級激進(jìn)主義的傳統(tǒng)，過去和現(xiàn)在都把很多工人變成“激進(jìn)的”資產(chǎn)階級政黨的擁護(hù)者，或者變成同樣是資產(chǎn)階級的無政府主義的擁護(hù)者。在德國，半世紀(jì)以前工人還跟著自由派舒爾采－德里奇走，并且還受拉薩爾和施韋澤的“民族自由主義的”（同時(shí)是“普魯士王國的”）機(jī)會主義的動搖的影響，而現(xiàn)在數(shù)十萬工人還在跟著玩弄“民主制”把戲的天主教“中央黨”[98]走。

　　在俄國，直到現(xiàn)在還沒有實(shí)現(xiàn)用資產(chǎn)階級民主的辦法解決農(nóng)民問題。小資產(chǎn)階級民粹主義披上“社會主義”的外衣，這又有什么可奇怪的呢？在所有資本主義國家中，俄國是小市民最多的國家。所以一當(dāng)馬克思主義在俄國成為群眾性的社會思潮，其中就出現(xiàn)了小資產(chǎn)階級知識分子的機(jī)會主義，其表現(xiàn)形式最初是“經(jīng)濟(jì)主義”和“合法馬克思主義”[99]（1895—1902），然后是孟什維主義[注：孟什維主義（尤其是取消主義）就是從“經(jīng)濟(jì)主義”、“崩得主義”和“合法馬克思主義”產(chǎn)生出來的（創(chuàng)建俄國工人階級政黨的舊《火星報(bào)》曾經(jīng)同這些主義斗爭了三年），當(dāng)取消派歷史學(xué)家不得不支吾搪塞以掩蓋這個(gè)令人不快但又無可懷疑的事實(shí)時(shí)，就顯得特別令人可笑。例如，請看波特列索夫先生寫的關(guān)于阿克雪里羅得的小冊子。波特列索夫先生也同樣心勞日拙地企圖掩蓋和隱瞞阿克雪里羅得在“地方自治運(yùn)動計(jì)劃”[100]中說過不要嚇跑自由派這個(gè)事實(shí)。順便提一下，連孟什維克普列漢諾夫說到取消主義也完全承認(rèn)它同“經(jīng)濟(jì)主義”和“合法馬克思主義”有著歷史上的（除了理論上的）血緣關(guān)系。]（1903—1908），最后是取消主義（1908—1914）。

　　現(xiàn)在，取消主義已經(jīng)完全成熟，成熟到了完全脫離馬克思主義工人政黨的地步：既然取消派中最“左”的、措辭最圓滑的爾·馬·先生都說：

　　“經(jīng)驗(yàn)證明，‘公開的工人政黨’并不是一種反動的幻想，因?yàn)楝F(xiàn)在俄國這樣的政黨從某種意義上來說是有的……”（黑體是爾·馬·先生用的。見1914年《我們的曙光》雜志第2期第83頁）

　　……那么大家就應(yīng)當(dāng)明白，認(rèn)為可以把這樣的集團(tuán)同馬克思主義的工人政黨“聯(lián)合起來”或者“調(diào)和起來”的想法是十分荒謬可笑的。

　　現(xiàn)在只有完全沒有頭腦的人才會說什么馬克思主義的工人政黨同這樣的集團(tuán)，同《我們的曙光》集團(tuán)和《北方工人報(bào)》集團(tuán)“統(tǒng)一”起來。

　　從1904年到1914年，俄國階級劃分的政治確定性在各方面都有了很大的進(jìn)展。當(dāng)時(shí)，有領(lǐng)地的貴族還沒有分化，某些貴族代表人物的沙龍自由主義甚至使舊政權(quán)感到驚恐。當(dāng)時(shí)，舊政權(quán)把“鄉(xiāng)巴佬”農(nóng)民當(dāng)作社會制度的支柱，甚至讓農(nóng)民在布里根杜馬和維特杜馬[101]中發(fā)揮很大的影響。當(dāng)時(shí)，古契柯夫—米留可夫—彼舍霍諾夫的自由主義和民主主義還可能融成一體。當(dāng)時(shí)，孟什維主義還想成為，而且確實(shí)成了——大體說來——黨內(nèi)的一個(gè)派別，因?yàn)樗凇坝懻摼V領(lǐng)問題”時(shí)是在工人政黨的范圍內(nèi)堅(jiān)持自己的機(jī)會主義口號的。

　　現(xiàn)在的取消派和那時(shí)比起來已經(jīng)向右走出老遠(yuǎn)了，他們離開了黨，抖掉身上從“地下組織”帶來的灰塵，結(jié)成了一個(gè)由合法的自由派和取消派報(bào)人組成的牢固的反黨中心，被工人撤銷了在所有工人組織和團(tuán)體中的職務(wù)。把這樣的取消派同1903—1907年的孟什維克相提并論，那就是讓人家用舊的稱呼和名字，用響亮的舊詞句來蒙蔽自己，那就是對十年來俄國階級關(guān)系和黨派關(guān)系的演變一無所知。

　　現(xiàn)在1914年的取消派等于1907年的《同志報(bào)》[102]派。

　　被流放的和僑居國外的人如此脫離現(xiàn)實(shí)生活，如此沉溺于對7—10年前的往事的懷念，在他們中間見到有成十成百個(gè)“過了時(shí)的人”（在1904—1907年加入工人政黨而目前撈到各種合法“肥缺”的知識分子中，同樣也有很多這樣的人，不過就品德卑劣這一點(diǎn)來說他們要可悲得多），還在幻想工人政黨同爾·馬·、費(fèi)·唐·、波特列索夫、葉若夫、謝多夫先生之流的派別“統(tǒng)一”，那是十分自然的。

　　但是，當(dāng)今俄國青年工人看到取消派脫離了黨，看到他們從“死氣沉沉的支部”中逃跑，聽到他們詆毀地下組織以及說“鼓吹秘密報(bào)刊”是有害的那種叛徒言論（見1914年3月13日《北方工人報(bào)》的引文），他們不得不在一連串代表大會上、在第四屆杜馬選舉中、在各種工人團(tuán)體的集會上以及在保險(xiǎn)理事會的選舉中反對這些取消派先生同民粹派分子和非黨人士結(jié)成的聯(lián)盟，不得不撤銷這伙人在所有工人團(tuán)體中的職務(wù)，因此，他們對于好心人想讓取消派同工人政黨“統(tǒng)一”起來的幻想和言論，只會隨情緒的不同或者發(fā)出毫不客氣的哈哈大笑，或者向知識分子中的馬尼洛夫[103]們投去困惑和憐憫的目光，這同樣也是十分自然的。

　　讓《斗爭》雜志那位用懇求的目光盯著斯柯別列夫和齊赫澤的托洛茨基，或巴黎《護(hù)黨報(bào)》[注：普列漢諾夫。][104]那些抱著期待和希望注視著布里揚(yáng)諾夫的撰稿人去嘮嘮叨叨談?wù)摗敖y(tǒng)一”吧，——不過他們的話聽起來已經(jīng)有點(diǎn)凄涼而且不合時(shí)宜。

　　誰還鼓吹馬克思主義者同那些發(fā)表“公開的工人政黨并不是反動幻想”等等言論的人“統(tǒng)一”起來，那他除非是一個(gè)超常愚蠢的人，否則就是對俄國工人運(yùn)動和各地情形一無所知，或者是渴望有這樣一個(gè)美好的“捉摸不定的”局面，渴望有這么一天——說不定會有的！——《我們的曙光》雜志、《日報(bào)》[105]和《基輔思想報(bào)》的文人集團(tuán)同馬克思主義者工人集團(tuán)“在平等的基礎(chǔ)上”聯(lián)合時(shí)會把托洛茨基（或其他某一個(gè)“非派別人士”）當(dāng)作“非派別人士”請出來。多么美好甜蜜的遠(yuǎn)景??！

　　但是，實(shí)際生活以及試圖同取消派“聯(lián)合”的實(shí)際經(jīng)過所表明的情形，與這種美好而甜蜜的遠(yuǎn)景差得很遠(yuǎn)。1910年1月，大家確曾共同努力，認(rèn)真地試圖同取消派聯(lián)合，但是這次嘗試被取消派破壞了。所有大小集團(tuán)曾經(jīng)同取消派聯(lián)合起來反對可恨的1912年一月代表會議。這是在最狂熱地（甚至是滔滔不絕地）謾罵這次代表會議的基礎(chǔ)上建立起來的狂熱的聯(lián)盟；托洛茨基和《護(hù)黨報(bào)》撰稿人都參加了這個(gè)“聯(lián)盟”，所有前進(jìn)派分子當(dāng)然也參加了。如果兇惡的分裂派－“列寧派”真是統(tǒng)一的絆腳石，那么當(dāng)1912年3月一切集團(tuán)和取消派在《前進(jìn)報(bào)》[106]上發(fā)起這次反對“列寧派”的聯(lián)合行動之后，真正的統(tǒng)一該很快興旺起來啦！

　　但是可惜??！恰巧從那時(shí)開始（當(dāng)時(shí)俄國工人在4月份創(chuàng)辦了《真理報(bào)》，開始在以最認(rèn)真的態(tài)度對待黨性的基礎(chǔ)上把俄國各地成百成千的工人團(tuán)體聯(lián)合起來），恰巧從1912年3月開始，這些奇怪的聯(lián)合派愈來愈厲害地瓦解了??！到1912年8月建立著名的取消派“八月聯(lián)盟”時(shí)就已經(jīng)沒有前進(jìn)派，沒有《護(hù)黨報(bào)》的人了。

　　過了一年半，在所有合法的工人團(tuán)體、所有工會和組織以及很多報(bào)紙和機(jī)關(guān)刊物中的俄國工人團(tuán)體的聯(lián)合，已經(jīng)完全成長、壯大和鞏固了，并且在國家杜馬中還有了決心執(zhí)行大多數(shù)工人意志的俄國社會民主黨工人黨團(tuán)。

　　可是我們的“聯(lián)合派”呢？

　　啊，他們“聯(lián)合”得如此成功，以致現(xiàn)在一個(gè)“前進(jìn)”集團(tuán)成了兩個(gè)“前進(jìn)”集團(tuán)（還不包括經(jīng)驗(yàn)一元論者波格丹諾夫，因?yàn)橛行┤税阉阕鞯谌齻€(gè)“前進(jìn)”集團(tuán)），在托洛茨基和取消派的統(tǒng)一的機(jī)關(guān)報(bào)刊（《光線報(bào)》）之外又有了一個(gè)托洛茨基的單獨(dú)的、自稱這一次是真正“非派別性”刊物的《斗爭》雜志。除托洛茨基在偷偷地離開取消派以外，全體有組織的拉脫維亞馬克思主義者也脫離了取消派，而且十分堅(jiān)決。拉脫維亞馬克思主義者雖然嚴(yán)守中立，不進(jìn)行派別活動，但是他們1914年在自己的代表大會上也公開聲明：

　　“調(diào)和派〈八月聯(lián)盟的參加者〉自己也落到了在思想上和政治上依附取消派的地步??！”

　　從1912年3月所有派別同取消派聯(lián)合起來反對兇惡的“分裂派”－“列寧派”那時(shí)起，到1914年3月“八月聯(lián)盟”這個(gè)空架子徹底垮臺這段時(shí)間，再清楚不過地表明：工人馬克思主義者的真正聯(lián)合（在俄國，不是在巴黎，也不是在維也納）完全是在反對取消派、不理睬同崇拜“公開的工人政黨”的人“統(tǒng)一”的空談這種情況下進(jìn)行的，而且會繼續(xù)進(jìn)行下去。

　　上千個(gè)工人團(tuán)體公開地團(tuán)結(jié)在馬克思主義報(bào)紙的周圍，這是真正的統(tǒng)一形成和發(fā)展的生動證明。建立在馬克思主義者早在六三時(shí)期初期就制定的思想基礎(chǔ)之上的這種統(tǒng)一，能夠比任何人都有效百倍地利用一切合法機(jī)會，而且在利用合法機(jī)會時(shí)能貫徹如下的精神：同譴責(zé)“鼓吹秘密報(bào)刊”、同情“公開的黨”、放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、把“鯨魚”放到次要地位等等主張進(jìn)行無情的斗爭。

　　只有這樣的統(tǒng)一，也只有在這種思想基礎(chǔ)上的統(tǒng)一，才能給俄國工人階級指明正確的道路。

　　載于1914年7月圣彼得堡波濤出版社出版的《馬克思主義和取消主義》文集第2冊

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第25卷第118—127頁

　　【注釋】

　　[90]這是列寧為《馬克思主義和取消主義》文集寫的結(jié)束語。列寧為該文集寫的序言見《列寧全集》第2版第24卷。

　　《馬克思主義和取消主義。關(guān)于現(xiàn)代工人運(yùn)動的基本問題的論文集。第2冊》一書于1914年7月由黨的波濤出版社出版。文集收入了列寧和其他一些人的文章。列寧擬訂了文集的大綱。根據(jù)這個(gè)大綱，文集分兩冊。兩冊的內(nèi)容曾經(jīng)在1914年3月21日《真理之路報(bào)》第42號上宣布過。

　　文集的第1冊沒有問世。文集的第2冊有數(shù)十冊由于出版社當(dāng)時(shí)來不及運(yùn)出印刷廠而被沙皇當(dāng)局沒收，但是大部分還是散發(fā)出去了。

　　文集的第2冊除序言和結(jié)束語外，共收了14篇列寧的著作：《公開黨和馬克思主義者》（見《幾個(gè)爭論問題》）、《自由派工黨的宣言》、《帕·波·阿克雪里羅得是怎樣揭露取消派的》、《論崩得的分離主義》（見《俄國的分離主義者和奧地利的分離主義者》、《〈真理報(bào)〉是否證明了崩得分子的分離主義？》）、《馬克思主義和改良主義》、《自由派資產(chǎn)階級和改良主義》、《自由派盲目性。必要的說明》（見《政論家札記》）、《經(jīng)濟(jì)罷工和政治罷工》、《談?wù)劇俺缘袅椕裰鼽h人”》、《我們同自由派論戰(zhàn)的性質(zhì)和意義》、《自由派資產(chǎn)階級和取消派》、《工人階級和工人報(bào)刊》、《關(guān)于杜馬中的俄國社會民主黨工人黨團(tuán)成立歷史的材料》和《工人對在國家杜馬中成立俄國社會民主黨工人黨團(tuán)的反應(yīng)》（見《列寧全集》第2版第20、21、22、23、24卷及本卷）。最后一篇是作為對前一篇文章的補(bǔ)充而專門為文集寫的。有些文章收入文集時(shí)，標(biāo)題作了改動。

　　這個(gè)文集的各項(xiàng)準(zhǔn)備材料，見《列寧文稿》第13卷第298—310頁?！?22。

　　[91]關(guān)于“前進(jìn)派”，見本卷第368—375頁《關(guān)于“前進(jìn)派分子”和“前進(jìn)”集團(tuán)》一文?！?23。

　　[92]這里說的是《無產(chǎn)者報(bào)》擴(kuò)大編輯部會議。

　　《無產(chǎn)者報(bào)》擴(kuò)大編輯部會議于1909年6月8—17日（21—30日）在巴黎舉行。出席會議的有《無產(chǎn)者報(bào)》“小型”編輯部的成員，俄國社會民主工黨中央委員會的一些委員，彼得堡、莫斯科地區(qū)和烏拉爾三個(gè)布爾什維克組織的代表以及其他一些人員。它實(shí)際上是有地方代表參加的布爾什維克中央的一次全體會議。會議的中心問題是召回派和最后通牒派問題。這兩個(gè)派別的代表是亞·亞·波格丹諾夫（馬克西莫夫）和維·列·尚采爾（馬拉），支持他們的有莫斯科地區(qū)組織的代表弗·米·舒利亞季科夫（多納特）。格·葉·季諾維也夫、列·波·加米涅夫、阿·伊·李可夫和米·巴·托姆斯基在一系列問題上采取了調(diào)和主義立場。

　　會議討論了下列問題：關(guān)于召回主義和最后通牒主義；關(guān)于社會民主黨內(nèi)的造神說傾向；關(guān)于在黨的其他方面的工作中對杜馬活動的態(tài)度；布爾什維克在黨內(nèi)的任務(wù)；關(guān)于在卡普里島創(chuàng)辦的黨校；關(guān)于離開黨單獨(dú)召開布爾什維克代表大會或布爾什維克代表會議的鼓動；關(guān)于馬克西莫夫同志分裂出去的問題及其他問題。

　　會議是根據(jù)列寧的倡議召開的，也是在他的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。會議堅(jiān)決譴責(zé)了召回主義和最后通牒主義，號召所有布爾什維克同它們作不調(diào)和的斗爭。會議也堅(jiān)決譴責(zé)了造神說這種背離馬克思主義原理的思潮，并責(zé)成《無產(chǎn)者報(bào)》編輯部同一切修正馬克思主義哲學(xué)的表現(xiàn)進(jìn)行斗爭。會議譴責(zé)了召回派和造神派建立派別性的卡普里黨校的行為。會議重申布爾什維克中央同孟什維克護(hù)黨派接近的路線的正確性。會議提醒布爾什維克不要進(jìn)行召開“純布爾什維克代表大會”的鼓動，因?yàn)檫@客觀上將導(dǎo)致黨的分裂。會議號召不停止同取消主義和修正主義的斗爭，同時(shí)主張同黨的所有組成部分接近，加速召開全黨的代表會議和代表大會。由于波格丹諾夫拒絕服從會議決議，《無產(chǎn)者報(bào)》編輯部宣布不再對他的政治活動負(fù)責(zé)任，這實(shí)際上意味著把他從布爾什維克組織的隊(duì)伍中開除出去。會議決議重申了俄國社會民主工黨第五次代表大會關(guān)于利用國家杜馬講壇的性質(zhì)和目的的決議，強(qiáng)調(diào)必須把工人階級所有的合法和半合法的組織變成由黨的秘密支部領(lǐng)導(dǎo)的進(jìn)行社會民主主義的宣傳、鼓動和組織工作的據(jù)點(diǎn)。會議還通過了改組布爾什維克中央的決定。有關(guān)這次會議的列寧文獻(xiàn)，見《列寧全集》第2版第19卷?！?23。

　　[93]路標(biāo)派即俄國立憲民主黨的著名政論家、反革命自由派資產(chǎn)階級的代表人物尼·亞·別爾嘉耶夫、謝·尼·布爾加柯夫、米·奧·格爾申宗、亞·索·伊茲哥耶夫、波·亞·基斯嘉科夫斯基、彼·伯·司徒盧威和謝·路·弗蘭克。1909年春，他們把自己的論述俄國知識分子的一批文章編成文集在莫斯科出版，取名為《路標(biāo)》，路標(biāo)派的名稱即由此而來。在這些文章中，他們妄圖詆毀俄國解放運(yùn)動的革命民主主義傳統(tǒng)，貶低維·格·別林斯基、尼·亞·杜勃羅留波夫、尼·加·車爾尼雪夫斯基、德·伊·皮薩列夫等人的觀點(diǎn)和活動。他們誣蔑1905年的革命運(yùn)動，感謝沙皇政府“用自己的刺刀和牢獄”把資產(chǎn)階級“從人民的狂暴中”拯救了出來。列寧在《論〈路標(biāo)〉》一文中對立憲民主黨黑幫分子的這一文集作了批判分析和政治評價(jià)（見《列寧全集》第2版第19卷）。列寧把《路標(biāo)》文集的綱領(lǐng)在哲學(xué)方面和政論方面同黑幫報(bào)紙《莫斯科新聞》的綱領(lǐng)相比擬，稱該文集為自由派叛變行為的百科全書，是潑向民主派的一大股反動污水。——123。

　　[94]《創(chuàng)舉》雜志（《Почин》）是民粹主義取消派刊物，由一群社會革命黨人主辦。僅于1912年6月在巴黎出了一期。——123。

　　[95]《箴言》雜志（《Заветы》）是傾向俄國社會革命黨的合法的文學(xué)政治刊物（月刊），1912年4月—1914年7月在彼得堡出版。為雜志撰稿的有Ｐ.Ｂ.伊萬諾夫－拉祖姆尼克、波·維·薩文柯夫、尼·蘇漢諾夫、維·米·切爾諾夫等?！?23。

　　[96]《北方思想報(bào)》（《Северная Мысль》）是俄國左派民粹派的合法報(bào)紙。參看注37。——124。

　　[97]《無產(chǎn)階級真理報(bào)》（《Пролетарская Правдя》）是俄國布爾什維克黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)，1913年12月7日（20日）—1914年1月21日（2月3日）代替被沙皇政府查封的《真理報(bào)》在彼得堡出版，共出了34號。——124。

　　[98]中央黨是德國天主教徒的黨，1870—1871年由普魯士議會和德意志帝國國會里的天主教派黨團(tuán)聯(lián)合而成，因這兩個(gè)黨團(tuán)的議員的席位在會議大廳的中央而得名。中央黨通常持中間立場?！?26。

　　[99]合法馬克思主義即司徒盧威主義，是19世紀(jì)90年代出現(xiàn)在俄國自由派知識分子中的一種思想政治流派，其主要代表人物是彼·伯·司徒盧威。合法馬克思主義利用馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)說中能為資產(chǎn)階級所接受的個(gè)別論點(diǎn)為俄國資本主義的發(fā)展作論證。在批判小生產(chǎn)的維護(hù)者民粹派的同時(shí)，司徒盧威贊美資本主義，號召人們“承認(rèn)自己的不文明并向資本主義學(xué)習(xí)”，而抹殺資本主義的階級矛盾。列寧銳敏地看出合法馬克思主義是國際修正主義的萌芽，它必然要發(fā)展成為資產(chǎn)階級的民族自由主義?！?26。

　　[100]1904年秋，孟什維克《火星報(bào)》編輯部向黨組織發(fā)出一封信。這封信提出社會民主黨的主要任務(wù)就是通過資產(chǎn)階級自由派和地方自治人士向政府提出要求而“對資產(chǎn)階級反對派施加有組織的影響”。這一“地方自治運(yùn)動計(jì)劃”充分暴露了孟什維克不相信無產(chǎn)階級的力量，不相信無產(chǎn)階級有進(jìn)行政治斗爭和獨(dú)立的革命活動的能力。孟什維克已從組織上的機(jī)會主義走向策略上的機(jī)會主義，“地方自治運(yùn)動計(jì)劃”就是他們在這條道路上邁出的第一步。列寧在《地方自治運(yùn)動和〈火星報(bào)〉的計(jì)劃》一文中對孟什維克的這一計(jì)劃進(jìn)行了詳細(xì)的分析和批判（見《列寧全集》第2版第9卷第59—78頁）?！?27。

　　[101]布里根杜馬是俄國沙皇政府計(jì)劃在1906年1月中旬前召開的咨議性國家杜馬。召開國家杜馬的法令和國家杜馬選舉條例由以內(nèi)務(wù)大臣亞·格·布里根任主席的特別委員會擬定，于1905年8月6日（19日）和沙皇的詔書一起公布。按照法令和條例，多數(shù)居民，包括工人、婦女、軍人、學(xué)生等，沒有選舉權(quán)；杜馬只能作為沙皇屬下的咨議性機(jī)構(gòu)討論某些問題，無權(quán)通過任何法律。布爾什維克號召工人和農(nóng)民積極抵制布里根杜馬。1905年十月全俄政治罷工迫使沙皇頒布10月17日宣言，保證召開立法杜馬。布里根杜馬沒有召開就被革命風(fēng)暴掃除了。

　　維特杜馬即第一屆國家杜馬是根據(jù)沙皇政府大臣會議主席謝·尤·維特制定的條例于1906年4月27日（5月10日）召開的，共有代表478名，其中立憲民主黨人179名，占三分之一強(qiáng)，自治派63名（包括波蘭、烏克蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛等民族的資產(chǎn)階級集團(tuán)的代表），十月黨人16名，無黨派人士105名，勞動派97名，社會民主黨人18名。主席是立憲民主黨人謝·安·穆羅姆采夫。

　　第一屆國家杜馬的中心議題是土地問題，立憲民主黨人于5月8日（21日）向杜馬提出了由42名代表簽署的法案，力圖保持地主土地占有制，只允許通過“按公平價(jià)格”贖買的辦法來強(qiáng)制地主轉(zhuǎn)讓主要用農(nóng)民耕畜和農(nóng)具耕種的或已出租的土地。勞動派于5月23日（6月5日）提出了以“104人法案”著稱的土地立法草案，要求建立全民土地資產(chǎn)，把超過勞動土地份額的地主土地及其他私有土地收歸國有，按勞動土地份額平均使用土地。社會民主黨黨團(tuán)投票贊成勞動派的草案。沙皇政府于6月20日（7月3日）發(fā)表聲明，斷然表示地主土地占有制不可動搖，并于7月9日（22日）宣布解散第一屆國家杜馬?！?27。

　　[102]《同志報(bào)》（《Товарищ》）是俄國資產(chǎn)階級報(bào)紙（日報(bào)），1906年3月15日（28日）—1907年12月30日（1908年1月12日）在彼得堡出版。該報(bào)打著“無黨派”的招牌，實(shí)際上是左派立憲民主黨人的機(jī)關(guān)報(bào)。參加該報(bào)工作的有謝·尼·普羅柯波維奇和葉·德·庫斯柯娃。孟什維克也為該報(bào)撰稿。——128。

　　[103]馬尼洛夫是俄國作家尼·瓦·果戈理的小說《死魂靈》中的一個(gè)地主，他生性怠惰，終日想入非非，崇尚空談，刻意地講究虛偽客套。后人常用馬尼洛夫來形容耽于幻想的人物?！?28。

　　[104]《護(hù)黨報(bào)》（《ЗаПартию》）是俄國孟什維克護(hù)黨派和調(diào)和派的小報(bào)，1912年4月16日（29日）—1914年2月在巴黎不定期出版，共出了5號。參加該報(bào)工作的有格·瓦·普列漢諾夫、索·阿·洛佐夫斯基、阿·伊·柳比莫夫等。小報(bào)大部分在國外銷售，主要反映在巴黎的普列漢諾夫集團(tuán)的觀點(diǎn)。——129。

　　[105]《日報(bào)》（《День》）是俄國自由派資產(chǎn)階級的報(bào)紙（日報(bào)），1912年在彼得堡創(chuàng)刊。孟什維克取消派參加了該報(bào)的工作。該報(bào)站在自由派和孟什維克立場上批評沙皇制度和資產(chǎn)階級地主政黨。在第一次世界大戰(zhàn)期間，持護(hù)國主義立場。從1917年5月30日起，成為孟什維克的機(jī)關(guān)報(bào)，支持資產(chǎn)階級臨時(shí)政府，反對布爾什維克。1917年10月26日（11月8日）被查封?！?29。

　　[106]《前進(jìn)報(bào)》（《Vorw？rts》）是德國社會民主黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)（日報(bào)），1876年10月在萊比錫創(chuàng)刊，編輯是威·李卜克內(nèi)西和威·哈森克萊維爾。1878年10月反社會黨人非常法頒布后被查禁。1890年10月反社會黨人非常法廢除后，德國社會民主黨哈雷代表大會決定把1884年在柏林創(chuàng)辦的《柏林人民報(bào)》改名為《前進(jìn)報(bào)》（全稱是《前進(jìn)。柏林人民報(bào)》），從1891年1月起作為黨中央機(jī)關(guān)報(bào)在柏林出版，由威·李卜克內(nèi)西任主編。恩格斯曾為《前進(jìn)報(bào)》撰稿，幫助它同機(jī)會主義的各種表現(xiàn)進(jìn)行斗爭。1895年恩格斯逝世后，《前進(jìn)報(bào)》編輯部逐漸轉(zhuǎn)入黨的右翼手中。它支持過俄國的經(jīng)濟(jì)派和孟什維克。第一次世界大戰(zhàn)期間持社會沙文主義立場。1933年?？??！?29。