德國工人運動中的哪些東西是不應(yīng)該摹仿的（1914年4月22日〔5月5日〕）　　
　　
　　不久以前，德國工會最著名的負責(zé)人士之一卡·列金，把他的旅美報告加上《美國工人運動見聞》的標(biāo)題，印成一本相當(dāng)厚的書出版了?！　?br>　　
　　作為一個不僅是德國工會運動，而且是國際工會運動的著名人物，卡·列金對他的旅行特別重視，可以說是當(dāng)作國家要事來安排的。他同美國社會黨以及“美國勞工聯(lián)合會”（American Federation of Labor）[84]即由有名聲的（有壞名聲的）龔帕斯領(lǐng)導(dǎo)的工會組織，曾經(jīng)就這一次旅行商談了好幾年。當(dāng)列金獲悉卡爾·李卜克內(nèi)西將去美國時，就不愿意同時前往，“以免兩個對黨的策略和對工人運動某些方面的意義及價值看法不完全一致的發(fā)言人同時在美國講話”。　　
　　
　　卡·列金收集了大量關(guān)于美國工會運動的材料，但是完全沒有能力在書中整理這些材料，充斥該書的主要是些廢話，是不連貫的旅行記，按內(nèi)容來說象雜文，按枯燥的筆調(diào)來說則比雜文還糟。列金甚至對他特別感興趣的美國各工會組織的章程也沒有加以研究和分析，只是翻譯一下了事，而且譯得不系統(tǒng)不完整?！　?br>　　
　　列金旅行中的一段插曲非常耐人尋味，它十分鮮明地揭示了世界工人運動，特別是德國工人運動中的兩種傾向?！　?br>　　
　　列金訪問了美國的眾議院即所謂“國會”。共和國的民主制度給這位在警察式的普魯士國家培育出來的人留下了很好的印象，他懷著一種可以理解的高興心情指出，國家不僅給美國每個議員提供一間有全套最新設(shè)備的專用房間，而且給他們配備了由國家發(fā)給薪水的秘書來執(zhí)行議員們的大量工作。議員和議長的平易近人、從容不迫的態(tài)度，跟列金在歐洲國家的議會特別是德國國會中所看到的截然不同。在歐洲，社會民主黨人連想也不能想他會在資產(chǎn)階級議會的正式會議上向這種議會致祝詞！而在美國這是很平常的事，社會民主黨人的稱號并沒有嚇倒任何人……除了這位社會民主黨人自己！　　
　　
　　這里正表現(xiàn)出美國資產(chǎn)階級“用溫和的手段殺死”不堅定的社會黨人的手法，也表現(xiàn)出德國機會主義為了討好“溫和”可愛的民主派資產(chǎn)階級而放棄社會主義的手法?！　?br>　　
　　列金的祝詞譯成了英語（民主派絲毫不怕在自己的議會中聽到“異己的”語言），200多名議員把列金當(dāng)作共和國的“客人”一一和他握手，議長還特別向他致謝?！　?br>　　
　　列金寫道：“我的祝詞的形式和內(nèi)容受到美國和德國社會主義報刊的一致贊許。然而德國有些編輯卻非要說，我的祝詞又一次證明，對社會民主黨人來說，向資產(chǎn)階級聽眾發(fā)表社會民主主義演說是辦不到的。他們這些編輯如果處在我的地位，大概會發(fā)表一篇反對資本主義、主張群眾罷工的演說。而我認為重要的是，向這個議會強調(diào)指出，德國社會民主黨的和參加工會組織的工人希望各民族間的和平，希望通過和平進一步發(fā)展文化，使它達到可以達到的最高水平。”　　
　　
　　可憐的“編輯們”，他們被我們的列金用自己的“國家要人”的演說駁倒了！在德國工人運動中，工會運動所有首領(lǐng)們的機會主義，其中包括列金，而且特別是列金的機會主義，早已是盡人皆知的東西，很多覺悟的工人已經(jīng)給了它正確的評價。但是在我們俄國，人們對歐洲社會主義的“榜樣”談得太多，而看中的又恰恰都是這個“榜樣”最壞的消極面，因此對列金的演說不妨稍微詳細地談一談?！　?br>　　
　　200萬德國工會會員大軍的領(lǐng)袖，社會民主黨工會的領(lǐng)袖，德意志帝國國會社會民主黨黨團的一員，在資本主義美國的最高代表會議上發(fā)表了地道的自由派資產(chǎn)階級的演說。自然，任何一個自由派分子，甚至任何一個十月黨人都不會不贊成有關(guān)“和平”和“文化”的詞句?！　?br>　　
　　當(dāng)?shù)聡纳鐣h人指出這不是社會民主主義的演說時，我們這位資本雇傭奴隸的“領(lǐng)袖”卻極端蔑視這些社會黨人。這些“編輯們”同“干練的政治家”、工人捐款的募集者比較起來又算得什么呢！我們這位庸俗的納爾蘇修斯[85]對編輯們所持的這種輕蔑態(tài)度，正同某個國家的警察式的龐巴杜爾[86]對第三種分子[87]所持的輕蔑態(tài)度一樣?！　?br>　　
　　他們“這些編輯”大概會發(fā)表一篇“反對資本主義”的演說的。　　
　　
　　請想一想，這位“也是社會黨人”在嘲笑什么：他嘲笑社會黨人竟會產(chǎn)生這樣的念頭，認為必須發(fā)表反對資本主義的講話。這種念頭同德國機會主義的“國家要人們”太格格不入了，因為他們講話是不觸犯“資本主義”的。他們這種背棄社會主義的奴才相使他們自己蒙受恥辱，而他們卻以恥為榮?！　?br>　　
　　列金并不是一位普普通通的人物。他是工會大軍的代表，或者更正確些說，是工會大軍軍官團的代表。他的演說決不是偶然的，決不是失言，決不是僅此一次的越軌行為，決不是一位德國邊遠地區(qū)的辦公室“辦事員”在沒有感染上警察式妄自尊大作風(fēng)的和藹可親的美國資本家面前感到不好意思而出的差錯。如果問題僅僅是這樣，列金的演說就不值得一談了。　　
　　
　　但是，顯然不是這樣。　　
　　
　　在斯圖加特的國際代表大會[88]上，德國代表團中有一半人是這種可憐的社會黨人，他們曾在殖民地問題上投票贊成極端機會主義的決議案?！　?br>　　
　　請拿德國的《社會主義〈？？〉月刊》[89]來看吧，你們會在上面看到象列金這類的活動家們經(jīng)常發(fā)表的有關(guān)工人運動一切最重要問題的言論。他們的這些言論是徹頭徹尾機會主義的，是與社會主義沒有絲毫共同之處的。　　
　　
　　“正式的”德國黨的“正式”解釋說，“誰也不看”《社會主義月刊》，它并無影響云云，這是假話。斯圖加特“事件”證明這是假話。那些給《社會主義月刊》寫文章的著名的重要活動家、國會議員、工會領(lǐng)袖們始終不斷地在向群眾灌輸自己的觀點?！　?br>　　
　　德國黨的“官方樂觀主義”早就被自己陣營中的一些人指出了，而這些人從列金那里得到了輕蔑的（在資產(chǎn)者看來）和光榮的（在社會黨人看來）的綽號：“這些編輯”。俄國的自由派和取消派（當(dāng)然包括托洛茨基在內(nèi)）愈頻繁地設(shè)法把這種可愛的品質(zhì)移植到我國土壤上來，我們就應(yīng)該愈堅決地給予回擊。　　
　　
　　德國社會民主黨有巨大的功績。由于馬克思同赫希柏格、杜林之流一伙人進行的斗爭，德國社會民主黨有了嚴整的理論，也就是我國民粹派枉費心機企圖回避或者企圖按照機會主義觀點加以修正的那個理論。這個黨擁有群眾組織、報紙、工會、政治社團，也就是說，群眾極廣泛地組織起來了。這種局面在我國也正在明顯地形成，這表現(xiàn)在馬克思主義者真理派在杜馬選舉中、在每天的報刊上、在保險理事會選舉中、在工會中普遍獲勝。被工人“撤銷職務(wù)”的取消派拼命想回避這個適合于俄國情況的把俄國群眾廣泛組織起來的問題，他們的企圖同民粹派的企圖一樣，是徒勞無益的，無非是意味著知識分子脫離工人運動而已?！　?br>　　
　　但是，德國社會民主黨的功績畢竟還是功績，這倒不是因為有列金那樣可恥的發(fā)言以及《社會主義月刊》撰稿人那樣可恥的“發(fā)言”（在報刊上的），而是說盡管有這樣的言論，功績?nèi)匀皇枪?。我們不?yīng)該用“官方樂觀的”詞句來掩蓋和混淆在這類現(xiàn)象中暴露出來的德國黨的明顯的病癥，而應(yīng)該在俄國工人面前把它揭示出來，以便從有較長歷史的運動的經(jīng)驗中學(xué)習(xí)，弄明白哪些東西是不應(yīng)該摹仿的。　　
　　
　　載于1914年4月《啟蒙》雜志第4期　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第25卷第106—110頁
　　【注釋】
　　
　　[84]美國社會黨是由美國社會民主黨（尤金·維·德布茲在1897—1898年創(chuàng)建）和以莫·希爾奎特、麥·海斯為首的一批原美國社會主義工人黨黨員聯(lián)合組成的，1901年7月在印第安納波利斯召開代表大會宣告成立。該黨社會成分復(fù)雜，黨員中有美國本地工人、僑民工人、小農(nóng)場主、城市小資產(chǎn)階級和知識分子。該黨重視同工會的聯(lián)系，提出自己的綱領(lǐng)，參加選舉運動，在宣傳社會主義思想和開展反壟斷的斗爭方面作出了貢獻。后來機會主義分子（維·路·伯杰、希爾奎特等）在黨的領(lǐng)導(dǎo)中占了優(yōu)勢，他們強使1912年該黨代表大會通過了屏棄革命斗爭方法的決議。以威·海伍德為首的一大批左派分子退黨。在第一次世界大戰(zhàn)期間，社會黨內(nèi)形成了三派：支持美國政府帝國主義政策的社會沙文主義派，只在口頭上反對帝國主義戰(zhàn)爭的中派，站在國際主義立場上反對帝國主義戰(zhàn)爭的革命少數(shù)派。1919年，退出社會黨的左派代表建立美國共產(chǎn)黨和美國共產(chǎn)主義工人黨。社會黨的影響下降?！　?br>　　
　　美國勞工聯(lián)合會（勞聯(lián)）是美國的工會聯(lián)合組織，成立于1881年。勞聯(lián)主要聯(lián)合工人階級的上層——熟練工人。參加勞聯(lián)的工會基本是按行會原則組織的。勞聯(lián)的改良主義領(lǐng)導(dǎo)人否定社會主義和階級斗爭的原則，鼓吹階級合作，執(zhí)行分裂國際工人運動的政策，并積極支持美帝國主義的對外侵略政策。1955年，美國勞工聯(lián)合會同1935年建立的產(chǎn)業(yè)工會聯(lián)合會合并，稱作美國勞工聯(lián)合會—產(chǎn)業(yè)工會聯(lián)合會（簡稱勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)）?！?11?！　?br>　　
　　[85]納爾蘇修斯是希臘神話中的一個孤芳自賞的美少年?！?13?！　?br>　　
　　[86]龐巴杜爾出自俄國作家米·葉·薩爾蒂科夫－謝德林的諷刺作品《龐巴杜爾先生們和龐巴杜爾女士們》。作家在這部作品中借用法國國王路易十五的情婦龐巴杜爾這個名字塑造了俄國官僚階層的群像?！褒嫲投艩枴币辉~后來成了沙皇政府昏庸橫暴、剛愎自用的官吏的通稱?！?13?！　?br>　　
　　[87]“第三種分子”是對在地方自治機關(guān)里受雇擔(dān)任農(nóng)藝師、統(tǒng)計人員、技術(shù)員、醫(yī)生、獸醫(yī)、教師等職務(wù)的平民知識分子的一種稱呼，以區(qū)別于政府與行政當(dāng)局的人員（第一種分子）和選舉產(chǎn)生的地方自治機關(guān)的代表（第二種分子）?！暗谌N分子”這個詞是俄國薩馬拉省副省長Ｂ.Г.康多伊迪于1900年首次使用的，在20世紀(jì)最初10年里流行于俄國。據(jù)統(tǒng)計，19世紀(jì)末俄國34省共有65000—70000名地方自治機關(guān)職員?！暗谌N分子”的隊伍中有不少資產(chǎn)階級自由派人士和民粹派分子，也有社會民主黨人。地方自治機關(guān)的文化經(jīng)濟活動，特別是醫(yī)療衛(wèi)生和學(xué)校事業(yè)，靠著“第三種分子”而得到廣泛發(fā)展?！暗谌N分子”作用的增強，遭到了沙皇行政機關(guān)和保守的貴族地方自治人士的反對。關(guān)于“第三種分子”，可參看《列寧全集》第2版第5卷第293—301頁?！?13?！　?br>　　
　　[88]指1907年8月18—24日在斯圖加特舉行的第二國際第七次代表大會。列寧率領(lǐng)布爾什維克代表團參加了大會；這是列寧首次出席第二國際的代表大會。　　
　　
　　殖民地問題是這次代表大會議程上的主要問題之一。這個問題的報告人荷蘭社會黨人亨利克·萬科爾提出了一份決議草案，為殖民侵略作辯護。草案認為，代表大會不應(yīng)當(dāng)在原則上譴責(zé)一切殖民政策，因為在社會主義制度下，殖民政策可以起傳播文明的作用。萬科爾聲稱，即使在將來，社會黨人也應(yīng)當(dāng)不僅帶著機器和其他文化成就，而且手持武器到“野蠻民族”那里去。這個機會主義的決議草案得到德國代表團大多數(shù)人的支持。有些代表提出一項實際上改變了該決議內(nèi)容的修正案，被代表大會以多數(shù)票通過。代表大會最后通過的關(guān)于殖民地問題的決議直接地和無保留地譴責(zé)了一切殖民政策。——114?！　?br>　　
　　[89]《社會主義月刊》（《Sozialistische Monatshefte》）是德國機會主義者的主要刊物，也是國際修正主義者的刊物之一，1897—1933年在柏林出版。編輯和出版者為右翼社會民主黨人約·布洛赫。撰稿人有愛·伯恩施坦、康·施米特、弗·赫茨、愛·大衛(wèi)、沃·海涅、麥·席佩爾等。第一次世界大戰(zhàn)期間，該雜志持社會沙文主義立場。——114。