國防局勢日益明朗，也日益嚴(yán)重。最近，兩大交戰(zhàn)集團把這次戰(zhàn)爭的帝國主義性質(zhì)暴露得特別明顯。各資本主義國家的政府、資產(chǎn)階級的和平主義者和社會黨的和平主義者愈熱中于和平主義的詞句，愈熱中于民主的和約和沒有兼并的和約等詞句，這些詞句的毫無內(nèi)容和極端虛偽就暴露得愈快。德國正在扼殺一些小民族，把它們置于鐵蹄之下，還明目張膽地決定不放棄一切戰(zhàn)利品，除非拿其中一部分換取一大片殖民地，它正在用一些假仁假義的和平主義詞句來掩蓋自己準(zhǔn)備立即締結(jié)帝國主義和約的打算?！　?br>　　
　　英國和它的盟國也牢牢抓住它們占領(lǐng)的德國殖民地、土耳其的一部分領(lǐng)土等等，把為占領(lǐng)君士坦丁堡而進行的無休無止的大廝殺，把扼殺加里西亞、瓜分奧地利、搞垮德國，叫作為爭取“公正的”和平而斗爭?！　?br>　　
　　如果每一個國家的群眾不在無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下進行反對本國政府的革命斗爭，不推翻資產(chǎn)階級統(tǒng)治，不實行社會主義變革，就談不上真正反對戰(zhàn)爭、消滅戰(zhàn)爭和建立持久和平，——在大戰(zhàn)初期只有少數(shù)人在理論上確信的這一真理，現(xiàn)在已為愈來愈多的覺悟工人清楚地意識到了。戰(zhàn)爭使各國人民的力量空前地集中起來，它本　　
　　
　　　　　
　　
　　身就把人類領(lǐng)上這條擺脫絕境的唯一出路，迫使人類沿著國家資本主義的道路上大踏步前進，并且實際表明，應(yīng)當(dāng)而且可以怎樣在革命的無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下不是為了資本家的利益，而是通過剝奪資本家，為了目前因戰(zhàn)爭所造成的饑餓和其他災(zāi)禍而面臨死亡的群眾的利益，實行有計劃的社會經(jīng)濟。　　
　　
　　這條真理愈明顯，社會黨的工作中的兩種不可調(diào)和的傾向、政策和方向之間的鴻溝就愈深。我們在齊美爾瓦爾德代表會議上就指出了這兩種傾向，當(dāng)時我們就單獨作為齊美爾瓦爾德左派出現(xiàn)，會后又立即以這個左派的名義向各國社會黨和全體覺悟的工人發(fā)表了一篇宣言。這條鴻溝隔開了如下的兩方：一方企圖掩飾已經(jīng)暴露出來的正式的社會主義的破產(chǎn)，掩蓋它的代表人物投靠資產(chǎn)階級和各國政府的行為，使群眾容忍這種對社會主義的徹底背叛；另一方則力求充分揭露這種破產(chǎn)的深刻程度，揭穿離開無產(chǎn)階級而投靠資產(chǎn)階級的“社會愛國主義者”的資產(chǎn)階級政策，使群眾擺脫他們的影響，為進行真正反對戰(zhàn)爭的斗爭創(chuàng)造可能性和奠定組織基礎(chǔ)。　　
　　
　　在齊美爾瓦爾德代表會議上占多數(shù)的齊美爾瓦爾德右派，拼命反對同社會愛國主義者分裂和建立第三國際的想法。從那時以來，這種分裂在英國已經(jīng)成為確鑿的事實，而在德國，則1917年1月7日“反對派”的最近一次代表會議已向一切并非故意閉眼不看事實的人表明，實際上在這個國家里也有兩個不可調(diào)和地敵對的工人政黨在按照截然相反的方向進行工作：一個是社會主義的、以卡·李卜克內(nèi)西等人為首的、在很大程度上從事秘密活動的黨；另一個是徹頭徹尾資產(chǎn)階級的、社會愛國主義的、使工人容忍戰(zhàn)爭和遷就政府的黨。世界上沒有一個國家沒有出現(xiàn)這種分裂。　　
　　
　　在昆塔爾代表會議上，齊美爾瓦爾德右派已經(jīng)不再占多數(shù)，因而不能再繼續(xù)執(zhí)行自己的政策了；這個右派投票贊成反對社會愛國主義的社會黨國際局的決議，即對社會黨國際局進行最嚴(yán)厲的譴責(zé)的決議，并贊成反對社會和平主義的決議，后一決議警告工人不要相信和平主義的謊言，不管這些謊言披著什么樣的社會主義外衣。社會和平主義沒有向工人說明，指望不推翻資產(chǎn)階級、不建立社會主義就能求得和平乃是一種幻想，社會和平主義只是重彈資產(chǎn)階級和平主義的老調(diào)，它誘勸工人相信資產(chǎn)階級，掩蓋各國的帝國主義政府和它們彼此間的交易，使群眾放棄已經(jīng)成熟、已經(jīng)被事變提上日程的社會主義革命?！　?br>　　
　　結(jié)果怎樣呢?在昆塔爾代表會議以后，法、德、意等最大國家的齊美爾瓦爾德右派完全滾進了被這次代表會議所譴責(zé)和所屏棄的社會和平主義的泥坑!在意大利，社會黨默認(rèn)了本黨議會黨團和主要發(fā)言人屠拉梯的和平主義詞句，雖然正是在目前這個時候，德國、協(xié)約國及一些中立國的資產(chǎn)階級政府的代表(中立國的資產(chǎn)階級已經(jīng)和正在大發(fā)戰(zhàn)爭橫財)也在使用完全相同的詞句，正是在目前這個時候，這些和平主義詞句的整個騙局已昭然若揭。實際上，使用和平主義的詞句是為了掩蓋瓜分帝國主義贓物的斗爭中的新的轉(zhuǎn)變!　　
　　
　　在德國，齊美爾瓦爾德右派的頭子考茨基也發(fā)表了這種毫無內(nèi)容、毫不負(fù)責(zé)、實際上只是讓工人把希望寄托在資產(chǎn)階級身上和相信幻想的和平主義宣言。德國的真正的社會黨人，真正的國際主義者，即真正執(zhí)行卡爾·李卜克內(nèi)西策略的“國際”派和“德國國際社會黨人”，應(yīng)當(dāng)正式聲明同這個宣言毫無關(guān)系?！　?br>　　
　　在法國，齊美爾瓦爾德代表會議的參加者梅爾黑姆、布爾德朗和昆塔爾代表會議的參加者拉芬－杜然，都投票贊成一些極其空洞的、按其客觀意義來說虛偽透頂?shù)暮推街髁x的決議，這些決議在目前局勢下對帝國主義資產(chǎn)階級如此有利，以致在齊美爾瓦爾德和昆塔爾的歷次聲明中被斥責(zé)為社會主義叛徒的茹奧和列諾得爾也都投了贊成票!　　
　　
　　梅爾黑姆和茹奧一道，布爾德朗、拉芬－杜然和列諾得爾一道，都投票贊成這些決議，這不是偶然的現(xiàn)象，不是個別的插曲，而是一個鮮明的標(biāo)志，它說明社會愛國主義者早就到處準(zhǔn)備同社會和平主義者勾結(jié)在一起，以便反對國際主義的社會黨人?！　?br>　　
　　許多帝國主義政府的照會中都使用和平主義詞句，考茨基、屠拉梯、布爾德朗和梅爾黑姆也使用同樣的和平主義詞句，列諾得爾則友好地向這些政府和這些人伸出了手，——這一切都暴露了實際政策中的和平主義無非是對人民的一種安慰，無非是幫助各國政府驅(qū)使群眾繼續(xù)進行帝國主義大廝殺的一種手段!　　
　　
　　瑞士是齊美爾瓦爾德派唯一可以自由集會并且有自己基地的歐洲國家，在這里，齊美爾瓦爾德右派的徹底破產(chǎn)暴露得更加明顯。瑞士社會黨在戰(zhàn)爭期間不受政府的任何阻撓召開過幾次代表大會，并且最有條件促進德意志、法蘭西、意大利工人反對戰(zhàn)爭的國際主義團結(jié)，它正式參加了齊美爾瓦爾德聯(lián)盟?！　?br>　　
　　可是現(xiàn)在，這個黨的領(lǐng)袖之一，齊美爾瓦爾德代表會議和昆塔爾代表會議的主席，伯爾尼國際社會黨委員會的最著名的成員和代表，國民院議員羅·格里姆，卻在一個對無產(chǎn)階級政黨具有決定意義的問題上轉(zhuǎn)到本國社會愛國主義者方面去了，在1917年1月7日瑞士社會黨執(zhí)行委員會會議上，他設(shè)法通過了一項決議：不定期地推遲為解決關(guān)于保衛(wèi)祖國問題以及對待曾譴責(zé)過社會和平主義的昆塔爾代表會議的各項決議的態(tài)度問題而專門召開的代表大會!　　
　　
　　格里姆在1916年12月發(fā)表的國際社會黨委員會簽署的號召書中，說各國政府的和平主義詞句是欺人之談，但是他一個字也沒有談到把梅爾黑姆和茹奧、拉芬－杜然和列諾得爾聯(lián)系在一起的社會和平主義。格里姆在這個號召書中呼吁社會黨的少數(shù)派進行斗爭，反對各國政府及其社會愛國主義的仆從，但與此同時，他卻同瑞士黨內(nèi)的“社會愛國主義的仆從”一道埋葬黨代表大會，這就激起了瑞士工人中一切覺悟而忠誠的國際主義者的正當(dāng)?shù)牧x憤?！　?br>　　
　　1917年1月7日黨執(zhí)行委員會的決議表明，瑞士社會愛國主義者已完全戰(zhàn)勝了瑞士社會黨工人，瑞士的反對齊美爾瓦爾德運動的人已完全戰(zhàn)勝了齊美爾瓦爾德運動，這一事實是任何借口也掩蓋不了的?！　?br>　　
　　資產(chǎn)階級在工人運動中的忠實而公開的奴仆的報紙《格留特利盟員報》說出了人所共知的真相，它說格雷利希、普夫呂格爾之類的社會愛國主義者(還可以而且應(yīng)當(dāng)把宰德爾、胡貝爾、朗格、施內(nèi)貝格爾、迪爾之流加進去)不讓召開代表大會，不讓工人解決關(guān)于保衛(wèi)祖國的問題，并且威脅說，如果召開代表大會并根據(jù)齊美爾瓦爾德精神來解決這個問題，他們就辭去議員職務(wù)。　　
　　
　　格里姆在黨執(zhí)行委員會會議上和在1917年1月8日的《伯爾尼哨兵報》上，散布令人憤慨和令人難以容忍的謊言，借口工人還沒有準(zhǔn)備、必須掀起制止物價飛漲的運動、“左派”自己也同意延期等等，來替延期召開代表大會辯護。[132]　　
　　
　　實際上正是左派，即忠誠的齊美爾瓦爾德派，一方面為了考慮到兩害相權(quán)取其輕，另一方面為了揭穿社會愛國主義者和他們的新伙伴格里姆的真正意圖，曾經(jīng)提議延期到3月，投票時又贊成延期到5月，并且建議各州執(zhí)行委員會會議在7月以前召開，但是所有這些建議都被以齊美爾瓦爾德代表會議和昆塔爾代表會議的主席羅·格里姆為首的“祖國保衛(wèi)者”拒絕了!!　　
　　
　　實際上問題恰恰在于：或者容忍伯爾尼國際社會黨委員會和格里姆的報紙大罵外國的社會愛國主義者，起初以沉默，后來以羅·格里姆的叛變來掩護瑞士的社會愛國主義者；或者執(zhí)行真正的國際主義政策，首先同本國的社會愛國主義者進行斗爭?！　?br>　　
　　實際上問題在于：或者用革命的詞句掩蓋社會愛國主義者和改良主義者在瑞士黨內(nèi)的統(tǒng)治；或者在制止物價飛漲問題和反對戰(zhàn)爭問題上，在把社會主義革命提上日程的問題上，提出革命的綱領(lǐng)和策略以反對社會愛國主義者?！　?br>　　
　　實際上問題在于：或者容忍在齊美爾瓦爾德運動內(nèi)恢復(fù)可恥地破產(chǎn)了的第二國際的壞傳統(tǒng)，容忍人們把領(lǐng)袖們在黨執(zhí)行委員會內(nèi)的決定和言論對工人群眾隱瞞起來，容忍人們用革命詞句掩飾社會愛國主義者和改良主義者的卑鄙行為；或者作真正的國際主義者?！　?br>　　
　　實際上問題恰恰在于：或者在瑞士(它的黨對整個齊美爾瓦爾德聯(lián)盟具有頭等重要意義)堅持明確的、有原則的、政治上誠實的劃分：把社會愛國主義者同國際主義者、資產(chǎn)階級改良主義者同革命者區(qū)別開來，把幫助無產(chǎn)階級實現(xiàn)社會主義革命的無產(chǎn)階級顧問同企圖用改良和改良諾言引誘工人放棄革命的資產(chǎn)階級代理人或“仆從”區(qū)別開來，把格留特利派同社會黨區(qū)別開來；——或者模糊和腐蝕工人的意識，在社會黨內(nèi)執(zhí)行格留特利派即社會黨自己隊伍中的社會愛國主義者的“格留特利”政策?！　?br>　　
　　讓瑞士社會愛國主義者這些想在黨內(nèi)執(zhí)行格留特利政策即本國資產(chǎn)階級政策的“格留特利派”去咒罵外國人吧，讓他們?nèi)ケＰl(wèi)瑞士黨的“不可侵犯性”而拒絕其他黨的批評吧，讓他們堅持使德國黨和其他一些國家的黨在1914年8月4日遭到破產(chǎn)的資產(chǎn)階級改良主義的陳腐政策吧，我們這些不是口頭上而是行動上擁護齊美爾瓦爾德聯(lián)盟的人，把國際主義理解為另一種東西?！　?br>　　
　　我們決不能對已經(jīng)徹底暴露的、被齊美爾瓦爾德代表會議和昆塔爾代表會議的主席推崇備至的下列企圖熟視無睹：原封不動地保留腐朽的歐洲社會主義運動中的一切，通過虛偽地宣稱同卡·李卜克內(nèi)西團結(jié)在一起來回避這位國際工人領(lǐng)袖的實際口號，回避他的“從上到下革新”各個舊黨的號召。我們相信，全世界熱烈擁護卡·李卜克內(nèi)西和他的策略的一切覺悟工人，都站在我們一邊。　　
　　
　　我們要公開揭露已轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級改良主義的和平主義方面去的齊美爾瓦爾德右派。　　
　　
　　我們要公開揭露羅·格里姆背叛齊美爾瓦爾德運動的行為，要求召開代表會議，解除他的國際社會黨委員會成員的職務(wù)?！　?br>　　
　　齊美爾瓦爾德這個詞是國際社會主義和革命斗爭的口號。這個詞不應(yīng)當(dāng)被用來掩飾社會愛國主義和資產(chǎn)階級改良主義?！　?br>　　
　　擁護真正的國際主義!真正的國際主義要求首先反對本國的社會愛國主義者。擁護真正的革命策略!而要實行這種策略，就不能同社會愛國主義者妥協(xié)來反對社會主義的革命工人?！　?br>　　
　　載于1924年《無產(chǎn)階級革命》雜志第5期　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第30卷第296—305頁

　　【注釋】

　　[132]大概是指1917年1月8日《伯爾尼哨兵報》第6號上發(fā)表的題為《黨的決議》的編輯部文章?！猍284]。