“一切都是布爾什維克的過錯”，——無論是領導反革命的立憲民主黨人，或者是自稱“革命民主派”但每天都背離民主背離革命的“社會革命黨人”和孟什維克的可愛的聯(lián)盟，都同意這種說法。

“一切都是布爾什維克的過錯”，這么說來，經(jīng)濟破壞日益嚴重，對此沒有采取任何相應的措施，糧食狀況很糟，臨時政府處理烏克蘭和芬蘭問題遭到“挫折”也 都是布爾什維克的過錯。也許還可以設想是某個可惡的布爾什維克鉆到謙遜、溫和、謹慎的芬蘭人當中“煽動了”全體人民吧！

到處都對布爾什維克發(fā)出惡毒而瘋狂的叫囂，卑鄙的扎斯拉夫斯基之流先生們和《言語報》、《工人報》的匿名作者們掀起了一個卑鄙的誹謗運動，——這一切無非說明，松垮的革命的代表人物看到自己的政策屢遭“挫折”而必然要“發(fā)泄心頭之恨”。

立憲民主黨是反革命資產(chǎn)階級的政黨。在俄國執(zhí)政的社會革命黨人和孟什維克的聯(lián)盟也承認這一點，這個聯(lián)盟在蘇維埃代表大會的決議中宣稱，有產(chǎn)階級的反抗正 在增長，而且形成了反革命的基礎。同時，這個由于沒有氣節(jié)而每天受《言語報》指責的聯(lián)盟本身又同立憲民主黨人結成了聯(lián)盟，并且是一種用臨時政府的人員構成 固定下來的最奇特的聯(lián)盟！

統(tǒng)治俄國的就是這兩個聯(lián)盟——社會革命黨人同孟什維克的聯(lián)盟以及這個聯(lián)盟同立憲民主黨人的聯(lián)盟，而立憲民主黨人又同比他們更右的一切政黨結成了聯(lián)盟。革命的松垮必然由此產(chǎn)生。因為這個執(zhí)政的“聯(lián)盟的聯(lián)盟”的每一部分都是松垮的。

立憲民主黨人自己也不相信自己的共和主義了，目前躲在立憲民主黨人背后并投票擁護他們的形形色色的十月黨人和君主派，那就更加不相信共和主義了。立憲民 主黨人不相信“社會聯(lián)盟派”，卻樂意把他們派來的部長“派去”進行種種“安撫”，但是同時又因一些農民群眾和部分工人的“過分要求”而咬牙切齒，怒不可 遏。這些農民群眾和部分工人聽了社會革命黨人和孟什維克的冠冕堂皇的諾言（“既滿足勞動者，又不得罪資本家”）已經(jīng)信任了他們，可是現(xiàn)在竟敢期待和要求真 正實現(xiàn)這些諾言！

社會聯(lián)盟派是互不信任的：社會革命黨人不信任孟什維克，孟什維克也不信任社會革命黨人。直到現(xiàn)在還沒有一個 “最親愛的一半”[注:俄語中對妻子或丈夫的謔稱。——編者注]敢于比較明確地、公開地、原則地向大家正式聲明，司徒盧威式的被閹割了的“馬克思主義”的 擁護者和“土地所有權”的擁護者是怎樣聯(lián)合起來的，由于什么原因聯(lián)合起來的，為了什么聯(lián)合起來的，聯(lián)合到了什么程度。這兩個“最親愛的一半”在各自內部也 四分五裂：在社會革命黨人那里，他們的代表大會以136票對134票“選掉了”克倫斯基，這使“老太太”自己退出了中央委員會[119]，而中央委員會的 解釋是，沒有選舉克倫斯基似乎完全是因為他所擔任的內閣職務太繁重（與切爾諾夫不同）。“右派”社會革命黨人在《人民意志報》上責罵自己的黨及其代表大 會，左派則棲身于《土地和自由報》，敢于談論群眾不要戰(zhàn)爭，繼續(xù)認為戰(zhàn)爭是帝國主義戰(zhàn)爭。

受到“統(tǒng)一派”（昨天在彼得格勒的 選舉中還同整個孟什維克黨保持聯(lián)盟）“青睞”的波特列索夫所領導的孟什維克右翼轉移到了《日報》方面。左翼對國際主義表示同情，并且正在創(chuàng)辦自己的報紙。 銀行通過《日報》同波特列索夫之流結成聯(lián)盟；全體孟什維克，包括波特列索夫和馬爾托夫在內，通過“統(tǒng)一的”孟仆維克黨結成聯(lián)盟。

這還不松垮嗎？

“護國主義”掩蓋不住這個松垮的革命，因為甚至在現(xiàn)在，甚至在重新進行帝國主義戰(zhàn)爭以后，甚至在進攻所引起的狂歡的情況下，在一個同盟內，波特列索夫的 擁護者向波特列索夫的反對者的“進攻”更加激烈了，在另一個同盟內，克倫斯基的擁護者向克倫斯基的反對者的“進攻”也更加激烈了。

“革命民主派”不再相信革命，并且害怕民主，惟恐同英法資本家決裂，惟恐俄國資本家不滿。（“我們的革命是資產(chǎn)階級革命”，——切爾諾夫部長“本人”信仰的就是這條被唐恩、策列鐵里和斯柯別列夫可笑地歪曲了的“真理”。）立憲民主黨人仇視革命和民主。

這還不松垮嗎？

到處都對布爾什維克發(fā)出野蠻的、惡毒的和瘋狂的叫囂，這正是立憲民主黨人、社會革命黨人和孟什維克對本身的松垮的普遍抱怨。

他們是大多數(shù)。他們掌握政權。他們互相結成聯(lián)盟。而他們看到自己卻一事無成?。≡趺茨懿怀紶柺簿S克發(fā)狠呢？

革命提出了異常困難的、極其重要的、具有世界意義的問題。如果不采取最堅決的、以被壓迫被剝削群眾忘我的英雄主義為依靠的革命措施，如果這些群眾對自己 的有組織的先鋒隊無產(chǎn)階級不予以信任和支持，那就不可能戰(zhàn)勝經(jīng)濟破壞，也不可能從帝國主義戰(zhàn)爭的可怕的鐵鉗下掙脫出來。

群眾目前還在試圖“比較容易地”，即通過立憲民主黨人同社會革命黨人和孟什維克的聯(lián)盟結成聯(lián)盟，尋找出路。

可是看不出有什么出路。

載于1917年6月25日（7月8日）《真理報》第91號

譯自《列寧全集》俄文第5版第32卷第381—383頁

【注釋】

[119]這里說的是1917年5月底—6月初在莫斯科舉行的社會革命黨第三次代表大會。在這次代表大會上，社會革命黨的左派和右派之間發(fā)生了尖銳的意 見分歧，左派社會革命黨人反對臨時政府拖延戰(zhàn)爭的政策。6月2日（15日），代表大會進行了中央委員會的選舉；在公布選舉結果時發(fā)表聲明說，鑒于亞·費· 克倫斯基在陸軍部和海軍部工作過于繁重，許多代表出于實際的而不是政治的考慮，投票反對他作為中央委員候選人。

社會革命黨的創(chuàng)始人之一、右派社會革命黨人葉·康·布列什柯-布列什柯夫斯卡婭（“老太太”）認為不選克倫斯基是一個陰謀。為了表示抗議，她放棄了該黨中央委員的頭銜，并就此事在報刊上發(fā)表了聲明。——[355]。