致斯維爾德洛夫同志。

昨天晚上我才知道，季諾維也夫書面否認(rèn)自己參與了加米涅夫在《新生活報(bào)》上的聲明。

怎么您什么也不給我寄來呢？？？

所有關(guān)于加米涅夫和季諾維也夫的信件，我只寄給了中央委員。這您是知道的；既然知道，您對(duì)此好象又有懷疑，這不是很奇怪嗎？

看來，我無法參加全會(huì)，因?yàn)檎?ldquo;抓”我。在季諾維也夫和加米涅夫事件上，如果你們（＋斯大林、索柯里尼柯夫和捷爾任斯基）要求妥協(xié)[140]，就請(qǐng)?zhí)?出不同意我的意見的建議——把這一事件提交黨的法庭審理（事實(shí)很清楚，季諾維也夫也蓄意破壞過）：這樣做將是拖延時(shí)日。

“加米涅夫的辭職已被接受”？是退出中央委員會(huì)嗎？請(qǐng)把他的聲明全文寄來。

哥薩克的游行示威被取消[141]是一個(gè)巨大的勝利。烏拉！全力進(jìn)攻，幾天之內(nèi)我們一定會(huì)取得完全勝利！致崇高的敬禮！您的。

載于1957年蘇聯(lián)科學(xué)院出版社在莫斯科出版的《彼得格勒十月武裝起義》一書

譯自《列寧全集》俄文第5版第34卷第434頁

【注釋】

[140]指雅·米·斯維爾德洛夫、斯大林、費(fèi)·埃·捷爾任斯基、格·雅·索柯里尼柯夫在俄國(guó)社會(huì)民主工黨（布）中央委員會(huì)1917年10月20日（11月2日）會(huì)議討論列寧給中央委員會(huì)的信時(shí)的發(fā)言。當(dāng)時(shí)的記錄如下：

“捷爾任斯基同志提議要求加米涅夫完全退出政治活動(dòng)，同時(shí)注意到季諾維也夫本來就隱蔽著的，沒有參加黨的工作。

斯大林同志認(rèn)為，列寧同志的提議應(yīng)當(dāng)由全會(huì)解決，建議目前不作決定。

……

斯維爾德洛夫同志證明，在加米涅夫和伊里奇的行為之間有巨大的差別；他認(rèn)為加米涅夫的行為是無論如何也不能認(rèn)為是正確的；但是中央委員會(huì)無開除出黨之 權(quán)；他認(rèn)為問題應(yīng)當(dāng)現(xiàn)在解決，會(huì)議具有足夠的權(quán)威，應(yīng)當(dāng)既對(duì)列寧的聲明也對(duì)加米涅夫關(guān)于退出中央委員會(huì)的聲明作出回答。加米涅夫的辭職應(yīng)予接受。

……

斯大林同志認(rèn)為，加米涅夫和季諾維也夫會(huì)服從中央委員會(huì)決定的，他證明，我們的整個(gè)處境是矛盾的；他認(rèn)為，開除出黨不是辦法，需要保持黨的統(tǒng)一；他建議責(zé)令這兩位同志服從，但把他們留在中央委員會(huì)里。

索柯里尼柯夫同志說明，他沒有參與編輯部就季諾維也夫的信發(fā)表聲明等事，認(rèn)為這一聲明是錯(cuò)誤的。”——[429]。

[141]哥薩克的游行示威即哥薩克的“宗教游行”，原定于1917年10月22日（11月4日）在彼得格勒舉行。反革命勢(shì)力把這次游行示威看作是對(duì)自 己力量的一次檢閱。布爾什維克在哥薩克中做了大量的工作，號(hào)召他們拒絕參加這次游行示威。彼得格勒工兵代表蘇維埃發(fā)出了對(duì)哥薩克的號(hào)召書。各哥薩克團(tuán)代表 應(yīng)邀出席了彼得格勒蘇維埃10月21日（11月3日）在斯莫爾尼宮召開的各團(tuán)委員會(huì)會(huì)議。會(huì)上，哥薩克聲明他們決不反對(duì)工人和士兵。當(dāng)天夜里，臨時(shí)政府被 迫取消了哥薩克的“宗教游行”。——[429]。