同志們！我還未能收到10月18日星期三的彼得格勒?qǐng)?bào)紙。有人打電話把加米涅夫和季諾維也夫在非黨的《新生活報(bào)》上發(fā) 表的聲明全文[136]告訴了我，當(dāng)時(shí)我簡(jiǎn)直不敢相信。但是，懷疑畢竟是不行了，我只好利用這機(jī)會(huì)給黨員們寫這封信，希望在星期四晚上或者在星期五早上大 家都能看到，因?yàn)閷?duì)這種前所未聞的工賊行為保持沉默就是犯罪。

實(shí)踐問題愈嚴(yán)重，犯有工賊行為的人愈負(fù)責(zé)、愈“知名”，工賊行為的危險(xiǎn)性就愈大，驅(qū)逐這些工賊就應(yīng)該愈堅(jiān)決，念及這些工賊過去甚至有過“功勞”而猶豫不決也就愈不可饒恕。

真令人難以想象！黨內(nèi)都知道，黨從9月份起就在討論起義問題。誰(shuí)也沒聽說這兩個(gè)人中有誰(shuí)寫過一封信或一篇東西！現(xiàn)在可以說是到了蘇維埃代表大會(huì)的前夕， 這兩個(gè)知名的布爾什維克卻出來反對(duì)多數(shù)，顯然也反對(duì)中央委員會(huì)。這一點(diǎn)沒有明說，但這樣對(duì)事業(yè)危害更大，因?yàn)楹成溆案游ｋU(xiǎn)。

從加米涅夫和季諾維也夫聲明的行文可以十分清楚地看出，他們是反對(duì)中央的，否則他們的聲明就毫無(wú)意義了，可是他們究竟反對(duì)中央的哪一個(gè)決定，這點(diǎn)卻沒有說明。

為什么呢？

顯然是因?yàn)橹醒霙]有公布那個(gè)決定。

這會(huì)造成什么結(jié)果呢？

兩個(gè)“知名的布爾什維克”在10月20日這一緊要關(guān)頭的前夕，就最重要的戰(zhàn)斗問題，竟在一家非黨的而且正好在這個(gè)問題上同資產(chǎn)階級(jí)攜手反對(duì)工人政黨的報(bào)紙上，抨擊黨中央沒有公布的決定！

這可是比普列漢諾夫1906—1907年在非黨報(bào)刊上發(fā)表的那些受到黨痛斥的言論[137]還要卑鄙千倍，有害百萬(wàn)倍！因?yàn)楫?dāng)時(shí)涉及的只是選舉的問題，而現(xiàn)在涉及的是舉行起義奪取政權(quán)的問題！

在這樣的問題上，在中央作出決定之后，在羅將柯和克倫斯基之流面前，在非黨的報(bào)紙上反對(duì)這項(xiàng)沒有公布的決定，——難道還有比這更卑鄙的叛變活動(dòng)，更可恥的工賊行為嗎？

過去我同這兩個(gè)從前的同志關(guān)系很密切，如果我因此猶豫不決，不去譴責(zé)他們，那我認(rèn)為這是自己的恥辱。我直率地說，我不再把他們兩個(gè)當(dāng)作同志了，我將據(jù)理力爭(zhēng)，要求中央和代表大會(huì)把他們兩人開除出黨。

因?yàn)?，中央已?jīng)通過但還未公布的決定居然在非黨報(bào)紙上遭到非議，從而在戰(zhàn)士的隊(duì)伍中引起動(dòng)搖和混亂，這樣的工人政黨就沒有能力解決實(shí)際生活愈來愈頻繁地提到它面前的困難的起義任務(wù)。

讓季諾維也夫先生和加米涅夫先生同幾十個(gè)驚慌失措的分子或立憲會(huì)議的候選人去建立自己的政黨吧。工人是不會(huì)加入這種政黨的，因?yàn)樗牡谝粋€(gè)口號(hào)是：

“在中央會(huì)議上討論決戰(zhàn)問題遭到失敗的中央委員，都可以在非黨的報(bào)紙上攻擊黨沒有公布的決定。”

讓他們?nèi)ソ⑦@樣的黨吧；這樣，我們布爾什維克工人黨只會(huì)得到好處。

將來所有文件都公布的時(shí)候，季諾維也夫和加米涅夫的工賊行為還會(huì)更清楚地暴露出來。暫時(shí)讓工人把下面這個(gè)問題考慮一下：

“假定全俄工會(huì)理事會(huì)經(jīng)過一個(gè)月的討論，以百分之八十以上的多數(shù)決定準(zhǔn)備罷工，但是罷工日期等等暫不公布。假定有兩個(gè)理事以‘不同意見’為借口，在決定 通過之后不僅寫信給各地組織，說要重新審查決定，而且允許把自己的信告知非黨報(bào)紙。最后，假定他們本人還在非黨的報(bào)紙上抨擊甚至尚未公布的決定，并且在資 本家面前詆毀罷工。

試問，工人會(huì)猶豫不決，不把這種工賊從自己的隊(duì)伍中開除出去嗎？”

現(xiàn)在離10月20日已經(jīng)很近了，至于說到目前起義問題的情況，我從遠(yuǎn)方無(wú)法判斷工賊在非黨報(bào)紙上發(fā)表聲明使事業(yè)究竟受了多大的損失。但毫無(wú)疑義，實(shí)際的危害是非常大的。要補(bǔ)救這一點(diǎn)，首先必須開除工賊以恢復(fù)布爾什維克陣線的統(tǒng)一。

把思想上的反對(duì)起義的理由愈充分地暴露在光天化日之下，這些理由的弱點(diǎn)就愈加明顯。前幾天我剛給《工人之路報(bào)》寄去一篇有關(guān)的文章，如果編輯部認(rèn)為不能發(fā)表，也許可以讓黨員看到這篇文章的手稿[注：見本卷第390—410頁(yè)，——編者注]。

這些“思想上的”（姑且這樣說）理由可以歸結(jié)為兩點(diǎn)：第一，“等待”立憲會(huì)議。等等再說，也許我們能熬過去，這就是全部理由。即使有饑荒、經(jīng)濟(jì)破壞、士兵忍無(wú)可忍的情緒，即使羅將柯采取把彼得格勒讓給德國(guó)人的步驟，即使有同盟歇業(yè)，我們也許還能熬過去。

碰運(yùn)氣，這就是全部理由。

第二，大喊大叫的悲觀主義。資產(chǎn)階級(jí)和克倫斯基什么都好，我們什么都不好。資本家的一切都準(zhǔn)備得好得出奇，工人的一切都不行。“悲觀主義者”就問題的軍 事方面聲嘶力竭地叫喊，而“樂觀主義者”卻默不作聲，因?yàn)樵诹_將柯和克倫斯基面前泄露點(diǎn)什么，除了工賊恐怕未必會(huì)有人引以為快。

困難的時(shí)刻。艱巨的任務(wù)。嚴(yán)重的叛變。

但是任務(wù)總歸會(huì)得到解決的，工人們會(huì)團(tuán)結(jié)起來，農(nóng)民起義和前線士兵忍無(wú)可忍的情緒一定會(huì)發(fā)生作用！我們把隊(duì)伍團(tuán)結(jié)得更緊密，無(wú)產(chǎn)階級(jí)就必定勝利！

尼·列寧

載于1927年11月1日《真理報(bào)》第250號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第34卷第419—422頁(yè)

【注釋】

[135]1917年10月11日（24日），在布爾什維克黨中央會(huì)議通過舉行武裝起義決議的次日，格·葉·季諾維也夫和列·波·加米涅夫向中央提出一 個(gè)聲明，并給俄國(guó)社會(huì)民主工黨（布）彼得堡委員會(huì)、莫斯科委員會(huì)、莫斯科區(qū)域委員會(huì)、芬蘭區(qū)域委員會(huì)以及蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)和北方區(qū)域蘇維埃代表大會(huì)的 布爾什維克黨團(tuán)寫了一封名為《論時(shí)局》的信，申述他們反對(duì)立即舉行起義的理由。他們的信曾在10月15日（28日）彼得堡委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議上宣讀過。但是， 不論在彼得堡委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議上，還是在10月16日（29日）中央委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議上，他們都沒有得到支持。在這種情況下，季諾維也夫和加米涅夫仍堅(jiān)持自己 的錯(cuò)誤立場(chǎng)。加米涅夫于10月18日（31日）在半孟什維克報(bào)紙《新生活報(bào)》上用他們兩人名義發(fā)表了反對(duì)武裝起義的聲明。列寧對(duì)此極為憤慨，當(dāng)天寫了《給 布爾什維克黨黨員的信》，第二天又寫了《給俄國(guó)社會(huì)民主工黨（布）中央委員會(huì)的信》。在這兩封信中，列寧將加米涅夫和季諾維也夫稱作工賊，要求把他們開除 出黨。

1917年10月20日（11月2日），黨中央委員會(huì)會(huì)議討論了列寧《給俄國(guó)社會(huì)民主工黨（布）中央委員會(huì)的信》，決 定接受加米涅夫退出中央委員會(huì)的辭呈，并責(zé)成季諾維也夫和加米涅夫不得發(fā)表任何反對(duì)中央委員會(huì)的決定和它規(guī)定的工作路線的聲明。中央委員會(huì)還決定，任何中 央委員都不得反對(duì)中央通過的決議。

列寧不同意中央關(guān)于季諾維也夫和加米涅夫的決定。在給斯維爾德洛夫的信中，他把這個(gè)決定稱作妥協(xié)（見本卷第429頁(yè)）。——[411]。

[136]1917年10月18日（31日），《新生活報(bào)》第156號(hào)以《尤·加米涅夫談“發(fā)起行動(dòng)”》為題發(fā)表了列·波·加米涅夫的聲明，全文如下：

“弗·巴扎羅夫昨天的文章提到了以兩個(gè)知名的布爾什維克的名義發(fā)出的一份反對(duì)發(fā)起行動(dòng)的傳單。

尤·加米涅夫就此宣布：鑒于發(fā)起行動(dòng)的問題在加緊討論，我和季諾維也夫同志給在彼得格勒、莫斯科和芬蘭的我們黨的各大組織寫了一封信，信中表示堅(jiān)決反對(duì)我們黨在最近期間主動(dòng)發(fā)起任何武裝行動(dòng)。

應(yīng)當(dāng)說，我并不知道我們黨有什么定于某某時(shí)間舉行某某行動(dòng)的決議。

黨的這樣的決議是沒有的。大家懂得，在目前的革命形勢(shì)下，并不是搞什么類似‘武裝游行示威’的事情的問題。問題只能是武裝奪取政權(quán)，而對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)負(fù)有責(zé) 任的人不會(huì)不懂得，只有清楚明確地給自己提出了武裝起義的任務(wù)，才能舉行某種群眾性‘行動(dòng)’。不僅僅我和季諾維也夫同志，并且還有許多從事實(shí)際工作的同志 都認(rèn)為，在目前，在現(xiàn)在的社會(huì)力量對(duì)比下，撇開蘇維埃代表大會(huì)，在蘇維埃代表大會(huì)召開的前幾天，主動(dòng)發(fā)起武裝起義，是一種不能允許的、對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和革命極 端危險(xiǎn)的步驟。

任何一個(gè)黨，尤其是我們這個(gè)越來越集中著群眾希望和信任的黨，決不會(huì)不力圖掌握政權(quán)，通過國(guó)家政權(quán)的手段實(shí)現(xiàn) 自己的綱領(lǐng)。任何一個(gè)革命的黨，尤其是我們的黨，無(wú)產(chǎn)階級(jí)、城鄉(xiāng)貧民的黨，決不會(huì)也無(wú)權(quán)利放棄起義，起誓永不起義。舉行起義來反對(duì)禍國(guó)的政權(quán)，是勞動(dòng)群眾 的不可剝奪的權(quán)利，而在某種時(shí)刻也是那些得到群眾信任的政黨的神圣義務(wù)。但是，按照馬克思的說法，起義是藝術(shù)。正因?yàn)槿绱?，我們認(rèn)為，現(xiàn)在，在目前形勢(shì) 下，我們有責(zé)任反對(duì)一切主動(dòng)發(fā)起武裝起義的企圖，因?yàn)檫@種起義是注定要失敗的，會(huì)給黨、給無(wú)產(chǎn)階級(jí)、給革命的命運(yùn)帶來極其嚴(yán)重的后果的。把一切都押在近日 發(fā)起行動(dòng)這張牌上，這就是采取絕望的舉動(dòng)。而我們黨是強(qiáng)有力的，是有遠(yuǎn)大前途的，決不會(huì)采取這種絕望的舉動(dòng)。”——[411]。

[137]指1906—1907年格·瓦·普列漢諾夫在葉·德·庫(kù)斯柯娃出版的接近左派立憲民主黨人的《同志報(bào)》上發(fā)表言論，主張?jiān)谶x舉第二屆杜馬時(shí)同立憲民主黨人結(jié)成聯(lián)盟。——[412]。