現(xiàn)在十分清楚，我們沒有退出齊美爾瓦爾德是錯(cuò)誤的。

有人正在欺騙大家，要大家寄希望于斯德哥爾摩?？墒撬沟赂鐮柲Υ頃h在一月一月地“延期”。

齊美爾瓦爾德卻在“等待”斯德哥爾摩！考茨基分子加上意大利人，即齊美爾瓦爾德的多數(shù)派在“等待”斯德哥爾摩。

我們也參加了這出滑稽劇，在工人面前要對這出滑稽劇負(fù)責(zé)。

這是恥辱。

應(yīng)該立即退出齊美爾瓦爾德。

要是我們留在那里只是為了了解情況，我們不會失掉什么，而且可以不對這出“等待”斯德哥爾摩代表會議的滑稽劇負(fù)責(zé)。

我們在退出腐朽的齊美爾瓦爾德時(shí)，應(yīng)該馬上在1917年9月3日的全會上決定：召開左派代表會議，把這項(xiàng)工作委托給斯德哥爾摩會議的代表。

而結(jié)果是：我們黨做了蠢事，沒有退出齊美爾瓦爾德，我們這樣一個(gè)擁有17種報(bào)紙及其他機(jī)構(gòu)的世界上唯一的國際主義者政黨，竟同德國和意大利的馬爾托夫分 子和策列鐵里分子玩弄妥協(xié)的把戲，正象馬爾托夫同策列鐵里、策列鐵里同社會革命黨人、社會革命黨人同資產(chǎn)階級……實(shí)行妥協(xié)一樣。

而這也算是“擁護(hù)”第三國際?。。?/p>

載于1928年《列寧文集》俄文版第7卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第34卷第142頁

【注釋】

[71]《齊美爾瓦爾德問題》這一文件是準(zhǔn)備提交原定于1917年9月3日（16日）舉行的中央委員會全體會議討論的。從1917年俄國社會民主工黨（布）中央委員會記錄看，這個(gè)文件沒有在中央會議或中央全會上討論過。

早在1917年4月，列寧在《無產(chǎn)階級在我國革命中的任務(wù)》這本小冊子中就談到了齊美爾瓦爾德問題。他指出，齊美爾瓦爾德的多數(shù)派持中派立場，應(yīng)該立刻 和這一國際斷絕關(guān)系，留在齊美爾瓦爾德只應(yīng)該是為了了解情況，否則就會阻礙和拖延第三國際的建立（參看《列寧全集》第2版第29卷第175—176頁）。 俄國社會民主工黨（布）第七次全國代表會議（四月代表會議）通過了《國際的現(xiàn)狀和俄國社會民主工黨（布）的任務(wù)》這一決議，說布爾什維克黨仍然留在齊美爾 瓦爾德聯(lián)盟是要在那里捍衛(wèi)齊美爾瓦爾德左派的策略，并決定派代表參加齊美爾瓦爾德第三次代表會議。列寧不同意這一決議。他在1917年5月28日（6月 10日）寫的《無產(chǎn)階級在我國革命中的任務(wù)》這本小冊子的《后記》中指出：事變的進(jìn)程會很快地糾正代表會議在這個(gè)問題上所犯的錯(cuò)誤；代表會議以后，中央委 員會通過的并刊登在5月12日（25日）《真理報(bào)》上的決議，把錯(cuò)誤糾正了一半（參看《列寧全集》第2版第29卷第183頁）。中央的這項(xiàng)決議說，應(yīng)當(dāng)派 遣一名代表出席即將召開的齊美爾瓦爾德代表會議，并給他一個(gè)委托：如果代表會議主張同社會沙文主義者接近或者和他們共同討論問題，不論情形如何，就應(yīng)當(dāng)立 即離開會場并退出齊美爾瓦爾德聯(lián)盟（參看《列寧全集》第2版第30卷第66頁）。8月16日（29日），中央委員會會議確定參加齊美爾瓦爾德代表會議的代 表人選時(shí)，重申了這一決議。齊美爾瓦爾德第三次代表會議于1917年9月5—12日在斯德哥爾摩舉行。關(guān)于這次會議，可參看列寧的《我黨在國際中的任務(wù)》 一文（本卷第264—266頁）。——[139]。