致莫洛托夫同志并轉(zhuǎn)政治局　　
　　
　　鑒于1922年1月3日《真理報》的簡訊關(guān)于奧登博格爾的自殺和對此案的調(diào)查報道極不充分（或許是意猶未盡？），建議政治局作出決定：　　
　　
　?。?）責(zé)成莫斯科蘇維埃呈請全俄中央執(zhí)行委員會主席團批準(zhǔn)將委員會結(jié)論中提到的人全部交付法庭審判；　　
　　
　　（2）責(zé)成全俄中央執(zhí)行委員會主席團立即予以批準(zhǔn)，并　　
　　
　　（3）——在所有蘇維埃報刊上公布；　　
　　
　　（4）責(zé)成司法人民委員部特別用心、妥善和聲勢浩大地審理這個案件（由庫爾斯基同志和一位指定的公訴人親自負(fù)責(zé)）；　　
　　
　?。?）責(zé)成組織局設(shè)立黨的特別法庭。把自來水廠整個黨支部交付該法庭審判。（按罪行輕重，部分人開除出黨或留黨察看，部分人給予嚴(yán)重警告。）審判要聲勢浩大地、公開地進行。　　
　　
　?。?）指示《消息報》和《真理報》：發(fā)表一批有分量的文章，評論這個令人氣憤的案件?！　?br>　　
　　列寧　　
　　
　　1922年1月4日　　
　　
　　還有一項決定草案：　　
　　
　　凡是在蘇維埃企業(yè)中發(fā)生的工程師（和專家）被害事件，連同調(diào)查結(jié)果，都必須呈報政治局（（由最高國民經(jīng)濟委員會和全俄工會中央理事會等單位通過勞動國防委員會呈報））。[189]　　
　　
　　附言：此案令人氣憤，要狠敲警鐘?！　?br>　　
　　載于1959年《列寧文集》俄文版第36卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第44卷第354—355頁

　　【注釋】

　　[189]這兩個決定草案于1922年1月5日由俄共（布）中央政治局通過?！　?br>　　
　　弗·瓦·奧登博格爾自殺一案由全俄中央執(zhí)行委員會最高法庭于3月8—14日進行了很有聲勢的審判。尼·瓦·克雷連柯?lián)喂V人。法庭判處對此案負(fù)有責(zé)任的黨員負(fù)責(zé)干部季·伊·謝杰爾尼科夫監(jiān)禁一年，判處有悔改表現(xiàn)的其他四人公開譴責(zé)和剝奪擔(dān)任蘇維埃負(fù)責(zé)職務(wù)權(quán)利三年?！?78。