(不早于1916年11月8日)
　　1916年11月8日《法蘭克福報》[61]    晚上版(第310號)
　　關(guān)于瑞士社會民主黨代表大會
　　11月6日蘇黎世
　　“瑞士社會民主黨人根本不象他們某些領(lǐng)袖所竭力表明的那樣激進。他們根本不象有時依據(jù)決議可以想象的那樣革命。在多數(shù)場合他們害怕在重大問題上過分倉促地作出決定，而且作為講求實際的瑞士人，他們愿意執(zhí)行實際的政策，甚至他們不得不同資產(chǎn)階級共同行動，盡管他們在理論上也反對采取這種共同行動。
　　在蘇黎世代表大會上他們本來應(yīng)當表示擁護昆塔爾代表會議，本來應(yīng)當——如果一切按照極左派的意愿來做的話——聲明完全同意昆塔爾代表會議的一切決定和宣言，宣布同‘社會愛國主義者’即同交戰(zhàn)國的絕大多數(shù)的社會黨人徹底決裂，他們本來應(yīng)當歡迎從李卜克內(nèi)西到弗里德里希·阿德勒這些‘為新國際而奮斗的先進戰(zhàn)士’，保證在思想上和物質(zhì)上支持交戰(zhàn)國的‘革命運動’。這些，他們一點也沒有做。他們認為把所有這些微妙的事情推遲到明年春天緊急代表大會去解決是最合適不過的。贊成這樣決定的有13l票，反對的有84票；因而將近三分之二的代表完全清楚地認識到，他們無保留地同意昆塔爾和齊美爾瓦爾德決議，因此也就預(yù)先決定了本來應(yīng)當在春季代表大會上決定的軍國主義問題。這三分之二代表大概今后也將堅持這樣的觀點：任何國際都不應(yīng)放棄保衛(wèi)祖國的原則。
　　蘇黎世社會民主黨人提出的、其內(nèi)容是尖銳批評國民院中社會民主黨黨團的提案被通過了。這就造成激進派勝利的假象。這個決議指出，黨團沒有表現(xiàn)出必要的堅定性和原則性；黨團成員在決定一些主要政治問題時往往同資產(chǎn)階級的派別協(xié)同投票。因此，代表大會要求黨團反映廣大革命群眾在階級斗爭中的利益，不能為了‘暫時的成就’抹煞自己的原則要求。代表大會責成——社會黨的專政的原則實際上就表現(xiàn)在這里——所有區(qū)選舉委員會‘在未來國民院選舉中只能提出那些在議會中將按代表大會決定的精神發(fā)言的候選人’。因而社會黨代表的任何本人信念和個人意見都被壓制了，他們變成僅僅是說話機器和表決機器。要知道，黨的領(lǐng)袖格雷利希曾經(jīng)說過，在現(xiàn)今條件下凡是不受黨內(nèi)主流派的擁護者歡迎的人，往往有被迫害的危險，所以他堅決要求每個擁護黨的綱領(lǐng)的黨員有言論自由。在瑞士社會民主黨人中間還有這樣堅定的人，所以應(yīng)當認為，并不是每個人都服從這項決議的。
　　其實，代表大會本身就已拒絕了這項決議。本來應(yīng)當解決贊成國家直接稅的倡議問題，而整個問題在于，社會民主黨人是僅僅把這種國家直接稅列入自己綱領(lǐng)中，還是答應(yīng)支持(即使是部分地支持)聯(lián)邦委員會提出的財政改革綱領(lǐng)。階級斗爭的鼓吹者格里姆要求在綱領(lǐng)中專門列入征收直接稅的條文，因為這是把新群眾吸收到黨內(nèi)來的一種很有效的手段。但是，不得不在革命姿態(tài)和實際工作之間作抉擇的代表大會，最終贊成積極的綱領(lǐng)。胡貝爾的決議案被通過了，而格里姆本人在提出補充意見以后甚至也同意這項決議案。決議案的開頭是這樣寫的：‘瑞士社會民主黨聲明愿意參加推行國家財政改革的工作。首先應(yīng)該實行國家的直接稅?！Y產(chǎn)階級青年激進派也堅信，盡管存在一切不容爭辯的困難和阻力，這(=直接稅)是必要的。
　　‘代表大會現(xiàn)在最終宣布格留特利盟員不能留在黨內(nèi)。對這種純粹用強制手段分離出去的做法可以感到遺憾，但不應(yīng)當勸告格留特利盟員一個勁地忙于自立門戶。要知道，問題不在于名稱；他們作為普通成員回到大黨來，比仍然作為小宗派能更加有效得多地維護自己的主張。代表大會實事求是地慎重地解決瑞士財政改革問題本身，其實已經(jīng)是溫和的格留特利派的勝利，而且大概可以認為，溫和的格留特利派在明年春天討論戰(zhàn)爭問題時也一定會說出自己有份量的話’。”(全文)
　　1916年11月8日《新蘇黎世報》[62]第1783號。第二次上午版。
　　“社會民主黨代表大會”……
　　“……格里姆公然維護這樣的觀點，即認為工人應(yīng)當關(guān)心的不是使國家改革健全起來，而僅僅是使自己的狀況得到改善。然而胡貝爾(羅爾沙赫)卻堅決地并令人信服地主張工人參加財政改革，即主張制定一個完整的綱領(lǐng)。他考慮了克勒蒂的意思以后，表述了最終被包括格里姆在內(nèi)的代表大會的代表一致通過的決議草案，格里姆對該決定提出了最后的補充……”
　　11月8日《新蘇黎世報》第1783號(第二次上午版)。
　　從彌勒專題報告中摘出的關(guān)于社會民主黨代表大會的報告說：
　　“……由盧塞恩代理人組成的所謂委員會——其實它本來應(yīng)當由國家大經(jīng)濟聯(lián)合會選出——取得了根本不能令人滿意的結(jié)果，盡管有5名工人代表(原文如此!!?)，他們提交了阿勞社會民主黨綱領(lǐng)[63]，想要把改革首先建立在征收直接稅的基礎(chǔ)上，即建立在工作能力的基礎(chǔ)上……”
　　從彌勒的報告可以看出，機會主義者想要成為講求實際的人；要等候時機并“及時地”推動關(guān)于直接稅的倡議，以便戰(zhàn)勝以勞爾為首的僅僅擁護間接稅的人。
　　(盧塞恩的勞爾博士和尤利烏斯·弗雷博士主張?zhí)岣哧P(guān)稅)……
　　譯自《列寧文集》俄文版第39卷
　　第171—174頁
　　【注釋】
　　[60]瑞士社會民主黨蘇黎世代表大會于1916年11月4—5日舉行。列入大會議程的問題有：國民院社會民主黨黨團的活動；財政改革；對昆塔爾國際社會黨代表會議決議的態(tài)度；對格留特利聯(lián)盟的態(tài)度；修改黨章。
　　第一次世界大戰(zhàn)期間列寧住在瑞士，他在領(lǐng)導布爾什維克黨活動的同時，也作為瑞士社會民主黨的黨員參加該黨的工作。這次代表大會召開的第一天，列寧曾代表俄國社會民主工黨中央委員會出席講話(見《列寧全集》第2版第28卷第188—191頁)。這里收載的報紙摘錄，列寧在起草《為討論瑞士社會民主黨內(nèi)齊美爾瓦爾德左派的任務(wù)而準備的提綱要點》時曾經(jīng)使用。
　　關(guān)于瑞士社會民主黨黨內(nèi)狀況和對這次代表大會的評價，參看列寧的《瑞士社會民主黨內(nèi)齊美爾瓦爾德左派的任務(wù)》(同上，第204—215頁)、《瑞士社會民主黨對戰(zhàn)爭態(tài)度的提綱》(同上，第216—218頁)和《關(guān)于戰(zhàn)爭問題的根本原則》(同上，第243—252頁)?！?72。
　　[61]《法蘭克福報》(《Frankfurter Zeitung》)是德國交易所經(jīng)紀人的報紙(日報)，1856—1943年在美因河畔法蘭克福出版?！?72。
　　[62]《新蘇黎世報》(《Neue Z？rcher Zeitung》)即《新蘇黎世和瑞士商業(yè)報》(《Neue Z？rcher Zeitung und schweizerische Handelsblatt》)，是瑞士資產(chǎn)階級報紙，1780年起在蘇黎世出版。1821年以前稱《蘇黎世報》。該報是瑞士最有影響的報紙?！?74。
　　[63]指瑞士社會民主黨阿勞代表大會(1915年11月20—21日)通過的決定?！?75。