(不晚于1915年7月11日)
　　請(qǐng)將這一頁(yè)退我
　　(這一頁(yè)的反面我還有用)
　　對(duì)您的文章的意見(jiàn)：
　　第1頁(yè)——No 1《論同來(lái)自社會(huì)主義內(nèi)部的對(duì)工人運(yùn)動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)影響作斗爭(zhēng)》。
　　{文章的基本思想很有意思，但如稍加改寫(xiě)，效果會(huì)很好。}
　　——No2——“所謂的社會(huì)主義的”……
　　第2頁(yè)——No2——“口頭上的反對(duì)者”
　　第3頁(yè)——No1——加上：“因?yàn)槌姓J(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的階級(jí)斗爭(zhēng)而不承認(rèn)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，這是說(shuō)謊、欺騙……”
　　若干處：在正文中有時(shí)保留“社會(huì)和平主義”，而在標(biāo)題中則是“資產(chǎn)階級(jí)和平主義”，并且在某個(gè)地方說(shuō)，這是一碼事。
　　第9頁(yè)——No1——“無(wú)論如何不”改為“絕對(duì)不”。
　　第9頁(yè)從“有人說(shuō)”開(kāi)始——改寫(xiě)這一段。就在這個(gè)論據(jù)中，我們的言論派[40]的“加邦請(qǐng)?jiān)浮币惨呀?jīng)清楚了。去見(jiàn)沙皇，也是
　　群眾比較容易明白的。但這是欺騙。而說(shuō)不用革命也能有
　　“美好的”(民主的)和平，同樣是欺騙。
　　第9頁(yè)倒數(shù)第1行刪去“一個(gè)要求是非法的”這幾個(gè)字，這帶有向托洛茨基讓步的味道。說(shuō)：我們過(guò)去善于接觸加邦分子，現(xiàn)在也要去參加爭(zhēng)取和平的游行示威，但是我們要說(shuō)自己的意見(jiàn)，要號(hào)召?gòu)囊蠛推降那榫w轉(zhuǎn)向革命，而不是用美好的和平的諾言去麻痹人們。
　　第10頁(yè)No1刪去“問(wèn)題不在這里”這句話。說(shuō)：社會(huì)民主黨人托洛茨基及其同伙把自己降低到神父的水平。
　　No2刪去這一句。
　　第10頁(yè)倒數(shù)第3行——改動(dòng)這一句。
　　第13頁(yè)——No1加上：它是空洞的、毫無(wú)意義的，因?yàn)闊o(wú)論尼古拉二世還是威廉二世一般都贊成和平。
　　決不能在報(bào)紙上給俄國(guó)工人留下沒(méi)有翻譯出來(lái)的德文詞句!!這實(shí)在是一種最糟糕的崩得主義!!!
　　最好根本沒(méi)有德文字，真的，最好沒(méi)有。
　　譯自《列寧文集》俄文版第39卷
　　第149—150頁(yè)
　　注釋?zhuān)?br>　　[39]本文獻(xiàn)是列寧對(duì)格·葉·季諾維也夫?qū)懙摹逗推街髁x還是馬克思主義(一個(gè)口號(hào)的不幸)》一文提的修改意見(jiàn)，寫(xiě)在《第二國(guó)際的破產(chǎn)》一文手稿的背面。季諾維也夫的文章是針對(duì)孟什維克《我們的言論報(bào)》廣為宣揚(yáng)的資產(chǎn)階級(jí)和平主義的和平口號(hào)而寫(xiě)的，后來(lái)發(fā)表于1915年8月23日《社會(huì)民主黨人報(bào)》第44號(hào)。列寧認(rèn)為季諾維也夫的這篇文章還不夠完善。除提了這些意見(jiàn)外，他還在通信中一再談到這篇文章，并提出一些補(bǔ)充建議。他在一封信里寫(xiě)道：“您的文章(關(guān)于《我們的言論報(bào)》)的結(jié)尾部分我不同意?！段覀兊难哉搱?bào)》對(duì)‘和平’的提法應(yīng)該受到百倍尖銳的抨擊。不是要替自己辯解(“問(wèn)題不在這里”，“我們承認(rèn)”)，而是要加以抨擊，因?yàn)槲覀兊难哉撆稍凇推健瘑?wèn)題上說(shuō)了許多空話，他們是在尋求與社會(huì)沙文主義者之間的和平。作為他們口號(hào)實(shí)質(zhì)的和平是與社會(huì)沙文主義者之間的和平。應(yīng)該指出(并加以發(fā)揮)，無(wú)條件的和平是廢話，是空話，是胡言亂語(yǔ)。然后還要進(jìn)一步闡明，和平對(duì)于蒙昧的群眾具有另一種意義(“加邦請(qǐng)?jiān)浮敝?lèi)的東西)，然而，把和平作為黨的口號(hào)就是招搖撞騙。我們贊成參加加邦式的聯(lián)盟，但反對(duì)‘加邦式’的口號(hào)?！?見(jiàn)《列寧全集》第2版第47卷第124頁(yè))
　　列寧的意見(jiàn)得到了文章作者的考慮?！?09。
　　[40]我們的言論派是指《我們的言論報(bào)》的擁護(hù)者。這里說(shuō)的“加邦請(qǐng)?jiān)浮?，是指《我們的言論?bào)》提出的和平口號(hào)實(shí)質(zhì)上就象格·阿·加邦神父建議彼得堡工人于1905年1月9日列隊(duì)前往冬宮向沙皇呈遞請(qǐng)?jiān)笗?shū)那樣的欺騙行為。
　　《我們的言論報(bào)》(《наще Слово》)是孟什維克的報(bào)紙(日?qǐng)?bào))，1915年1月—1916年9月在巴黎出版。列·達(dá)·托洛茨基積極參加了該報(bào)的工作?！?09。