威·李卜克內(nèi)西《論土地問(wèn)題》一書(shū)提要(1901年8—9月)
《論土地問(wèn)題》
威·李卜克內(nèi)西1870年3月12日在梅蘭射手之家禮堂作的報(bào)告。
1874年萊比錫版(共128頁(yè))。
3。
直接理由——巴塞爾決議[45]引起極大震動(dòng)。
4。
“人民黨”[46](李卜克內(nèi)西加上“所謂的”,因?yàn)槿嗣窈忘h互相排斥)要求我們拒絕巴塞爾決議——企圖利用該決議挑撥農(nóng)村居民反對(duì)我們。李卜克內(nèi)西決心捍衛(wèi)巴塞爾決議。
4—5。
“私有財(cái)產(chǎn)”(特別是在農(nóng)業(yè)中)不是什么神圣的、永恒的東西等。
5。
在希臘過(guò)去沒(méi)有私有財(cái)產(chǎn)。
6。
古代最偉大的思想家是私有財(cái)產(chǎn)的敵人(柏拉圖、亞里士多德)。
隨后到第15頁(yè),李卜克內(nèi)西援引關(guān)于私有財(cái)產(chǎn)的種種否定意見(jiàn)[直到費(fèi)希特]。
17。
布魯塞爾決議。
19。
巴塞爾決議。
20—21。
李卜克內(nèi)西譏笑那種認(rèn)為這是必須立即執(zhí)行的“命令”的意見(jiàn)。
22。
兩種典型的制度:小塊土地經(jīng)營(yíng)制度和大規(guī)模經(jīng)營(yíng)制度(法國(guó)和英國(guó))。
22。
法國(guó)(1861年)有780萬(wàn)土地占有者(?)。人民的大多數(shù)(??)。
24。
小塊土地征服了君主制的歐洲(1789—1815年)。
25。
現(xiàn)在小塊土地成了被人詛咒的東西,成了枷鎖、繩索。
26。
濟(jì)貝爾(民族主義自由派,甚至是為霍亨索倫王朝效勞的歷史偽造者):法國(guó)農(nóng)民在革命前的狀況。法國(guó)和英國(guó)的收成。
27—28。
1851年100萬(wàn)抵押借款。(??羲沟臅?shū)第55頁(yè))。780萬(wàn)中有360萬(wàn)無(wú)法交納稅款——根據(jù)一位保守派議員的說(shuō)法(注意)(??羲沟臅?shū)第55頁(yè)[47])
(引自埃卡留斯的著作)
28。
——346000所住房只有門(mén)(1851年)
1817535所住房有門(mén)和“一個(gè)窗戶(hù)”。
引自《1851年財(cái)產(chǎn)普查統(tǒng)計(jì)》
29。
比較法國(guó)和英國(guó)(??羲沟闹?[注:??羲沟臅?shū)第56頁(yè)末尾。1888年版的那個(gè)統(tǒng)計(jì)表。]
33。
英國(guó)人甚至沒(méi)有“農(nóng)民”這個(gè)詞。“Boor”=魯莽漢(不公正的蔑視)
“peasant”(“農(nóng)民”)是個(gè)外來(lái)詞,英國(guó)有許多人不理解這個(gè)詞。
35。
英國(guó)勛爵的財(cái)富——一夜之間揮霍掉數(shù)以百計(jì)的人的勞動(dòng)等。(還提到香檳酒等)
[具有通俗演講的特點(diǎn)]。
李卜克內(nèi)西在對(duì)英國(guó)的經(jīng)濟(jì)矛盾作了比較詳細(xì)的描述之后,接著進(jìn)行總結(jié)。
54。
法國(guó)——小塊土地——“過(guò)時(shí)的觀點(diǎn)”。大生產(chǎn)的排擠不可避免。
54—55。
在德國(guó)是英國(guó)制度和法國(guó)制度相結(jié)合。
56—57。
德國(guó)農(nóng)村工人狀況。
一個(gè)家庭工資為283塔勒——付給日工100塔勒。
57—58。仆人
58—59。仆人
{他們的可憐狀況(寫(xiě)得很精彩)。}
60。
德國(guó)小農(nóng)(英國(guó)人豪伊特關(guān)于普法爾茨的評(píng)論第60頁(yè))??嗷畹?。
61。
(1)普魯士(按照拉薩爾的說(shuō)法)有89—96%的家庭收入為500和<500塔勒。86%的家庭每戶(hù)收入<400塔勒。
62。
——其中將近2/3在農(nóng)村。
62—63。
(2)薩克森1868年——34.6%的新兵不合格(許多人來(lái)自農(nóng)村,——營(yíng)養(yǎng)不良的結(jié)果)。
65。
移民——貧困的結(jié)果(主要來(lái)自農(nóng)村) ……
68—71。
農(nóng)業(yè)中的掠奪性經(jīng)營(yíng)。李比希。
72。
反動(dòng)分子(1874年3月15日《北德總匯報(bào)》)想把工人拴在土地上。李卜克內(nèi)西堅(jiān)決反對(duì)。
74。
保衛(wèi)共產(chǎn)主義。摘自約·斯·穆勒文章的幾段引文,——他不絕對(duì)反對(duì)。
78。
薩維尼認(rèn)為公共財(cái)產(chǎn)和公共使用是一種制度。
80—82。
又是穆勒(共產(chǎn)主義社會(huì)中的“勤奮”)。
86—87。
??羲狗磳?duì)穆勒。
93—94。
對(duì)待小農(nóng)應(yīng)該謹(jǐn)慎:例子及其他(在社會(huì)主義變革的條件下)。
(卡·考茨基在第445頁(yè)援引的文字)。
94。
國(guó)有土地(“幸虧在德國(guó)還很可觀”)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給農(nóng)村工人團(tuán)體。
100。
援引倍倍爾(《我們的目的》)。
101。
社會(huì)主義不但不是農(nóng)業(yè)的對(duì)立物,而且是農(nóng)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展所必需的。
101。
至于實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義,那么在農(nóng)村中甚至比在城市工業(yè)中還要容易些。村社,農(nóng)村——本身就是天然的聯(lián)合體,而且現(xiàn)代村社可以轉(zhuǎn)變?yōu)槁?lián)合體,完全保留現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)關(guān)系而對(duì)村社全體成員有直接的明顯的好處。(102)[48]。
103—106。
我的書(shū)上的這幾頁(yè)被扯掉了。
107。
(末尾)——(有關(guān)農(nóng)村的)社會(huì)主義詩(shī)作。附錄。
(108—121)。
?、瘢?guó)農(nóng)村工人。(馬克思《資本論》德文第2版第1卷第702頁(yè)——)
(第122—124頁(yè))
馬克思《資本論》德文第2版第1卷第527頁(yè):
論農(nóng)業(yè)中的機(jī)器。
(124—128)
?、颍聡?guó)農(nóng)業(yè)狀況評(píng)述。
128。
李卜克內(nèi)西的書(shū)的跋,1874年6月15日。
譯自《列寧文集》俄文版第19卷第161—165頁(yè)
注釋?zhuān)?br>
[45] 指第一國(guó)際巴塞爾代表大會(huì)(1869年9月6-11日)通過(guò)的關(guān)于土地所有制的決議:“(1)社會(huì)有權(quán)廢除土地的私有制,而把它變成公有制。(2)必須廢除土地私有制,而把它變成公有制?!边@個(gè)決議是馬克思的擁護(hù)者提出的。——145。
[46] 指德國(guó)人民黨。該黨成立于1865年,主要由德國(guó)南部各邦(符騰堡、巴登、巴伐利亞)的小資產(chǎn)階級(jí)民主派以及一部分資產(chǎn)階級(jí)民主派組成,因此又稱(chēng)南德人民黨或士瓦本人民黨?!?45。
[47] 指德國(guó)社會(huì)民主黨人格·??羲沟闹鳌豆と藢?duì)約翰·斯圖亞特·穆勒的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)說(shuō)的反對(duì)意見(jiàn)》?!?46。
[48] 威·李卜克內(nèi)西的這個(gè)非馬克思主義的論點(diǎn)曾被維·米·切爾諾夫和弗·奧·赫茨所利用?!?48。
已有0人發(fā)表了評(píng)論