關于特雷莫。你的評語是：“光是下面這一點就說明他這一套學說是空洞的：他不懂地質學，也不會作最起碼的歷史文獻批判”，你的這種評語，在居維葉的反對物種變異說的《論地球表面的災變》一書中可以幾乎一字不差地找到。他在那里就嘲笑德國的科學幻想家，說這些人把達爾文的基本思想表述得十分清楚，不過不能證明它。但是這并不妨礙居維葉是錯誤的，而正確的是表述新思想的人，盡管居維葉是大地質學家，自然科學家中少有的歷史文獻批評家。在我看來，特雷莫關于土壤影響的基本思想(自然他沒有考慮到這種影響的歷史性變化，而我認為由于耕作等所引起的土壤表層的化學變化，以及象煤層等這些東西在不同生產方式下所起的不同影響，也都屬于這種歷史性變化)，就是這種只需要表述出來以便在科學中永遠獲得公認的思想，而這完全不依賴于特雷莫敘述得如何。

　　祝好。

　　你的　卡·馬·

　　《馬克思恩格斯全集》第31卷第260頁