親愛的恩格斯：

　　你從附上的信中可以看出，我們關(guān)于莫澤斯的聲明遇到了怎樣的情況。[488]同時(shí)，你也會(huì)讀到莫澤斯在最近一號(hào)《社會(huì)民主黨人報(bào)》上發(fā)表的東西。

　　這一次我認(rèn)為李卜克內(nèi)西是對(duì)的：馮·施韋澤先生假裝他從我們的聲明中看到的只是對(duì)莫澤斯的一種私憤；對(duì)波拿巴主義的打擊等等他“視而不見”，——可能他清楚地了解到這是什么樣的事情。假如公開決裂(誰(shuí)知道他搞沒(méi)搞過(guò)必然會(huì)很快造成這種決裂的事情)是由于這一次莫澤斯事件，而不是因?yàn)橘滤果?，?duì)施韋澤來(lái)說(shuō)，也許是十分方便的。因此我給他寫了一封信(保存了副本)[注：見《馬克思恩格斯全集》第31卷第76—78頁(yè)?！幷咦，信中首先總結(jié)了一下到目前為止我們同他的關(guān)系，并問(wèn)他，我們?cè)谑裁吹胤匠隽恕俺叨取?。同時(shí)再一次分析了莫澤斯事件。然后我指出，由于莫澤斯的最近的拙劣通訊，我們的聲明在某種程度上是過(guò)時(shí)了，因此，這件事可以放一放。至于聲明中的另一點(diǎn)——對(duì)工人的示意，我們將在其他地方詳細(xì)說(shuō)明工人對(duì)普魯士政府應(yīng)當(dāng)采取的態(tài)度。同時(shí)我利用這個(gè)機(jī)會(huì)——結(jié)合《泰晤士報(bào)》今天刊載的關(guān)于普魯士大臣聲明的電訊[489]——再一次向馮·施韋澤先生坦率地說(shuō)明我們對(duì)俾斯麥和拉薩爾的意見。

　　(一部分進(jìn)步黨人現(xiàn)在被迫要求在一定范圍內(nèi)廢除聯(lián)合法，如果俾斯麥在這個(gè)范圍內(nèi)斷然拒絕廢除，我確實(shí)絲毫不會(huì)感到奇怪。聯(lián)合權(quán)和一切與之有關(guān)的東西同警察的無(wú)上權(quán)力、奴仆規(guī)約[490]、鄉(xiāng)村貴族的暴行和整個(gè)的官僚監(jiān)督是完全背道而馳的。因此，只要資產(chǎn)者(或者他們的一部分)裝出一副認(rèn)真對(duì)待這一切的樣子，政府馬上就會(huì)把這些變成戲言，就會(huì)向后轉(zhuǎn)。普魯士國(guó)家不可能允許聯(lián)合和工會(huì)存在。這是不用懷疑的。反過(guò)來(lái)說(shuō)，政府支持某些微不足道的合作團(tuán)體，恰恰適合于它的整個(gè)惡劣的制度。增加官吏干涉的機(jī)會(huì)，對(duì)“新的”款項(xiàng)進(jìn)行監(jiān)督，收買工人中最輕信的人，閹割整個(gè)運(yùn)動(dòng)!

　　《馬克思恩格斯全集》第31卷第71—72頁(yè)

　　{注意第226頁(yè)[注：這段提要和馬克思1865年2月18日的信(見本卷第400—402頁(yè))的提要在左右兩邊分別用箭頭和括號(hào)連接起來(lái)?！砦陌婢幷咦：普魯士國(guó)家不可能容忍聯(lián)合和工會(huì)，——而是資助合作社，閹割整個(gè)運(yùn)動(dòng)。(馬克思)}

　　注釋：

　　[488]馬克思把1865年2月11日約·巴·施韋澤寄給他的信轉(zhuǎn)寄給恩格斯。這封信就莫澤斯·赫斯那篇誹謗國(guó)際的法國(guó)活動(dòng)家的通訊并針對(duì)馬克思和恩格斯對(duì)這一事件的聲明作了解釋?！?99。

　　[489]普魯士政府為了消除它對(duì)聯(lián)合權(quán)問(wèn)題態(tài)度曖昧的印象，同意討論政府資助合作社的問(wèn)題。關(guān)于這一聲明的電訊刊登于1865年2月13日《泰晤士報(bào)》第25107號(hào)。——400。

　　[490]奴仆規(guī)約是18世紀(jì)普魯士各省的一種封建規(guī)章，它允許容克地主專橫地對(duì)待農(nóng)奴。這里是馬克思對(duì)普魯士通行的禁止工人聯(lián)合和罷工的工商條例以及1854年關(guān)于雇農(nóng)權(quán)利規(guī)范的法律的諷刺性說(shuō)法?！?00。