路·勃朗的事就談到這里?，F(xiàn)在講一講我們的“親愛的”！[326]

　　他決不滿足于參加這些人舉行的會議。不。他把他們2月24目的宴會——要不是他，這個宴會就會徹底垮臺——變成了倫敦的事件。在西蒂區(qū)舉行的這次宴會，已經(jīng)出售了上千張入場券。據(jù)瓊斯前天告訴我，大部分入場券是哈尼推銷的。奧康瑙爾、雷諾，數(shù)百名憲章派都要出席。他們是哈尼召集的。哈尼整天為完成路·勃朗的委托而奔走。這也是瓊斯告訴我的。

　　哈尼甚至對瓊斯耍了一個小小的手腕：哈尼讓他翻譯路·勃朗之流的宣言，然后問他，如果作為譯者署上他的名字，是否有什么不同意見。這是星期三的事情。而當(dāng)時他已經(jīng)收到你的信，但這點他卻對瓊斯守口如瓶。因此瓊斯只認(rèn)為哈尼提的問題符合他自己的“社會主義”信念，自然就回答說，沒有什么不同意見。

　　瓊斯對我說，經(jīng)我解釋以后，他可能——他不能說得很肯定——不去參加宴會。使他猶豫不決的想法是很有道理的。他如果不去，名聲就會有所損失，因為由于“親愛的”的努力，這次宴會變成了憲章派的事情。他還擔(dān)心雷諾可能在他背后搗鬼。

　　對于“親愛的”(我“沒有再見到過”他)的所作所為，瓊斯是不贊成的。他竭力要原諒“親愛的”，是由于考慮到如果憲章派一次也不參加這種宴會，人們就會指責(zé)他們對外國革命者采取政治上冷淡或厭惡的態(tài)度。我回答他說，哈尼等人應(yīng)該舉行憲章派集會，來慶祝可憐的2月24日，而不應(yīng)該使自己成為矮子或半打蠢人的墊腳石。這個矮子最多只能封哈尼一個“好小伙子”的頭銜。如果明天倫敦爆發(fā)運動，這個矮子或者在1年以后或者在20年以后就會拿出真憑實據(jù)證明，是他把貧困的英國人推上了進(jìn)步的道路，這件事是發(fā)生在1688年和1851年2月24日之間，那一天路易·勃朗聽到全倫敦都在向他熱烈歡呼，就象當(dāng)年有5萬工人涌進(jìn)了容納不下50人的《改革報》院子里一樣。為了這個迄今尚未實現(xiàn)的事件，他在紙上流下了多少虛偽的眼淚!

　　哈尼之所以被卷入整個這件事情中去，首先是由于崇拜我們早就經(jīng)常嘲笑的那些官方大人物的感情驅(qū)使了他。其次，他喜歡戲劇性的場面。他肯定是喜歡取寵于人的，但我不愿說他是愛虛榮的。他自己無疑處于空話主宰之下并且大放其慷慨激昂的臭氣。他陷入民主派的泥坑比他愿意承認(rèn)的要深些。他有兩重精神，一是弗里德里?！ざ鞲袼构噍斀o他的，一是他自己固有的。前者對他來說是一件約束瘋?cè)说木o身衣。后者是他的本性。不過還要加上第三重：家神，這是他的可尊敬的夫人。她非常喜歡朗道夫和路易·勃朗之類的戴軟羊皮手套的人。她憎恨譬如象我這樣的人，認(rèn)為我是一個對她“要看守的財產(chǎn)”具有危險性的冒失鬼。我有確鑿的證據(jù)可以證明，這個女人把兩只卑賤的長手伸進(jìn)了這個事件。哈尼受這個家神束縛到什么程度，這個女人在她的陰謀中又是怎樣玩弄無聊的狡猾手段的，你可以從下面的事實中看出：你還記得，她在除夕晚上當(dāng)著我妻子的面侮辱麥克法林。后來，她笑嘻嘻地對我妻子說，哈尼那個晚上一直沒有看到麥克法林。然后她又對哈尼說，她不想和麥克法林認(rèn)識，因為大家，特別是我妻子，都害怕和嘲笑這個魁梧的女人。而哈尼竟是如此愚蠢和膽小，他不讓麥克法林雪恥，并且以最不體面的方式同他的吹牛小報的這個唯一真正有思想的撰稿人決裂了。他的小報的一個難得的人才?！?br>
　　還有，因為“親愛的”一演完這出戲就會設(shè)法回來，現(xiàn)在必須對他采取十分輕蔑的態(tài)度，使他感到自己已經(jīng)“失身”。

　　順便說一下：哈尼已讓人家把他選進(jìn)派往教堂街的憲章派代表團(tuán)；一開始他將在那里登場，然后將到西蒂區(qū)去，在西蒂區(qū)安家。

　　他同“美男子”一起背著我干了這一切，而對你也只字不提，只此一點，足見他這樣做并不是出于天真。

　　《馬克思恩格斯全集》第27卷第214—217頁

　　{第146頁：哈尼(親愛的)的脫離。脫離的一個例子。}