親愛的摩爾：

　　寄還希爾施的信并附上一封李卜克內(nèi)西的信，我剛剛給他寫了回信。[246]我提請(qǐng)他注意他的驚人的矛盾：“你寫信對(duì)希爾施說，報(bào)紙的后盾是‘黨加赫希柏格’；如果說赫希柏格是一個(gè)什么正數(shù)的話，那么指的就是他的錢袋，因?yàn)榉駝t他就是一個(gè)負(fù)數(shù)?，F(xiàn)在你卻寫信對(duì)我說，赫希柏格沒有出過一文錢。誰能理解得了，反正我無法理解?！蓖瑯拥兀f什么希爾施“更愚蠢地誤解”了伯恩施坦的信，那是荒謬的，因?yàn)檫@封信使人沒有誤解的余地，伯恩施坦在信中是公然以編輯部領(lǐng)導(dǎo)人的身分說話的。他，即李卜克內(nèi)西，自然認(rèn)為一切都是安排得極好的。但是，希爾施有權(quán)親眼看看一切，何況李卜克內(nèi)西不向他提供了解情況的材料。假如希爾施因此拒絕建議，那么，這要?dú)w咎于他——李卜克內(nèi)西?！爸劣谖覀?，毫無疑問，如果希爾施不接受建議，我們將極其慎重地考慮，我們?cè)撛趺崔k，而在沒弄清楚究竟誰是作為報(bào)紙后盾的‘黨’之前，我們不上這個(gè)圈套?！币?yàn)?，我?duì)他說，恰恰是現(xiàn)在，當(dāng)各種腐朽分子和好虛榮的分子可以毫無阻礙地大出風(fēng)頭的時(shí)候，就該拋棄掩飾和調(diào)和的政策，只要有必要，即使發(fā)生爭(zhēng)論和吵鬧也不怕。一個(gè)政黨寧愿容忍任何一個(gè)蠢貨在黨內(nèi)肆意地作威作福，而不敢公開拒絕承認(rèn)他，這樣的黨是沒有前途的。例如，凱澤爾事件[247]……

　　伯恩施坦的充滿不安情緒的來信也一并附上。我還沒有回信。你最好暫時(shí)把所有這些材料保存起來，對(duì)付伯恩施坦不必著急，在我回來以前，可以讓那本高貴的《年鑒》安安穩(wěn)穩(wěn)地留在倫敦。[248]

　　《馬克思恩格斯全集》第34卷第89—91頁

　　{第418—419頁：赫希柏格的雜志：亂糟糟(Konfusion)(并且看來靠不住)(“高貴的《年鑒》”)。}

　　注釋：

　　[246]這封信以及后面幾封信里提到的通信，都與在蘇黎世籌備出版德國(guó)社會(huì)主義工人黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《社會(huì)民主黨人報(bào)》一事有關(guān)。1878年10月實(shí)施反社會(huì)黨人非常法以后，在德國(guó)國(guó)內(nèi)禁止出版黨的報(bào)紙，其中包括黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)《前進(jìn)報(bào)》。通信的內(nèi)容是討論新報(bào)紙的政治方針和該報(bào)編輯部的問題。通信是1879年7月至9月間，在萊比錫(奧·倍倍爾、威·李卜克內(nèi)西、路·菲勒克)、蘇黎世(愛·伯恩施坦、卡·赫希柏格、卡·奧·施拉姆)、巴黎(卡·希爾施)和倫敦(馬克思和恩格斯)之間進(jìn)行的。馬克思和恩格斯進(jìn)行的爭(zhēng)取黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)的正確政治路線和反對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義者想控制報(bào)紙出版工作的企圖的斗爭(zhēng)，最充分地反映在恩格斯在馬克思參與下起草的致德國(guó)社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)的《通告信》中(見《馬克思恩格斯全集》第34卷第368—384頁)?！?73。

　　[247]指1879年5月17日社會(huì)民主黨議員麥·凱澤爾在整個(gè)社會(huì)民主黨帝國(guó)國(guó)會(huì)黨團(tuán)的同意下發(fā)表的為政府的保護(hù)關(guān)稅法案辯護(hù)的演說。馬克思和恩格斯尖銳地譴責(zé)了凱澤爾在帝國(guó)國(guó)會(huì)中為這個(gè)有利于大工業(yè)家和大地主而損害人民群眾利益的提案作辯護(hù)的行徑，同時(shí)也尖銳地譴責(zé)了德國(guó)社會(huì)民主黨的許多領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)凱澤爾的縱容態(tài)度?！?74。

　　[248]指《社會(huì)科學(xué)和社會(huì)政治年鑒》。