親愛的弗雷德：

　　附上庫格曼的信，它很能向你說明現(xiàn)時戰(zhàn)爭的政治秘密。他對不倫瑞克大會呼吁書的批評是正確的，現(xiàn)將該呼吁書寄上幾份。[207]另外，寄上《覺醒報》[208]。你從報上可以看到布盧瓦最高法院起訴書的前半部分[209]；法國的密謀家無緣無故地變?yōu)榘堤?，這和芬尼亞社社員比較起來，是多么可憐啊!而有意思的是該報刊登了老德勒克呂茲的社論。他雖然也對政府持反對立場，卻充分體現(xiàn)了沙文主義，說什么“因為法國是唯一有理想的國家”(即它自己本身的理想)。這些共和派沙文主義者所惱怒的，無非是他們的偶像的現(xiàn)實化身——長鼻子的路·波拿巴和交易所的投機行徑——不符合他們的幻想罷了。法國人是該受鞭打的。如果普魯士人取勝，那么國家權(quán)力的集中將有利于德國工人階級的集中。此外，如果德國人占優(yōu)勢，那么，西歐工人運動的重心將從法國移到德國。只要把1866年以來兩國的運動加以比較，就可以看出，德國工人階級在理論上和組織上都超過法國工人階級。它在世界舞臺上對于法國工人階級的優(yōu)勢，同時也就會是我們的理論對于蒲魯東等人的理論的優(yōu)勢。

　　最后，附上希爾德布蘭德的經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)計雜志對我的書的批判[210]。我的身體狀況很少使我感到愉快，但是這篇作品卻使我笑出了眼淚，真是笑出了眼淚。隨著德國反動勢力的猖獗和哲學(xué)的英雄時代的結(jié)束，具有德國市民天性的“小資產(chǎn)者”又重新抬頭——在哲學(xué)上是一片不亞于莫澤斯·門德爾森的空談，是一片自作聰明、抑郁不滿和自命不凡的抱怨之聲。而現(xiàn)在，連政治經(jīng)濟(jì)學(xué)也蛻化為關(guān)于法律概念的無稽之談!這甚至比“刺激對數(shù)”[211]還要高明。正如這方面的權(quán)威裁判席勒早就指出的，小市民在解決一切問題時，總是把它歸之于“良心方面”。

　　《馬克思恩格斯全集》第33卷第5—6頁

　　{第296頁：普法戰(zhàn)爭。德國人的勝利意味著德國工人階級的集中。德國工人階級在理論上和組織上都超過法國工人階級。

　　{注意}

　　{第296頁：在哲學(xué)上是胡說八道，而政治經(jīng)濟(jì)學(xué)被法律概念所取代!!(參看康德主義等等)}

　　注釋：

　　[207]指路·庫格曼在法國對普魯士宣戰(zhàn)前夕(1870年7月18日)寫給馬克思的信。庫格曼在自己的信中批評了1870年7月16日在不倫瑞克召開的工人大會通過的呼吁書，認(rèn)為其中堅決要求法國工人起來推翻帝國的話是錯誤的。這次大會是德國社會民主工黨(愛森納赫派)的領(lǐng)導(dǎo)為抗議統(tǒng)治階級策劃戰(zhàn)爭并聲援國際巴黎會員們發(fā)表的宣言而召開的。盡管呼吁書有某些缺點，但整個說來堅持了國際主義精神。馬克思在國際工人協(xié)會總委員會關(guān)于普法戰(zhàn)爭的第一篇宣言中引用了該呼吁書(見《馬克思恩格斯全集》第17卷第6頁)?！?47。

　　[208]《覺醒報》(《Le　Réveil》)是法國的一家報紙，1868年7月—1871年1月在巴黎出版，原為周報，1869年5月起改為日報。該報是左派共和黨人的機關(guān)報，由路·沙·德勒克呂茲主編，刊登過國際的文件和有關(guān)工人運動的材料。——147。

　　[209]指1870年7—8月進(jìn)行的布盧瓦案件的審判。提交法院審判的有72人，其中有布朗基主義組織的著名活動家沙·維·雅克拉爾、?！が敗す拧ぬ乩飽|、古·弗路朗斯、泰·沙·費雷等人，還有費·皮阿。最高法院判決被告以5年至20年期限不等的勞役、監(jiān)禁和流放?！?47。

　　[210]指?！ぢ伤估諏懙年P(guān)于《資本論》第1卷的書評，載于1869年《國民經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)計年鑒》第12卷，該雜志是布·希爾德布蘭德自1863年起出版的?！?48。