《愛爾蘭人報》的事情，有一半我已預料到。愛爾蘭畢竟還是一個圣島，決不應該把它的熱望同其余罪惡世界的世俗階級斗爭混淆起來。這里無疑有一部分是這些人的真正的狂熱，但是同樣無疑的是有一部分是領導者為了維持他們對農(nóng)民的統(tǒng)治而處心積慮地制訂的策略。此外，一個農(nóng)民國家總是不得不從城市資產(chǎn)者及其思想家中選擇自己在文化上的代表人物，而在這一方面，都柏林(我指的是天主教的都柏林)對愛爾蘭來說，大致就象哥本哈根對丹麥一樣。但是，在這些先生們看來，整個工人運動都是純粹的異教，而愛爾蘭農(nóng)民甚至不應當知道社會主義工人是他們在歐洲的唯一同盟者。

　　總之，《愛爾蘭人報》本周的做法是很可鄙的。如果該報一受到人身保護法[186]暫停生效的威脅就這樣準備退卻，那么過去的劍拔弩張的做法就更加不適當了?，F(xiàn)在甚至害怕其他政治犯也可能當選!一方面警告愛爾蘭人，讓他們不要上圈套去采取非法行動，這是完全正確的；而另一方面，又阻止他們?nèi)プ鑫ㄒ缓戏ǖ氖虑?，而這種事情是必要的和具有革命性質(zhì)的，因為只有它才能有效地打破那種選舉追名逐利的律師們的陳規(guī)陋習，并贏得英國自由派的尊重。在這點上，皮哥特顯然害怕別人超過他。

　　此外，你會記得奧康奈爾一向是怎樣唆使愛爾蘭人反對憲章派的，雖然，或更正確些說，因為憲章派在自己的旗幟上也寫上了取消合并的要求。

　　《馬克思恩格斯全集》第32卷第393—394頁

　　{第222頁：“一個農(nóng)民國家總是不得不從城市資產(chǎn)者及其思想家中選擇自己的代表人物”。人們不讓愛爾蘭農(nóng)民知道，社會主義工人是他們在歐洲的唯一同盟者。}

　　{無產(chǎn)階級和農(nóng)民}

　　{第223頁：“選舉追名逐利的律師們的陳規(guī)陋習”(1869)。}

　　{愛爾蘭}

　　{第223頁：在憲章派的旗幟上寫著取消合并}