親愛的弗雷德：

　　附上的文件[150]是昨天收到的(雖然日期寫的是2月27日)。閱后請立即退回，因?yàn)橄滦瞧诙乙阉峤唤o委員會(huì)。“同盟”的先生們?yōu)榱烁愠鲞@部作品可沒少花時(shí)間。

　　事實(shí)上，我們倒樂意他們能在法國、西班牙和意大利為自己保住“無數(shù)的軍團(tuán)”。

　　巴枯寧以為：如果我們贊同他的“激進(jìn)綱領(lǐng)”，他就可以把這件事公開宣揚(yáng)出去，從而在某種程度上敗壞我們的名譽(yù)。如果我們表示反對，人們就會(huì)罵我們是反革命分子。此外，如果我們允許他們參加，他就會(huì)設(shè)法在巴塞爾代表大會(huì)上爭取一些敗類支持他。

　　我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)答復(fù)如下[151]：

　　根據(jù)章程第1條，接受“追求共同目標(biāo)即追求工人階級(jí)的保護(hù)、發(fā)展和徹底解放”的一切工人團(tuán)體。

　　因?yàn)橥粋€(gè)國家的工人的各種隊(duì)伍和不同國家的工人階級(jí)的發(fā)展水平必然是極不相同的，所以，實(shí)際運(yùn)動(dòng)也必然以十分不同的理論形式反映出來。

　　國際工人協(xié)會(huì)所確定的行動(dòng)一致，通過各國支部的各種機(jī)關(guān)報(bào)刊所進(jìn)行的思想交流，以及在全協(xié)會(huì)代表大會(huì)上所進(jìn)行的直接討論，也將逐步為整個(gè)工人運(yùn)動(dòng)創(chuàng)造出共同的理論綱領(lǐng)。

　　因此，至于“同盟”的綱領(lǐng)，總委員會(huì)沒有必要批判地審查它。研究這個(gè)綱領(lǐng)是不是如實(shí)地、科學(xué)地反映了工人運(yùn)動(dòng)，并不是我們的任務(wù)。它只需要弄清楚，綱領(lǐng)的總的方向同國際工人協(xié)會(huì)的總的方向——工人階級(jí)的徹底解放有沒有相抵觸的地方!

　　綱領(lǐng)中只有一句話是可以受到這種指責(zé)的，即第2條：“同盟首先力求實(shí)現(xiàn)各階級(jí)在政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)方面的平等”。“各階級(jí)的平等”，如果照字面上理解，不過是資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義者所宣揚(yáng)的“資本和勞動(dòng)的協(xié)調(diào)”的另一種說法而已。不是“各階級(jí)的平等”——這在邏輯上是不可能的——相反地是歷史地必然出現(xiàn)的“消滅階級(jí)”，才是國際工人協(xié)會(huì)力求達(dá)到的最終目標(biāo)。但是，從綱領(lǐng)中這句話的上下文可以看出，這純粹是一個(gè)筆誤。因此，總委員會(huì)完全相信，這句可能引起危險(xiǎn)誤解的話將會(huì)從綱領(lǐng)中刪掉。

　　在此條件下，根據(jù)國際工人協(xié)會(huì)的原則，允許每個(gè)支部自己對自己的綱領(lǐng)負(fù)責(zé)。因此，沒有任何障礙會(huì)阻擋同盟各支部變成國際工人協(xié)會(huì)的支部。

　　如果將這樣做的話，那么，根據(jù)條例，就必須立即把注明新加入的支部的國名、所在地和成員人數(shù)的登記表寄給總委員會(huì)。

　　《馬克思恩格斯全集》第32卷第255—256頁

　　{注意}

　　{第144—145頁：關(guān)于國際的綱領(lǐng)和策略講得精辟而又通俗(反對巴枯寧)。}

　　注釋：

　　[150]指1869年2月27日社會(huì)主義民主同盟中央局寫給總委員會(huì)的一封信。這是同盟致總委員會(huì)的第二封信，信中聲明說，如果總委員會(huì)贊同它的綱領(lǐng)并接受同盟的各個(gè)支部加入國際，它準(zhǔn)備解散同盟?！?01。