把報告只寄給《泰晤士報》的策略證明是正確的。除了大為不滿的萊維[111]外,已迫使倫敦的所有報紙說了話。??羲箯募~倫堡寄來的通訊,《泰晤士報》沒有采用。一收到我的報告[112]它就接受了。昨天的《晨報》[113]刊登了一篇擁護國際、反對《泰晤士報》的社論(這使布林德很傷心)?!缎菆蟆沸Q代表大會獲得“成功”。[114]起初攻擊過我們的《旗幟報》[115]也在昨天的社論中向工人階級匍匐獻媚了。它踢了資本家?guī)啄_,現(xiàn)在甚至還會在土地問題上裝腔作勢一番?!掇q論日報》[116]感到遺憾的是,英國人、德國人和比利時人,正如他們關于土地所有制的決議所表明的,是屬于“共產(chǎn)主義派”的,而另一方面,法國人卻總是重復“蒲魯東的可笑的演說詞”。
大家對??羲购懿粷M,下星期二將爆發(fā)一場對他有益的風暴。[117]對他的譴責有以下幾點:
他幾乎根本沒有參加代表大會,而后來在《泰晤士報》上卻把自己描繪成代表大會的領導者。
在這些通訊中,他把總委員會的建議當作私有財產(chǎn)而攫為己有,把這些建議所贏得的掌聲也記在自己名下。他千方百計避而不談別人的演說,而且為了討好《泰晤士報》編輯部,竟歪曲了杜邦的閉幕詞。此外,列斯納抱怨說,他(列斯納)引用了我的書,??羲乖凇短┪钍繄蟆飞蠈@一點卻只字未提[118],關于該書的決議[119],也只是在強大的壓力下才寫進了他的通訊,最后他還歪曲了德國人關于戰(zhàn)爭的決議[120]。他說歐洲戰(zhàn)爭將是一場內(nèi)戰(zhàn),而不按德國人的決議說“法國和德國之間的戰(zhàn)爭將是一場有利于俄國的內(nèi)戰(zhàn)”。他把有利于俄國這一點完全刪去了;然而他卻把比利時人用罷工反對戰(zhàn)爭的荒謬主張強加于德國人和英國人。
《馬克思恩格斯全集》第32卷第142—143頁
{第82頁:荒謬主張=用罷工反對戰(zhàn)爭(1868.9.16.馬克思反對??羲乖凇短┪钍繄蟆飞舷虻聡撕陀送扑]比利時人“用罷工反對戰(zhàn)爭”的荒謬主張……}
注釋:
[111]指約·莫·萊維編的《每日電訊》。
《每日電訊》(《The Daily Telegraph》)是英國報紙(日報),1855年在倫敦創(chuàng)刊,起初是自由派的報紙,從19世紀80年代起成為保守派報紙。1937年同《晨郵報》合并成為《每日電訊與晨郵報》?!?6。
[112]指馬克思《國際工人協(xié)會總委員會第四年度報告》(見《馬克思恩格斯全集》第16卷第360—365頁)?!?6。
[113]《晨報》(《The Morning Advertiser》)是英國的一家日報,1794—1934年在倫敦出版,19世紀50年代是激進資產(chǎn)階級的機關報?!?6。
[114]這里說的是1868年9月6—13日舉行的第一國際布魯塞爾代表大會。
《星報》是指英國日報《晨星報》的定期晚刊《晚星報》(《The Evening Star》)?!冻啃菆蟆肥亲杂少Q(mào)易派的機關報,1856—1869年在倫敦出版?!?6。
[115]《旗幟報》(《The Standard》)是英國保守派的報紙(日報),1827年5月27日—1916年3月16日在倫敦出版。——76。
[116]《辯論日報》即《政治和文學辯論日報》(《Journal des Débats politiques et littéraires》)是法國一家最老的資產(chǎn)階級報紙,1789—1944年在巴黎出版。七月王朝時期為政府的報紙,奧爾良派資產(chǎn)階級的機關報;1848年革命時期,該報反映了反革命資產(chǎn)階級的觀點;1851年政變以后成了溫和的奧爾良反對派的機關報;70—80年代該報具有保守的傾向。——76。
[117]由于約·格·??羲归L期患病,在總委員會的會議上沒有討論他給《泰晤士報》寫的通訊稿的問題。——77
[118]弗·列斯納差不多每天都向馬克思報告關于國際的布魯塞爾代表大會的進程。他在1868年9月11日的信中寫道:“星期三討論了關于機器的問題,我發(fā)了言,并且提到了你的書,宣讀了其中的一些段落……宣讀《資本論》的引文博得了掌聲。而朋友??羲箙s認為在他給《泰晤士報》寫的報道中提到這一點是不值得或者沒有好處的?!薄?7。
[119]1868年9月11日,德國代表團在布魯塞爾代表大會上提出了關于馬克思《資本論》的下列決議案:“我們,布魯塞爾國際工人代表大會的德國代表,建議所有國家的工人都來學習去年出版的卡·馬克思的《資本論》;呼吁協(xié)助把這部重要著作翻譯成目前還沒有翻譯出來的各種文字。馬克思的功績是不可估量的,他是經(jīng)濟學家當中對資本和它的組成部分作出科學分析的第一個人。”這項決議由代表大會一致通過,1868年9月15日發(fā)表在約·格·??羲菇o《泰晤士報》寫的通訊中?!?7。
已有0人發(fā)表了評論