我現(xiàn)在正認真鉆研匈牙利的戰(zhàn)局，打算在10月以前把全部資料研究完；今冬一定要把書寫出來。[5]我越深入研究，就越清楚地看出，雙方的情況都很妙。目前我正在把戈爾蓋同文迪施格雷茨[6]加以對比，發(fā)現(xiàn)文迪施格雷茨在他的自我辯護中同在他的通報(他沒有勇氣取消這些通報)中一樣地撒謊。絕妙的是，敵對雙方都力求把自己的軍隊說得比敵方更差。不過，正象我們以前所知道的那樣，文迪施格雷茨老爺子原來是一頭十足的蠢驢，——他本人實際上已經(jīng)把自己描繪成一頭蠢驢——而他的更加愚蠢的下級將領(lǐng)，特別是符爾布納、喬里奇，首先是騎士總督耶拉契奇，看來對他的荒唐行動起了最好的促進作用。恬不知恥的戈爾蓋把事實描述得比說謊成癖的辯護士文迪施格雷茨要直率、正確得多。這一戰(zhàn)局對1848—1849年來說是完全相稱的。不論是舊軍隊還是革命部隊，雙方都嚇得要命[注：在原信中相當于這幾個詞的措詞是：“Schi?　auf　beiden　Seiten”。1913年出版《馬克思和恩格斯通信集》時，編者把它改為：“Angst　auf　beiden　Seiten”——雙方都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。——俄文版編者注]當眾出丑。下星期我希望收到奧地利官方出的書[7]，最近我將按布羅克豪斯的圖書目錄擬定一張必需資料的清單。我還需要克拉普卡的書[8]，這樣一來，全部主要資料就齊備了。

　　《馬克思恩格斯全集》第28卷第365——366頁

　　{第27頁：匈牙利戰(zhàn)局(1849年)對1848／9年來說是相稱的：Angst auf beiden Seiten(膽怯是1848／9年的弱點　注意)。}

　　注釋：

　　[5]從1852年開始，恩格斯十分注意研究軍事學術(shù)史，想寫一部1848—1849年革命時期的戰(zhàn)爭、特別是匈牙利和意大利戰(zhàn)局的歷史。他為此研究了卡·克勞塞維茨、昂·若米尼、弗·阿·維利森、古·霍夫施泰特爾、H．金策爾、阿·戈爾蓋以及許多其他人的著作。但是恩格斯的這一意圖未能實現(xiàn)?！?。

　　[6]指阿·戈爾蓋《1848—1849年我在匈牙利的生活和活動》(《Mein　Leben　und　Wirken　in　Ungarn　in　den　Jahren　1848　und　1849》)1852年萊比錫版和弗里德里?！ず绽諣枴ゑT·赫爾沃德受阿·文迪施格雷茨委托寫成的《1848—1849年在元帥文迪施格雷茨公爵統(tǒng)率下的匈牙利冬季戰(zhàn)役》(《Der　Winter-Feldzug　1848—1849　in　ungarn　unter　dem　Oberkommando　des　Feldmarschalls　Fürsten　zu　Windischgratz》)1851年維也納版?！?。

　　[7]大概是指《為匈牙利頒布的最高宣言和文告以及駐匈牙利各帝國—王國軍隊總司令的報告匯編》(《Sammlung　der　für　Ungarn　erlassenen　allerh?chsten　Manifeste　und　Proklamationen，dann　der　Kundemachungen　der　Oberbefehlshaber　der　k．k．Armeen　in　Ungarn》)，官方出版物，1849年和1850年歐芬版第1冊和第2冊。——5。

　　[8]恩格斯指的是迪·克拉普卡《回憶錄。1849年4—10月》(《Memoiren．April　bis　Oktober　1849》)1850年萊比錫版?！?。