《財(cái)政部年鑒》第1編(1869年)。
　　阿·波·布申主編。1869年圣彼得堡版
　　(1897年5月25日〔6月6日〕和
　　1899年1月30日〔2月11日〕之間)
　　在第I篇《財(cái)政》的目錄中，列寧作了批注：
　　身分汪的收入
　　列寧在免交消費(fèi)稅的工廠(chǎng)的資料這一部分標(biāo)出了年份：
　　1866年
　　
　　第III篇
　　工業(yè)和商業(yè)
　　I.1864—1866年
　　砂金的開(kāi)采
　　[4—5]
　　用藍(lán)鉛筆標(biāo)出了位于工廠(chǎng)區(qū)的采金場(chǎng)的、因而在第36頁(yè)上列入這些區(qū)的工人人數(shù)。
　　
　　
　　[注：①見(jiàn)本卷第637頁(yè)?！幷咦。
　　[注：②見(jiàn)《列寧全集》第2版第3卷第261頁(yè)。——編者注]
　　[70—71]  II.工廠(chǎng)使用的甜菜數(shù)量和提取的砂糖數(shù)量明細(xì)表
　　
　　[注：①見(jiàn)《列寧全集》第2版第3卷第442頁(yè)。——編者注]
　　[138]  引言
　　[139]在有些地方所謂的手工業(yè)完全或部分列入了明細(xì)表，在另一些地方則未列入。在與農(nóng)業(yè)生活或與其他獨(dú)立行業(yè)密切相關(guān)的一些行業(yè)中，情況更為混雜。比如，有些省標(biāo)出有幾百個(gè)焦油廠(chǎng)，其中六分之五只有一名工人，年產(chǎn)值僅幾十盧布，但也被列入工廠(chǎng)總數(shù)中，而在共他一些
　　
　　地方，地主的一些相當(dāng)大的焦油廠(chǎng)卻被漏掉了……  關(guān)于工廠(chǎng)的工人人數(shù)和產(chǎn)值的記載往往完全不符合實(shí)際……有時(shí)也提出生產(chǎn)價(jià)格，但是顯然不敷所示數(shù)量的工人最起碼的生活需要。有的只標(biāo)明住在工廠(chǎng)內(nèi)的工人人數(shù)。根本不計(jì)算在家干活的或不住在廠(chǎng)里的工人。比如，在有些織造廠(chǎng)，工人人數(shù)是10，而織機(jī)數(shù)是800、900，甚至更多。
　　[145]  (5)在科赫馬村有3家工廠(chǎng)：1)A.г.謝爾巴科夫工廠(chǎng)；工人1354人；織機(jī)1000臺(tái)……  2)A.и.別津諾夫工廠(chǎng)；工人605人；織機(jī)400臺(tái)……
　　(11)其中基涅什馬市有2家：1)A.A.巴拉諾娃工廠(chǎng)，工人27人，生產(chǎn)總額7500盧布；2)B.C.切爾卡索夫工廠(chǎng)，工人4人，生產(chǎn)總額2600盧布；3)博尼亞奇基村的A.Л.  科諾瓦洛夫工廠(chǎng)，建于1813年，蒸汽機(jī)發(fā)動(dòng)，工人608人……
　　{大部分工人為廠(chǎng)外工人。《軍事統(tǒng)計(jì)匯編》，第307頁(yè)[注：見(jiàn)本卷第282頁(yè)?！幷咦}
　　{根據(jù)《軍事統(tǒng)計(jì)匯編》，小工房主有358+1200臺(tái)織機(jī)}
　　列寧根據(jù)表4(繩索廠(chǎng))計(jì)算出歐俄各省工廠(chǎng)數(shù)目、工人人數(shù)和生產(chǎn)總額。列寧把芬蘭、外高加索邊疆區(qū)和西伯利亞的同類(lèi)指標(biāo)加人得數(shù)。
　　[147—149]  II.大麻紡織業(yè)
　　
　　*)此處總計(jì)有誤，顯然是因?yàn)榘淹飧呒铀鬟吔畢^(qū)和西伯利亞的數(shù)字算重了。
　　列寧根據(jù)表5(棉紡廠(chǎng))計(jì)算出歐俄各省工廠(chǎng)數(shù)目、其工人人數(shù)和生產(chǎn)總額。列寧把芬蘭各省和波蘭各省的同類(lèi)指標(biāo)加入得數(shù)。
　　[151]  III.棉紡織業(yè)
　　
　　列寧根據(jù)表6《棉織廠(chǎng)》(該書(shū)第156頁(yè))，計(jì)算出工廠(chǎng)數(shù)目、工廠(chǎng)工人人數(shù)、生產(chǎn)總額(單位千盧布)，并作了相應(yīng)的記載：
　　436[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第3卷第431—432頁(yè)?！幷咦——59  136——31568
　　在《年鑒》引用的各個(gè)工廠(chǎng)的資料中，列寧在頁(yè)邊和文中作了大量批注，這表明了列寧對(duì)數(shù)字指標(biāo)的研究過(guò)程。例如，在該書(shū)第157頁(yè)同一廠(chǎng)主的棉織廠(chǎng)資料旁，列寧在書(shū)的白邊上記下：
　　在棉紡廠(chǎng)中已計(jì)算在內(nèi)
　　列寧在第158—159頁(yè)上計(jì)算出弗拉基米爾省舒亞縣工廠(chǎng)工人數(shù)目，并單獨(dú)計(jì)算出廠(chǎng)外工人人數(shù)，即在家、在農(nóng)村完成工廠(chǎng)訂貨的工人人數(shù)，并記載如下：
　　第8條注釋中工人共計(jì)=17364人
　　其中：在廠(chǎng)工人……………………………………4549
　　廠(chǎng)外工人………………………………………7399
　　混合……………………………………………5416(3個(gè)工廠(chǎng))
　　∑=17364
　　在廠(chǎng)  廠(chǎng)外  在廠(chǎng)  廠(chǎng)外  在廠(chǎng)  廠(chǎng)外  在廠(chǎng)  廠(chǎng)外
　　工人  工人  工人  工人  工人  工人  工人  工人
　　244  2000  15  560  468  2462
　　227  1830  1037  164  277
　　420  —  536  132  144
　　849  —  26  554  132  4
　　205[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第3卷第432頁(yè)?！幷咦  670[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第3卷第432頁(yè)?！幷咦  40  285  404  1500  134
　　1917  128
　　《年鑒》對(duì)在家工人人數(shù)的統(tǒng)計(jì)不完全，而且沒(méi)有逐縣統(tǒng)計(jì)。例如，莫斯科省博戈羅茨克縣就沒(méi)有這類(lèi)資料。因此，列寧在書(shū)的頁(yè)邊(第162頁(yè))寫(xiě)道：這么說(shuō)來(lái)，博戈羅茨克縣就沒(méi)有在家的工人嗎?
　　列寧在該書(shū)第182頁(yè)(毛紡業(yè)—制呢廠(chǎng))計(jì)算出歐俄34個(gè)省制呢廠(chǎng)的工廠(chǎng)數(shù)目、工廠(chǎng)工人人數(shù)和生產(chǎn)總額，并作了相應(yīng)的記載：
　　399——72  638[注：同上，第429頁(yè)?！幷咦——30422。
　　在《年鑒》上有列寧直接寫(xiě)在正文中的大量批注，既有對(duì)遺漏和錯(cuò)誤的修正，也有批評(píng)和反駁的意見(jiàn)。例如，在第194頁(yè)上，列寧注意到莫斯科一家毛織品和混紡織品工廠(chǎng)的生產(chǎn)總額數(shù)據(jù)顯然過(guò)低(工人255人，而年生產(chǎn)總額1800盧布)，在頁(yè)邊打了三個(gè)驚嘆號(hào)。在第200頁(yè)上，列寧就《年鑒》編者對(duì)莫斯科省部分絲帶廠(chǎng)的評(píng)價(jià)提出如下意見(jiàn)：
　　……此外三家小作坊，工人44名；生產(chǎn)總額4560這不是小作坊盧布。
　　列寧在核對(duì)《年鑒》編者的計(jì)算時(shí)，多次寫(xiě)道：“正確”、“已核對(duì)”、“未歹入表格”，發(fā)現(xiàn)計(jì)算錯(cuò)誤時(shí)就加以修正。
　　在第215頁(yè)和第225頁(yè)上，列寧劃分出彼爾姆省沙德林斯克縣和普斯科夫省新勒熱夫縣鞣革廠(chǎng)的數(shù)目、工人人數(shù)和生產(chǎn)總額的資料。列寧從一些全縣的數(shù)據(jù)中，減去最大企業(yè)的有關(guān)數(shù)據(jù)，得出其余工廠(chǎng)的概況。
　　
　　列寧在彼爾姆省昆古爾縣鞣革廠(chǎng)索引中(該書(shū)第225頁(yè))，著重標(biāo)出未列入索引的一些小廠(chǎng)的資料，并計(jì)算出平均每家工廠(chǎng)的工人人數(shù)和生產(chǎn)總額?，F(xiàn)將匯編中的有關(guān)段落和列寧的計(jì)算照錄如下：
　　特別注意  ……(110)在昆古爾市有34家作坊……  此外，縣里還有參看《索引》  27家小作坊，有工人45名，生產(chǎn)總額17404盧布。平均每個(gè)作坊1.66名工人；645盧布。
　　7——28——8585  ……(114)其中M.M.伊萬(wàn)諾夫作坊16名工人，
　　1——16——5335生產(chǎn)總額5335盧布。
　　6  12  3250
　　5——6——10049
　　1——2——3024  (120)新勒熱夫市共5家作坊；其中最主要的是B.
　　4  4  7025  E.波烏梅茨基作坊：工人2名；生產(chǎn)總額3024盧布。
　　在玻璃業(yè)[260]產(chǎn)生之前，有16名或16名以上工人的工廠(chǎng)共1368家。
　　
　　……(8)(a)  弗拉基米爾省，穆羅姆縣，瓦恰村；(a)德·德·康德拉托夫廠(chǎng)；1830年成立；工人75名；生產(chǎn)餐刀8000打，每打1盧布85戈比—20盧布，廚師用刀10000把，每把35戈比—2盧布50戈比，制靴用刀和制馬具用刀10000把，每把8—40戈比，細(xì)木工和粗術(shù)工用的工具等等，總金額60700盧布。在莫斯科、圣彼得堡、下諾夫哥羅德和巴甫洛沃村銷(xiāo)售?！轮Z夫哥羅德省，戈?duì)柊屯蟹蚩h，沃爾斯馬村；(b)A.扎維亞洛夫和φ.扎維亞洛夫兄弟工廠(chǎng)；工人650名：工作臺(tái)150個(gè)，砂輪90臺(tái)：制造刀子、刮臉刀和剪子28256打，價(jià)值125094盧布，(1865年獲國(guó)徽獎(jiǎng)?wù)?，一種別在安娜綬帶上的金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)?。地點(diǎn)同上；(c)П.扎維亞洛夫和и.扎維亞洛夫兄弟工廠(chǎng)；工人110名；生產(chǎn)總額13260盧布。地點(diǎn)同上；(d)舍列梅季耶失伯爵暫時(shí)義務(wù)農(nóng)工廠(chǎng)；有鐵鋪100家；工作臺(tái)(在家里)250個(gè)，馬拉砂輪3臺(tái)，手搖砂輪20臺(tái)，工人902名，生產(chǎn)總額6610盧布[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第3卷第419頁(yè)?！幷咦。地點(diǎn)同上；(e)Φ.扎維亞洛夫和и.扎維亞洛夫兄弟工廠(chǎng)；工人25名；生產(chǎn)總額2220盧布——在巴甫洛沃村和巴甫洛沃鄉(xiāng)；有許多在家里的小作坊；共有工人1645名；生產(chǎn)總額128296盧布。地點(diǎn)同上；(f)Φ.и.瓦雷帕耶夫工廠(chǎng)；工人116名；生產(chǎn)總額50000盧布。銷(xiāo)往彼得堡、莫斯科，君士坦丁堡(在1861年展覽會(huì)上獲大銀質(zhì)獎(jiǎng)?wù)拢?865年獲國(guó)徽獎(jiǎng)?wù)?。地點(diǎn)同上；(g)A.и.卡利亞金工廠(chǎng)；工人34名；生產(chǎn)總額10760盧布。地點(diǎn)同上；(h)A.H.巴寧工廠(chǎng)；工人20名；生產(chǎn)總額7595盧布，此外，28家小作坊，有工人108名；生產(chǎn)總額12470盧布——在圖拉市；(i)潘捷列耶夫工廠(chǎng)；工人8名；生產(chǎn)總額5000盧布，還有若干小作坊。——梁贊省，扎沃德鎮(zhèn)村；(j)雅柯夫列夫工廠(chǎng)；工人180名；生產(chǎn)總額12650盧布(刀和叉6000打)。——在華沙；(k)科貝林斯基工廠(chǎng)；工人35名；生產(chǎn)總額24000盧布。地點(diǎn)同上；(I)舒列爾工廠(chǎng)；工人19名；生產(chǎn)總額15000盧布，還有若干小作坊。1)
　　1——75——60.7
　　1——650——125.1
　　1——110——13.3
　　?——902——6.7
　　1——·25——2.2
　　?——1645——128.3
　　1——116——50
　　1——34——10.8
　　1——20——7.6
　　28——108——12.5
　　1——8——5
　　+?
　　1——180——12.6
　　1——35——24
　　1——19——15
　　+?
　　在瓦恰村共計(jì)…………1——75——61  已計(jì)算
　　在沃爾斯馬村共計(jì)……3——785——141+?——902——7
　　在巴甫洛沃村共計(jì)……31——278——81+?——1645——128
　　未計(jì)算
　　)其中在波蘭王國(guó)  ——6——126——32
　　2—10——5
　　2——10——5
　　2——54——39
　　12——200——81
　　[298]  XVII.精制方糖業(yè)
　　表66.精制方糖廠(chǎng)
　　
　　
    *)見(jiàn)《軍事統(tǒng)計(jì)匯編》第338頁(yè)[128]。
　　**)在上面第257頁(yè)上已經(jīng)計(jì)算過(guò)了。
　　***)根據(jù)《軍事統(tǒng)計(jì)匯編》，此數(shù)=126757(不包括煉油脂廠(chǎng)和制瓦廠(chǎng))。
　　……(c)從上面刊印的一些作坊的資料中看得很清楚，在許多行業(yè)中，顯然由于誤解而把許多完全不帶工廠(chǎng)性質(zhì)的純手藝作坊和純手工業(yè)作坊列入工廠(chǎng)表內(nèi)。因此在某些行業(yè)中，工廠(chǎng)總數(shù)顯然應(yīng)當(dāng)說(shuō)是被過(guò)于夸大了，無(wú)論就整個(gè)帝國(guó)，還是就各個(gè)省來(lái)說(shuō)，都沒(méi)有可能作出工廠(chǎng)總數(shù)的正確結(jié)論?！赌觇b》編輯部不愿把一些不確切的，顯然夸大了的數(shù)字介紹給火家，決定暫不作出任何總汁。[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第3卷第417—418、420—421、437頁(yè)。——編者注]
　　載于1940年《列寧文集》俄文版第33卷(非全文)
　　【注釋】
　　[127]  列寧在揭露沙皇俄國(guó)工廠(chǎng)統(tǒng)計(jì)材料極其不能令人滿(mǎn)意的狀況時(shí)指出，《財(cái)政部年鑒》與其他統(tǒng)計(jì)書(shū)刊相比有它好的地方，即提供了年生產(chǎn)總額在1000盧布以上的工廠(chǎng)的名單(按業(yè)主姓氏)(見(jiàn)《列寧全集》第2版第3卷第418頁(yè))。列寧根據(jù)《年鑒》的資料指出民粹派經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼·—遜、尼·亞·卡雷舍夫、尼·阿·卡布魯柯夫等人在統(tǒng)計(jì)方法上的錯(cuò)誤，按列寧的說(shuō)法，他們看來(lái)對(duì)工廠(chǎng)統(tǒng)計(jì)的主要資料完全無(wú)知，而且不加批判地使用歪曲經(jīng)濟(jì)實(shí)際情況的《軍事統(tǒng)計(jì)匯編》的資料(同上，第420頁(yè))。
　　為了評(píng)價(jià)60年代俄國(guó)工業(yè)狀況，列寧在《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》一書(shū)中的許多地方利用了取自《年鑒》的實(shí)際資料。
　　列寧在《年鑒》上作了大量批注，包括對(duì)各省外出做零工的規(guī)模、歷年各種行業(yè)工廠(chǎng)工人數(shù)量等等的計(jì)算和統(tǒng)計(jì)。列寧還在許多地方把—些屬于笑料的材料標(biāo)出來(lái)，例如廠(chǎng)主所呈報(bào)的生產(chǎn)總額被大大壓低，連支付工人工資也不夠。
　　列寧在1897年3月26日從克拉斯諾亞爾斯克寄給親屬的信中請(qǐng)求把《年鑒》寄給他。在1897年5月25日從舒申斯克村發(fā)出的信中還說(shuō)到《年鑒》(和一些其他書(shū)籍)是他工作上最需要的(同上，第53卷第20號(hào)和第25號(hào)文獻(xiàn))。列寧在《1894—1895年度彼爾姆省手工業(yè)調(diào)查以及“手工”工業(yè)中的一般問(wèn)題》和《論我國(guó)工廠(chǎng)統(tǒng)計(jì)問(wèn)題》中也引用了《年鑒》(同上，第2卷第261頁(yè)和第301頁(yè)，第4卷第10頁(yè)和第13頁(yè))?！?25。
　　[128]  列寧在《軍事統(tǒng)計(jì)匯編》第338頁(yè)上計(jì)算出燒磚廠(chǎng)和制瓦廠(chǎng)每1個(gè)工人的生產(chǎn)總額為181.7盧布(見(jiàn)本卷第276頁(yè))。他用這個(gè)數(shù)字來(lái)除燒磚業(yè)的生產(chǎn)總額，推算出工人數(shù)為21640?！?38。