《收成和糧價對俄國國民經(jīng)濟某些方面的影響》。
　　亞·伊·丘普羅夫和亞·謝·波斯尼科夫教授主編
　　(1897年10月4日〔16日〕和1899年1月30日〔2月11日〕之間)
　　1．第1卷。1897年圣彼得堡版
　　[Ⅰ]  引言
　　從1893年特別是從1894年開始的谷物大跌價，至少初看起來一定給主要仍保留農(nóng)業(yè)性質(zhì)的國家的國民經(jīng)濟利益帶來了極大損失……必須根據(jù)事實來檢驗上述意見，即弄清國民經(jīng)濟各個組成部分與糧食市場的實際關(guān)系，并盡可能準確地查明，究竟哪些人的收入是隨著收成和價格的波動而變化的。
　　[Ⅱ]  ……19個省缺糧。帝國的廣大地區(qū)，即北方各省、沿湖省份、工業(yè)省份、白俄羅斯及立陶宛各省，即使在中常年景也要添購糧食。
　　[Ⅲ]  ……目前鐵路網(wǎng)發(fā)達，用于交換的大部分糧食用鐵路運輸……1895年在歐俄有鐵路的46個省中，有24個省運出糧食，而有22個省運入糧食。
　　[Ⅴ]  如果注意到，1883—1892年這10年歐俄平均收獲量約17億普特，最近幾年約23億普特，那就是說，甚至根據(jù)鐵路統(tǒng)計資料，進入交換的不超過全國總收獲量的三分之一……  如果把每年發(fā)運的糧食數(shù)量同1888—1890年的平均年收獲量的資料作一對比，那就會發(fā)現(xiàn)，小麥收獲量的84％是用鐵路運輸?shù)摹?br>　　[Ⅵ]  由此可見，小麥生產(chǎn)者同糧價的利害關(guān)系特別密切……
　　[Ⅶ]  但是在每個省和縣的范圍內(nèi)，有的農(nóng)民有足夠的份地，有的則份地很少；前者對價格問題所持的態(tài)度顯然與后者不同。
　　[Ⅷ]  就是在農(nóng)業(yè)人口中也有一些不得不購買糧食的階級，不但在上面劃出的糧食輸入?yún)^(qū)，而且在糧食輸出區(qū)也有這種情況。
　　[Ⅺ]  另一方面，農(nóng)民收支中的實物部分和貨幣部分的比例決定于占有多少土地。可是沃羅涅日省一般農(nóng)民的實物收入為55％，實物支出為61％，——一般說來土地比較有保障的國家農(nóng)民的實物收入占57％，實物支出占63％；有賜地的農(nóng)民的實物部分共26％，而支出甚至達24％。
　　[ⅩⅧ]  ……農(nóng)民往往迫不得已在秋季那幾個月出售糧食，到冬季和春季再買回來作口糧和種子用。
　　除鐵路外，運糧還用水路和獸力車，但是同鐵路運輸量比較起來，單獨用水路和獸力車的運量不大。
　　[ⅪⅩ]  這種迫不得已售糧的做法在黑土地帶和非黑土地帶都同樣采用……  所以，按自己存糧數(shù)量來說通常必須購買糧食的農(nóng)民中，也有許多人在一年的某一季節(jié)成了糧食的出售者，這樣就增加了市場的糧食供應(yīng)并降低了糧價……  在糧價低的年月大量地出售糧食，有時在很大程度上抵銷了豐收對農(nóng)民經(jīng)濟有利的影響……  對農(nóng)民來說，迫不得已的秋季售糧無疑是賠本的買賣……
　　{他們在糧食生產(chǎn)中所占的份額不大}
　　[ⅩⅩⅢ]  在非黑土地帶……耕地占……27．7％，如果平均占有土地為23(1/2)俄畝，三圃輪作的耕地就不到6(1/2)俄畝，或者說秋播和春播的耕地為4俄畝。種這么一點地當然不能夠再把谷物賣給別人，即使能賣，那也只是在極少的情況下，而且數(shù)量極小……
　　地方自治局統(tǒng)計匯編中有關(guān)占有10至50俄畝土地的這一類別的各項資料表明……  (2)農(nóng)民土地占有者在這一類中占絕大多數(shù)(3)其他等級的土地占有者大多數(shù)把自己的土地租給農(nóng)民……匯編的編者通常把占有10至50俄畝的作為整個一類同較小的即10俄畝以下的類別一并考察。這一類別和那一類別，都可以被認為是農(nóng)民占有的土地……
　　{就是說，大多數(shù)人既有份地也有租地}
　　[ⅩⅩⅤ]  舉例來說，假如田莊的收入靠用黑麥釀制燒酒，而且不僅用自產(chǎn)的全部黑麥釀酒，還從外面購買黑麥，那么在這種情況下經(jīng)營的利益無疑要求黑麥廉價。與此類似的田莊還不少，它們的主要收入來自乳品畜牧業(yè)和肉類畜牧業(yè)……
　　{
　　 燒酒的價格本來就取決于黑麥的價格}
　　[ⅩⅩⅥ—ⅩⅩⅦ]  當然，對出租土地的土地占有者來說，糧價如何也不是無所謂的，因為對租地的需求和租金的高低都是視糧價而變化的；但是在這種情況下糧價的影響不是直接的，而是間接的……  如果按照三圃輪作的條件，某一年只有三分之二的耕地播種，那么黑土地帶有耕地5563000俄畝，非黑土地帶有1347000俄畝，兩個地帶加在一起共有耕地6910000俄畝，糧價就會在這一年直接影響這些耕地。這個面積在俄國屬私人土地占有的91000000俄畝中當然只占不大的一部分。
　　{其中還有不適宜耕種的。荒唐的比較!}
　　[ⅩＬⅡ]  毫無疑問，我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)在所經(jīng)歷的困難時期有時變得不堪忍受，是因為我們不久前無節(jié)制地利用了極易取得的貸款。
　　但是，除欠債外，還有其他一些原因，人為地使那些就田莊規(guī)模和經(jīng)營條件來說本來可以不依賴市場的土地占有者也受市場的支配。在這類原因中，例如，學校極缺、兒童上學困難、學費昂貴在我們這里起著相當重要的作用。
　　[ＬⅦ]  ……添購糧食的農(nóng)戶數(shù)在中常年景超過出售糧食的農(nóng)戶數(shù)。
　　[1]  農(nóng)民經(jīng)濟中糧食的生產(chǎn)和消費
　　[17]  據(jù)埃里斯曼教授調(diào)查，在莫斯科省各工廠的男工勞動組合中，1個成年工人平均每天消費：
　　各種面包………………913．5克
　　穇子……………………264．1克
　　黑麥面…………………21．3克
　　豌豆……………………7．2克
　　土豆……………………58．2克
　　把各種食品折算成谷物，全年約合22普特。
　　[25]  為了便于評論，現(xiàn)把各個細小的類別合并為三類……第1類糧食沒有保證的農(nóng)民(每人不到19普特)；第2類糧食和部分飼料有保證的農(nóng)民(19—26(1/2)普特)，第3類有余糧的農(nóng)民(超過26(1/2)普特)。
　　[26]  ……歐俄：
　　第1類……男女人口45358078人，占70．7％
　　第2類……男女人口13083401人，占20．4％
　　第3類……男女人口5715513人，占8．9％
　　∑=64
　　{5．7×26．5＝151．05}
　　[31]  整個歐俄：
　　第1類…………46．6％
　　第2類…………22．8％
　　1893年    第3類…………30．6％
　　[33]  如果我們假設(shè)，租地戶屬于占有方面最低的兩個類型，其分布與這兩類的戶數(shù)成正比，看來是不會有多大錯誤的。[注：見《列寧全集》第2版第3卷第81頁?！幷咦
　　[34—35]  可見，在租地戶這一類中，租來的土地是按人口大致平均分配的。[注：同上?！幷咦
　　如果假設(shè)：(1)租地戶主要屬于占有方面最低的兩個類別；(2)租來的土地在租地居民中是按人口平均分配的；(3)租地是決定農(nóng)民從占有方面的最低類轉(zhuǎn)到最高類的條件[注：Л．Н．馬列斯(該文作者)斷言租地平均化，這是沒有事實根據(jù)的。見《列寧全集》第2版第3卷第81頁。——編者注]……
　　在整個歐俄(46個省)，各類農(nóng)戶份地和租地提供糧食的情況如下：
　　缺糧類…………33553000人52．3％
　　剛夠類…………20428000人31．8％
　　余糧類…………10176000人15．0％
　　……上面的全部計算無疑有些粗糙……我們對農(nóng)民中由于存在土地利用方面、乃至居民經(jīng)濟生活方面不平等而無疑存在的差別未加考慮。[注：見《列寧全集》第2版第3卷第81頁?！幷咦
　　[46]  在份地和租地的數(shù)量方面，新烏津斯克縣不僅在薩馬拉省，而且在整個俄國，都是與眾不同的。但是，那里居民的糧食情況如下：
　　
　　[52]  俄國農(nóng)民經(jīng)濟大多是純自然經(jīng)濟，種糧食不是為了出售，而是為了自己消費，大部分甚至還不夠自己消費。[注：見《列寧全集》第2版第3卷第278頁?！幷咦
　　[54]  46個省平均每年生產(chǎn)(扣除種子)：
　　在農(nóng)民的份地上……………107400萬普特
　　在農(nóng)民購買的土地上………6900萬普特
　　在農(nóng)民租來的土地上………13200萬普特
　　在私有主的土地上…………30200萬普特
　　Σ＝1577
　　127500萬普特
　　私人土地占有者的糧食只占1/5(19．2％)，而4/5屬于農(nóng)民。私人土地占有者經(jīng)濟出售的不超過3億普特，其余2億(甚至稍多，因為蕎麥、黍、玉米、豌豆等未計算在內(nèi))給農(nóng)民，但是，糧食完全夠吃并有余糧的只有一類(約占所有農(nóng)民的1/6)。這類農(nóng)戶從份地上收獲約4700萬普特余糧；它們多半還掌握著購買地，從購買地上收獲約6900萬普特；它們從租地上，按最謹慎的計算，收獲約2300萬普
　　{15．9％的人口  360＝收獲量1275的28％}特[注：如上面所表明的那樣，在黑土地帶約有11％的農(nóng)民通過租種私有土地而從糧食剛夠的那一類變?yōu)橛杏嗉Z類；在這種情況下，平均每人約有余糧5普特，總計約2300萬普特。]；最后，這一類是農(nóng)民中最富裕的，他們還租種同村社人出租的份地；如上所述，不經(jīng)營戶占10％，有男女人口約600萬；在糧食不夠的這類居民中，從份地上平均每人約收12普特，因而，租份地使富裕農(nóng)民約收7000萬普特糧食。富裕農(nóng)民這一類別可以出售的余糧共約20900萬普特。
　　{10(第35頁)
　　× 26．5
　　265
　?。?09
　　474
　　還要＋15100萬消費糧(第26頁)  ∑＝36000萬普特}
　　[60]  在某些場合下，是可以對居民擁有的購買手段作出相當正確的估計的。
　　[72]  Л．馬列斯
　　在Л．Н．馬列斯文章的附錄(第86—92頁)中列有一表，說明按占有份地劃分的類別各有多少農(nóng)民以及每一類的土地和糧食占有情況。在這張表上，列寧給說明富裕農(nóng)民的份地和糧食占有情況的全省資料加了著重標記。在表的末尾，列寧對自己的計算作了總計并記錄如下：
　　有著重標記的類別，即從份地上獲得余糧的類別，共有22523000俄畝份地。
　　[97—98]  糧價對歐俄私人地產(chǎn)的影響
　　……是生產(chǎn)必要數(shù)量的和只夠農(nóng)場(純消費農(nóng)場)內(nèi)部消費的糧食，是糧食數(shù)量不足，還是——最后——數(shù)量有余，
　　{參看第26頁和第35頁}都取決于農(nóng)場規(guī)?！?nbsp; 在第一種情況下，糧食生產(chǎn)者雖然與市場無關(guān)，對他來說，市場定的糧價沒有決定性影響[注：當然，可能有這種情況，與自己農(nóng)場里種的谷物相比，供應(yīng)市場的谷物是用較少的生產(chǎn)費用生產(chǎn)的，在這種情況下，消費農(nóng)場似乎也會有不種谷物而改種其他作物的興趣，可見，只要谷物的市場價格同消費農(nóng)場的生產(chǎn)費用不一致，谷物的市場價格對消費農(nóng)場就有影響，但是我們不能考慮這一點。不種谷物而改種其他農(nóng)作物只有在如下兩種情況下才有可能：代替谷物的作物能象谷物那樣滿足對食品的需要；或者，不種谷物而生產(chǎn)某種產(chǎn)品，該產(chǎn)品投放市場可以得到足以購買糧食的錢。但是這兩種改變，且不說本來生產(chǎn)某種產(chǎn)品而要改種其他作物有很大難度，也只有在具備一定的土壤和氣候條件時才有可能，例如，不種黑麥而改種小麥或煙草，就必須具備這種條件。此外，不需要作任何進一步的論證就很清楚，在我國的氣候下，不可能找到一種在食糧意義上和谷物相等的產(chǎn)品，所以不生產(chǎn)谷物而改種其他作物通常是不可能的；因而，消費式的谷物農(nóng)場始終有它存在的合理根據(jù)，所以在弄清糧價對各種農(nóng)場的影響時決不可忽略這類農(nóng)場。(見《列寧全集》第2版第3卷第225頁?！幷咦?]
　　{而在商業(yè)意義上呢!
　　}
　　……應(yīng)該根據(jù)私人地產(chǎn)的規(guī)模和使用土地的方法來考察私人地產(chǎn)的分類。按規(guī)模分類將表明，所有私人占有者的農(nóng)場，不論其規(guī)模大小，是否都能向別人出售糧食……
　　{根據(jù)作物呢?}
　　[103]“……一個小田莊的平均土地面積(16．3俄畝)，同被視為標準的勞動地塊，即適合中等家庭勞動力的地塊很接近。這樣大小的地塊使人無法單靠地租(每年100盧布)生存，也不可能充分保證在這塊地上勞動的全家人的生活
　　……  它是大多數(shù)農(nóng)村居民(農(nóng)民)的理想。”
　　{農(nóng)民的“理想”!無意中說了實話。}
　　[104]  ……農(nóng)民購買土地主要是為了靠自家的力量來耕種。用自己的農(nóng)具耕種的土地數(shù)量以及每戶平均擁有的馬匹數(shù)量都證實了這一點。
　　[107]  ……地產(chǎn)不超過20俄畝的農(nóng)戶，除滿足自己對食糧的需要外，一般不可能生產(chǎn)出更多的、可以拿到市場出售的谷物……
　　{如果把份地和租地加在一起呢?}
　　[108]  總之，由于所考察的地產(chǎn)是屬于能夠出售谷物的農(nóng)民的，它已經(jīng)被考慮在內(nèi)了；在其余的大量地產(chǎn)中，我們這里要考察的是這樣一種規(guī)模的地產(chǎn)，對這種地產(chǎn)來說，谷物的市場價格只有在必須購買谷物的時候才有影響。
　　遠不能令人信服，因為無論如何不能說，糧價對這些占有者無關(guān)緊要。
　　[109]  可見，非黑土地帶擁有10至50俄畝地產(chǎn)的土地占有者，從糧價對他們的影響來說，和擁有土地不足10俄畝的土地占有者歸并為一類會更正確些。換句話說，糧價對所有這些地產(chǎn)來說，在糧食購進時比出售時影響更大。而在這種情況下，應(yīng)當和50．2％的10俄畝以下地產(chǎn)(對它們來說，糧價低不吃虧反而有利)歸并為一類的，還有非黑土地帶面積在10至50俄畝的80242份地產(chǎn)，這類地產(chǎn)共有325339份，或占所有土地占有者的66．6％。這個數(shù)字加上上述數(shù)字，即加上黑土地帶10至50俄畝的53063份地產(chǎn)，就得出私人土地占有者總數(shù)的77．6％和私人地產(chǎn)總面積的4．6％，或私人占有耕地總面積的7．8％，糧價對這些人的意義，我們在此也已作了考察。
　　[113]  在黑土地帶基輔、坦波夫、哈爾科夫、庫爾斯克和葉卡捷琳諾斯拉夫等省，有不小的一部分耕地種糖用甜菜；在波爾塔瓦及其他一些省——種煙草，在塔夫利達、比薩拉比亞等省——種葡萄，在雅羅斯拉夫爾省部分地區(qū)種菜園作物和亞麻，在普斯科夫、斯摩棱斯克等省——種亞麻，等等。在許多省份栽種馬鈴薯起很大作用。簡言之，無論在黑土地帶還是在非黑土地帶，田莊總數(shù)中有很大一部分是不種谷類作物的……  舉例來說，假如田莊的收入靠用黑麥釀制燒酒，而且不僅用自產(chǎn)的全部黑麥釀酒，還從外邊購買黑麥，那么在這種情況下經(jīng)營的利益無疑要求黑麥廉價。
　　《資本論》第3卷下冊第154頁：“用于生產(chǎn)其他農(nóng)產(chǎn)品(例如亞麻、染料植物)和經(jīng)營獨立畜牧業(yè)等等的資本的地租，是怎樣由投在主要食物生產(chǎn)上的資本所提供的地租決定的?！盵注：見《馬克思恩格斯全集》第25卷第694頁?！幷咦這一點亞·斯密早已證明了。
　　[126—127]  那種雖然是自擔風險經(jīng)營、但不是用自己的農(nóng)具而是靠對分制耕作的土地占有者的情況就有些不同了。在這里，即使糧價低也許還可以繼續(xù)經(jīng)營，因為在這種制度下耕作費用是用生產(chǎn)出來的部分產(chǎn)品來抵償?shù)?，所以有可能在下一年還用同樣的辦法重新經(jīng)營。
　　工役經(jīng)濟的特點是勞動生產(chǎn)率低于資本主義經(jīng)濟；它的(勞動)生產(chǎn)費用較高。低價格迫使降低產(chǎn)品的生產(chǎn)費用和價值，因而必須提高技術(shù)。這一點工役經(jīng)濟是做不到的。
　　……為彌補自己食糧不足而租地的農(nóng)民，在糧價低的年份，如果又趕上豐收，就愿意租更多土地，相信自己的食糧會有保證；不僅如此，如果是對分制租地，他還愿意為租地分出比通常的份額更多的收成；如果是工役制，那就承擔更多的勞務(wù)，因為畢竟可以指望好收成會給自己的勞動帶來豐厚的報酬……  因而，對租地的需求增長了，這就使土地占有者有可能提高租地條件。
　　{!! 但是誰不知道，“通常的”份額也會使農(nóng)民破產(chǎn)，對他們來說是吃虧的。}
　　[135]  ……黑土地帶不少于40％的大土地占有者或者不向市場出售谷物，因為這些谷物雖然是在他們的耕地上出產(chǎn)的，但它是靠佃農(nóng)種出來的，而佃農(nóng)在出售谷物時會直接關(guān)心谷物的價格；或者這些土地占有者也不得不自己銷售谷物，但這些谷物并不是他們花錢生產(chǎn)的，而是靠出租土地獲得的。
　　[144]  尼·卡布魯柯夫
　　
    
　　[157]  地主農(nóng)場中的糧食生產(chǎn)價值
　　[165]  統(tǒng)計資料就某些農(nóng)場得出平均水平的結(jié)論，其實這些農(nóng)場往往不能算作這個地區(qū)十分典型的農(nóng)場；這類農(nóng)場大部分都在中等水平之上。把已統(tǒng)計的這類農(nóng)場的平均收獲量的資料同相應(yīng)地區(qū)所有農(nóng)場的平均收獲量對比一下就可以確信這一點。前者總是大大高于后者……
　　{可見，資本主義田莊的收獲量最高}
　　[169]  如果我們把私有主谷物農(nóng)場規(guī)模很小的最北的省份(阿爾漢格爾斯克達)以及東北和東南的省份(維亞特卡、彼爾姆、奧倫堡和阿斯特拉罕)拋開不談，那么就歐俄的其余部分(不包括北高加索和維斯瓦河沿岸邊疆區(qū))來說，私有主耕地(未出租的)采取不同耕作方法和形式的地域范圍就是如此。
　　{丟掉7個省}
　　[170]  在占歐俄大部分的其他地區(qū)——其西面和南面都是上面介紹過的自備農(nóng)具的地主農(nóng)場很普遍的地區(qū)——用農(nóng)民的工具和牲畜耕作，采用貨幣計件雇傭制，或采取工役制形式，或按對分制耕作土地，幾乎完全占主導(dǎo)地位，或者說很普遍，不過這里指的僅僅是未出租的耕地。自備農(nóng)具和雇工的地主農(nóng)場在這里固然還是有的，但是比較少。中部黑土地帶的省份(沃羅涅日、哈爾科夫和波爾塔瓦)好象是介乎以地主的農(nóng)具為主和以農(nóng)民的農(nóng)具為主這兩類地區(qū)之間的地區(qū)，在這些省份以及在某些非黑土地帶省份，這種或那種經(jīng)營方式差不多同樣普遍(如果不算出租的那部分耕地的話)。在北部黑土地帶地區(qū)、伏爾加河中游地區(qū)和非黑土地帶西北部(普斯科夫、諾夫哥羅德和特維爾等省)，用農(nóng)民的農(nóng)具耕作和采取與此有關(guān)的租賃形式，顯然占大多數(shù)。
　　
　　其余7個省—562000＋15910＝16472(應(yīng)為16473)。
　　可見，在1600萬俄畝中，約8(1/2)采用自由雇傭制，7(1/2)采用工役制。[注：見《列寧全集》第2版第3卷第167頁?！s者注]
　　[192—193]  這些數(shù)字表明，為了在我們的表格中作出平均水平的結(jié)論而掌握的資料決不能說是很多的，就某些地區(qū)來說還是很不夠的。所以，表格的結(jié)論只能看作是大致的……  如果把黑麥的耕作、收割和脫粒的費用的總計數(shù)字(這方面我們掌握的資料最多)作為例子，按數(shù)字大小排列，可得如下的序列：
　　省份類別                       每俄畝的支出(單位戈比)
　　1．波羅的海沿岸各省…………………………2090
　　2．各工業(yè)省(東部地區(qū))………………………2083
　　3．沿湖各省……………………………………1910
　　4．南部草原各省………………………………1905
　　省份類別                      [接上頁]  每俄畝的支出(單位戈比)
　　5．中部黑土地帶各省………………………… 1821
　　6．西南各省…………………………………… 1818
　　7．各工業(yè)省(西部地區(qū))……………………… 1482
　　8．西部各省(非黑土地帶)…………………… 1385
　　9．伏爾加河下游各省………………………… 1228
　　10．伏爾加河中游各省…………………………1189
　　11．北部黑土地帶各省…………………………1129
　　……我們的表格中上面頭幾個(最高的)數(shù)字和最后幾個(最低的)數(shù)字一方面正好與工資最高和最低的地區(qū)相符，另一方面與土地耕作方法費錢和省錢的地區(qū)相符。
　　[224]  現(xiàn)在我們可以把上述這些費用的各種因素加在一起，來確定各類地區(qū)每1俄畝黑麥生產(chǎn)費用的總金額。
　　這些總計如下：
　　
    
    

　　[235]  對分制和工役制，以這種或那種形式，仍在幾乎所有地主經(jīng)濟發(fā)達的歐俄地區(qū)實行。在這種雇傭形式下，業(yè)主受糧食和勞動的市場價格波動的支配比在純貨幣經(jīng)濟下要小得多……用實物支付——總的說來是廉價的——雇傭勞動報酬的辦法很普遍，必然或多或少地減輕低糧價給地主農(nóng)場造成的危機的嚴重性……
　　{? 可是在工役制下的勞動生產(chǎn)率如何呢
　　}
　　尼·安年斯基
　　[2/7]  論糧價和收成與俄國農(nóng)業(yè)的某些變化的關(guān)系
　　……農(nóng)業(yè)技術(shù)無疑是同收成和農(nóng)產(chǎn)品價格的水平聯(lián)系在一起的。遺憾的是，根據(jù)現(xiàn)時俄國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計材料根本無法分析在收成和價格變化的影響下技術(shù)的逐年變化。
　　{這個課題太廣了。為什么不把資料中的某些說明和意見等等收集起來呢?}
　　
　　[254]  總的說來，上列表格表明，收成好壞對俄國糧食播種面積的影響，比糧價高低的影響更大一些。
　　[261]  根據(jù)有關(guān)司局通訊員報道，1894年春天大部分作物的播種面積擴大了。然而，與此同時也看出一種傾向：地主土地上的谷物播種面積縮小，在西南各省改種糖用甜菜、豆類作物和油料作物，在靠北的各省則改種馬鈴薯。在非黑土地帶各省繼續(xù)縮減蕎麥的播種面積，擴大燕麥作物，在西部則擴大三葉草、羽扇豆和野豌豆的播種面積。
　　[263]  霍京縣和喀山省相距遙遠，但在這兩個地區(qū)的農(nóng)民經(jīng)濟中都顯示出同樣的趨向：不種較貴的糧食而改種不那么貴的、但對耕作要求也不那么高的糧食；這種改變作物的原因當然不是爭奪市場，而是力求保證獲得糧食。
　　{也許是由于土壤肥力衰竭或者農(nóng)民的資金缺乏?}
　　[266]  阿·福爾圖納托夫
　　[277]  農(nóng)民的非份地租地決定于糧價和收成的波動情況
　　[278—279]  在目前情況下，只有4個黑土地帶省份(波爾塔瓦、奧廖爾、沃羅涅日和喀山)有數(shù)量較多的數(shù)字資料、有2個省(赫爾松和下諾夫哥羅德)則很少……上述6個省份可以代表西南部、南部、中部黑土地帶和伏爾加河中游地區(qū)。
　　[283]  在沃羅涅日省，最近3年來有資料可查的租金比前5年的低；不僅情況特殊的1891年和1892年是如此，1893年也是如此。
　　{資料非常非常少}
　　[287—289]  在所有這些可能發(fā)生的情況中，實際上只有兩種(根據(jù)所引的材料)沒有發(fā)生：第3種和第6種，即(a)在糧價和收成同時降低的情況下租金不提高，(b)在兩者同時提高的情況下租金不下跌。所有其他情況從下表中都可以見到。上述各省在各年發(fā)生的情況列表如下：
　　
　　我們計算一下所列表格中的數(shù)字就會發(fā)現(xiàn)，在所提到的6個省中，在注明的時間內(nèi)，糧價降低而租金就提高的情況有18次，租金降低的情況有13次，糧價提高租金隨之提高的情況有15次，租金降低的情況也有13次。這些數(shù)字相差無幾，所以不能斷定糧價的波動對貨幣地租高低的變動有什么決定性的影響。這種影響顯然被另一種更強的因素的影響——收成的影響所掩蓋所抵銷……  不難看到，這一因素(收成)對租地價格波動的影響比前者(糧價)的影響明顯得多。把后者與前者截然分開是不可能的，我們只能根據(jù)所引的資料猜測，糧食市場價格的波動從哪方面對貨幣地租的高低起作用(盡管其作用比收成的作用小)……
　　{原文如此!注意注意正是這樣!所以這個資料是不適用的。}
　　第1種情況：糧價下跌，收成好轉(zhuǎn)，租地價格上漲。當市場糧食落價時，在其他條件相同的情況下谷物商品生產(chǎn)獲利就少。因此對超過消費份額的租地的需求就不得不減少……[注：見《列寧全集》第2版第3卷第71頁。——編者注]
　　但是怎么能得出“其他條件相同”的結(jié)論呢?為什么農(nóng)民資產(chǎn)階級“不得不”減少對租地的需求，而不采用機器以及其他辦法來降低生產(chǎn)費用呢?
　　第2種情況，糧價降低，收成好轉(zhuǎn)，租地價格下跌。發(fā)展谷物商品生產(chǎn)仍象第1種情況那樣是不利的。由此可見，租地貨幣價格下跌在這里可能意味著以下兩種情況中的一種：(a)或者減少對消費性租地的一切需求，或者(b)消費性的!  減少對租賃的貨幣形式的同樣需求……
　　不對。糧價低時好收成帶來的收入，不會少于糧價高時壞收成帶來的收入。如果租地價格下跌，那只能意味著，糧價的降低比好收成的影響更大。
　　第4種情況：糧價降低，收成變壞，租地價格下跌。這種情況與前一種情況有許多共同之處；它的影響不過是由于大田作物收成不好而比前一種情況更加強烈而已……
　　{!!這里根本不提租地的性質(zhì)。}
　　第7種情況：糧價提高，收成變壞，租地價格上漲。在這樣的條件下消費性貨幣租地不可能發(fā)展，因為土地的產(chǎn)品數(shù)量減少，土地租金反而增加了。
　　{這是胡扯。難道貧困不會迫使貧苦農(nóng)民不顧條件如何而為土地支付非常昂貴的租金嗎?}
　　[290]  根據(jù)以上的全部論述，可以進一步看到這些因素對各種類型的糧食生產(chǎn)的影響。
　　糧價的降低會縮減供應(yīng)市場的這種產(chǎn)品的生產(chǎn)……
　　[291]  結(jié)果必須承認：(a)糧價的降低會促進只是為了消費目的而租地的非份地租地的發(fā)展……
　　[292]  純工役制形式的地租……按其價值來說差不多達到了對分制地租的數(shù)額。這兩類形式的地租差不多總是略高于相應(yīng)的貨幣地租……對分制地租不斷在增長。
　　[293]  對分制租價不斷增長(往往通過外加工役的辦法)的過程，在巴赫姆特(195)、頓河畔羅斯托夫(190)、梅利托波爾(94)、蒂拉斯波爾(262)、奧斯特羅戈日斯克(第2卷第229頁)等縣的匯編中都有幾乎一字不差的描述。
　　[294]  ……工役地租隨著產(chǎn)品價格的增長而增加，隨著產(chǎn)品價格的降低而縮小。
　　大概不容懷疑，影響人畜食物漲價的一切條件(歉收、土壤貧瘠等等)所造成的結(jié)果是，收實物地租的土地出租進一步發(fā)展，與此同時，對分制價格不斷增長。
　　[297]  在其他條件相同的情況下，谷物市場價格降低會使工業(yè)租地的發(fā)展停頓，因而，會部分地縮減對租地的需求量——這是一方面；另一方面，這種現(xiàn)象會減少出租者自己的經(jīng)營收益，因而，會部分地增加地主出租土地的供應(yīng)量。如果這時收成增加，但還不足以補償商品生產(chǎn)因糧食跌價而造成的虧損，那么上述工業(yè)租地戶需求量的減少和出租者供應(yīng)量的增多，就為以消費為目的的實物租地開辟更廣闊的天地。
　　[302]  ……農(nóng)民租地通常的條件是在收獲糧食時付錢，所以當存款不夠時，大批糧食就在同一時間匯集在市場上；因此這時農(nóng)民糧食的價格有時比全年的正常價格要低50％，甚至更多。
　　[304]  全省……農(nóng)民租種的土地減少了……  因此在很多地方，雖然糧價急劇下跌，地主自營耕地的面積卻擴大了……[注：見《列寧全集》第2版第3卷第181—182頁?！幷咦
　　[305]  在租給農(nóng)民的土地面積減少的情況下，由于糧價提高地主自營耕地在1891年繼續(xù)擴大，看來比上一年發(fā)展更加快……1891年看到“在農(nóng)場中采用的各種改良農(nóng)具和機器增多”等等……  貨幣租地面積在大多數(shù)地區(qū)依然如故，就是說并未減少(78．6％的回答)；有的地方甚至增加(10．4％的回答)；減少的地區(qū)幾乎與增加的地區(qū)相等(11．0％的回答)，然而，這是租地戶因歉收和“嚴重長期干旱”而缺乏種子造成的(霍羅爾、羅姆內(nèi)、普里盧基等縣，這些地方“有許多土地尚未播種”)?？磥恚刂髯誀I耕地的增長也因此而減弱……
　　{這么說，大多數(shù)情況下減少了}
　　{相反，并未減弱}
　　[306]  在1886年糧價下跌的影響下，最近三年在全省“對租地的需求大為減少”?！叭藗儾辉傧虻刂魃踔赁r(nóng)民租地了。實際上誰也不會無緣無故地去租土地。沒有可播的種子，往往連耕地的農(nóng)具也沒有……”
　　[307]  “有些地方農(nóng)民無力向地主租地(作春播用)，使地主不得不自己來利用耕地，盡管這樣做得不到任何好處；有些地方只有在租價很低的情況下才能把土地租出去；最后，還有些地方農(nóng)民并不如期交租，租金要拖很長時間才交，有時要拖到新糧下來時……”
　　[311]  ……糧食的跌價不會影響即減少對分制租地。
　　[312]  ……從各縣都聽到對對分制租地的尖銳批評；指出對分制佃農(nóng)不好好種地，地里長滿雜草，損害土地的肥力，等等。
　　[316]  ……收成好轉(zhuǎn)有助于貨幣的發(fā)展，而歉收則對貨幣租用非份地起壓抑作用。
　　[317]  [51]  ……最貧困的租地戶力求不用貨幣而寧可用實物來租用別人的土地。
　　[319]  在尼古拉耶夫斯克縣，“力量單薄的農(nóng)戶較多地采用”這種租地方法[注：指對分制租地。——編者注]，因為“他們‘到時候’沒有錢，常常沒有種子，有時連役畜也沒有”(108)……在霍京縣，“在某些農(nóng)民類別范圍內(nèi)，用貨幣租地的主要是最富裕的農(nóng)戶，采取對分制的是小康農(nóng)戶或最貧困的農(nóng)戶……”其次，這里也和其他許多地方一樣(這一點下面再談)，對佃戶來說按對分制租地比貨幣租地貴得多(貴一倍)，但它仍然存在，各類貧苦農(nóng)民仍在采用。那些不能用貨幣租地的農(nóng)戶便按對分制租地(222)。
　　[320]  ……如果說上述價格的這種波動促使對分制租地面積擴大(這種租賃關(guān)系是由不大富裕和較貧困的廣大農(nóng)民來實行的)，那么，由此可見，糧食減價會幫助這部分農(nóng)村居民租到非份地的土地……
　　{在極不利的條件下租到土地!}
　　[321]  因此，這種因素對上述兩類農(nóng)戶的影響有根本差別，這恐怕是不容爭辯的。這兩類農(nóng)戶同糧價波動的利害關(guān)系正好相反；在糧食便宜的年份，前者往往不得不減少耕地，從而減少他在另一種情況下可能從出售糧食中得到的利潤，可是后者卻有可能按對分制利用別人的土地稍事擴大自己的播種面積，以此來更好地滿足食物需要。
　　{溫情脈脈的謊言!}
　　[322]  通訊員們的回答不但談到上述1890年薩馬拉省對分制發(fā)展的情況，而且還提到“用貨幣租地的全是播種大戶”。這類租地戶迫于糧價低廉而減少租用地主的土地，當年只是靠在農(nóng)民份地上擴大耕地加以補償，這些地是按較便宜的價格租來的，或者是“出借貨幣或種子所得的抵押品”。
　　[323]  小租地戶在糧價下跌的年份有更大的可能利用別人的土地……
　　根據(jù)這么三點就作出這些結(jié)論是可笑的!
　　 
　　(3)在這些田莊的宅旁用地上有少量施肥的小塊自營耕地，由大田對分制佃農(nóng)來耕作；選就是菜園、煙草種植場，等等。
　　{種植特種作物的資本主義農(nóng)場!}
　　[342]  ……貨幣地租總是比工役制地租便宜，比對分制地租更便宜(將兩者折合成錢)。
　　[344]  在比薩拉比亞省霍京縣，詳細計算一下地主所得的份額即可得出結(jié)論：租地戶按對分制租一俄畝的費用約27盧布，而平均貨幣地租則為13．9盧布，即便宜一半(209)。
　　租地戶按對分制所得份額在那里算下來為30盧布，用貨幣租地約可得57盧布；據(jù)計算，租地戶在前一種情況下平均每日可掙60戈比，在后一種情況下為86戈比。成年工人夏季日工資在35—50戈比之間浮動。結(jié)論是，對分制佃農(nóng)的收入畢竟要比雇農(nóng)的工資高[注：見《列寧全集》第2版第3卷第174頁。——編者注]，但是卻比貨幣租地戶的收入低得多(212)。
　　{這是一個問題，因為還要扣除對分制佃農(nóng)[52]的經(jīng)營支出。}
　　[346]  不難看到，在俄國所有這些地方，盡管它們的地理位置不同，除了極少數(shù)例外，貨幣地租總是比實物地租便宜。
　　[347]  對于不住在自己田莊或自己根本不經(jīng)營的地主來說，在一定期限內(nèi)向佃戶收取約定的錢款，比起注意對分制佃農(nóng)同他的結(jié)算是否正確，保存從他們那里得到的產(chǎn)品并實現(xiàn)這些產(chǎn)品的價值，要方便一些。上述那些不便之處在某種程度上可以說明為什么通行貨幣地租，盡管對分制租價對出租者更為有利。
　　{可是技術(shù)呢?}
　　[349]  尼·卡雷舍夫
　　[379]  私有地產(chǎn)的債務(wù)
　　俄國地產(chǎn)的債務(wù)首次由內(nèi)務(wù)部于1856年作了統(tǒng)計。結(jié)果表明，在國家信貸機關(guān)作抵押的登記丁口有6606909人，債款398246424盧布。在1856—1858年的3年間，抵押的農(nóng)奴增加了500275人，債款增加了27556637盧布，所以在1859年國家信貸機關(guān)停止發(fā)放貸款時，抵押的田莊總計44166個，它們的農(nóng)民登記丁口7107184人，有抵押的債款額達425503061盧布。
　　[380]  ……總之發(fā)現(xiàn)，各個時期債款積累的多少同當時給予各省的優(yōu)惠、分期付款、補助金和貸款的多少是完全一致的”。
　　[381]  關(guān)于贖買金額，可根據(jù)以下資料來判斷：
　　付給地主：
　　1862—1866年  329466087盧布18戈比
　　1867—1871年  258577615盧布98戈比
　　1872—1876年  105480122盧布56戈比
　　1877—1881年    70940061盧布64戈比
　　1882—1886年  103634800盧布33戈比
　　1887—1891年    18242183盧布05戈比
　　1892和1893年    9530603盧布09戈比
　　整個這一時期
　　(截至1894年1月1日)895871473盧布83戈比
　　[383]  ……貴族從信貸機關(guān)得到約38500萬盧布，加上贖金共計為81400萬盧布，其中用于向舊信貸機關(guān)償還所欠債款的金額不足8000萬，所以1886年約有73400萬盧布落入貴族之手。
　　[388—389]  ……在貴族地產(chǎn)比較穩(wěn)固的地方，負債較多……
　　[391]  ……最近30年來，約有15億盧布進了土地所有者的腰包，換句話說，在整個這30年期間，每年有金額達5000萬的資本落入他們手中。
　　[402]  德·里希特
　　[423]  糧價和收成對土地所有權(quán)變動的影響
　　[455]  平均占地27俄畝、即在俄國中部各省富裕農(nóng)戶中常見的那種地塊，是最穩(wěn)固的一類地產(chǎn)。
　　{＋份地和＋租地}
　　[456]  這樣規(guī)模的地產(chǎn)不大適宜商業(yè)性經(jīng)營：這種地塊適合大農(nóng)戶用來養(yǎng)家活口，在好年景才能有一些余糧出售。
　　[458]  與貴族不同，農(nóng)民和商人買地一直多于賣地，以此不斷擴大屬于他們的土地面積……  由此可見，所有權(quán)在等級間轉(zhuǎn)移的一般特點，就在于部分土地不斷從貴族那里轉(zhuǎn)到農(nóng)民和商人手中。
　　[459]  ……在每個等級內(nèi)部，買主都是比賣主更大的土地所有者，這一差別在各個地方和各個年度都一無例外地可以看到。各個等級的賣主和買主擁有土地的平均面積(單位俄畝)如下：
　　
　　可見，各等級范圍內(nèi)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移有提高地產(chǎn)面積的趨勢。買主到處都是比賣主大的土地占有者階級。
　　[460]  假定低價年份土地賣出和購進的數(shù)量為100，與之相比高價年份的相應(yīng)百分數(shù)如下：
　　
    [461]  我們所列舉的地方中有三個地方的貴族和商人都在高價年份賣出，而農(nóng)民購進的土地卻比低價年份幾乎多
　　{結(jié)論過于武斷!}
　　[462]  ……商人地產(chǎn)的增長與農(nóng)民的不同，主要是在低糧價年份出現(xiàn)的。在這樣一些年份商人買進的土地比賣出的多得多……
　　[463]  亞·丘普羅夫
　　[465]  亞·伊·丘普羅夫的文章的附錄
　　[466]  根據(jù)地方自治局統(tǒng)計資料，私人土地所有權(quán)的變動情況如下：
　　
    
　　[517]  農(nóng)業(yè)勞動的價格與收成和糧價的關(guān)系
　　[518]  非黑土地帶各省各個季度的日工資以及黑土地帶各省春夏兩季的日工資，一般說來升降幅度不大。要在僅限11年這一不長的考察時期內(nèi)發(fā)現(xiàn)這種不大的起伏的某種規(guī)律性，是很困難的。所以，在進一步對比我們的表格所列的數(shù)字時，為了弄清日工資的波動與收成和糧價的波動之間的關(guān)系，我們只能局限于有關(guān)黑土地帶各省的資料，并且只注意第三季度即秋季的工資。
　　{隨意性很大很大!}
　　[523]  尼·安年斯基
　　2．第2卷。1897年圣彼得堡版
　　[1]  農(nóng)民的收支及其對收成和糧價的依賴關(guān)系[注：見《列寧全集》第2版第3卷第124—125頁?！幷咦
　　[5]  ……數(shù)字說明農(nóng)民的平均需要量和滿足這些需要的手段。293個農(nóng)戶的家庭收支調(diào)查是所提出的工作的基礎(chǔ)。
　　[6]  家庭收支表極其重要的特點，首先在于決定農(nóng)民需要量的平均值在俄國各地幾乎是相同的。如果把農(nóng)民的需要量用農(nóng)民家庭開支總額除以農(nóng)民家庭人數(shù)來表示，那么，俄國各個彼此相距很遠的地方每一人口的平均貨幣支出額則是很接近的。
　　[7]  平均值的波動本身，可能部分地是由于根據(jù)對某些物品和項目的估價編制家庭收支表的方法不同，部分地則由于很難找出該地區(qū)典型的中等農(nóng)戶。
　　[8—9]  對那些不完備的家庭收支表作適當修改便可得出同樣的結(jié)果，而這些不完備的家庭收支表可在刊印的資料中找到，這些表是為中等農(nóng)戶，而不是為兩個極端的農(nóng)戶編制的，即不是為特別富的，也不是為特別窮的農(nóng)戶編制的……  在彼·彼·謝苗諾夫著作所附的11份家庭收支表中，有1戶(貧困戶)按人口平均的年開支只合14盧布89戈比，另一戶(小康戶)合46盧布75戈比，第三戶(富裕戶)合161盧布33戈比；在沃羅涅日省67份家庭收支表(載于《估價資料匯編》)中，在第一種情況下按人口平均合15盧布52戈比，在第二種情況下——34盧布71戈比，在第三種情況下——227盧布78戈比，等等……  既然……實際上畢竟表明，說明農(nóng)民需要的平均值是一致的，那么很明顯，這種現(xiàn)象就是國家現(xiàn)存的經(jīng)濟和生活制度的一種特點。
　　[53]
　　[10—11]  ……按照沃羅涅日省126份家庭收支表，滿足中等需要的平均值如下：
　　
　　……在一般經(jīng)濟條件相等的情況下，農(nóng)戶占有土地愈少，它的貨幣支出就愈大……
　　{完全未予證明}
　　[12]  ……在博古恰爾縣，農(nóng)業(yè)的貨幣收入占29．2％，副業(yè)占28．6％；而在扎頓斯克縣，前者占15．3％，后者占59％……  由此可見，農(nóng)民家庭收支有兩大特點——以貨幣形式表現(xiàn)的家庭平均需要量的一致性，或者說至少很相似；由于生產(chǎn)和行業(yè)的性質(zhì)不同家庭收支中實物部分和貨幣部分的比例有很大的可變性。
　　{是的，在統(tǒng)計“平均數(shù)”的情況下!}
　　[13]  這就是農(nóng)民家庭收支表最一般的特點，這些特點最終歸結(jié)為一點，即份地具有重要意義……  糧食產(chǎn)品無論在農(nóng)民家庭收支的支出項或收入項中都占主要地位，這就非常清楚地表明，糧食的余缺和糧價的高低，都首先在消費方面影響農(nóng)民的家庭收支。農(nóng)民消費的糧食比出售的多，他們得來的一些錢主要不是來自出售糧食，而是來自副業(yè)和各種次要的經(jīng)營項目。
　　[14—15]  因此，一方面要考慮到各省現(xiàn)有的家庭收支材料，另一方面要考慮到各省的相近點及其最突出的經(jīng)濟特征，這些省份可以分為11類或11個地區(qū)……
　　{家庭收支表份數(shù)}
　?、瘢喜康貐^(qū)包括：比薩拉比亞、赫爾松、塔夫利達、葉卡捷琳諾斯拉夫三省、頓河軍屯州和阿斯特拉罕省。
　　Ⅱ．可列入西南地區(qū)的有：波多利斯克、沃倫、基輔和切爾尼戈夫四省。
　　Ⅲ．其次是中部黑土地區(qū)，包括的省份有：波爾塔瓦、哈爾科夫、庫爾斯克、奧廖爾、沃羅涅日和坦波夫。
　?、簦徑臇|南地區(qū)可包括：奔薩、薩拉托夫、辛比爾斯克、薩馬拉、烏法和奧倫堡等省。
　　Ⅴ．從西往東自然而然地分出一個單獨的西部地區(qū)，其中包括：格羅德諾、科夫諾、明斯克、維爾納、莫吉廖夫、維捷布斯克、斯摩棱斯克和普斯科夫等省。
　　Ⅵ．再往東延伸是工業(yè)-農(nóng)業(yè)地區(qū)，它包括卡盧加、圖拉、梁贊和下諾夫哥羅德等省。
　?、鳎倏繓|有三個省：喀山、維亞特卡和彼爾姆省，構(gòu)成東部地區(qū)。
　?、浯危_的海沿岸區(qū)構(gòu)成單獨一類，它也包括三個?。簮鬯固m、里夫蘭和庫爾蘭。
　?、o靠波羅的海沿岸區(qū)有一向東延伸的狹長地帶是工業(yè)地區(qū)，由特維爾、雅羅斯拉夫爾、弗拉基米爾和科斯特羅馬等省構(gòu)成。
　　Ⅹ．圣彼得堡省和莫斯科省這兩個首都省也應(yīng)列為單獨的地區(qū)，因為兩個省在經(jīng)濟和經(jīng)濟工業(yè)方面有許多共同點。
　?、詈?，屬北部地區(qū)的省份有：諾夫哥羅德、奧洛涅茨、沃洛格達和阿爾漢格爾斯克。
　　[54]
　　[16]  對實物形式的經(jīng)濟來說，人口稀少的地方比人口稠密的地方更適宜……
　　[25]  1883至1887年這5年中，在中等收成條件下，各個地區(qū)農(nóng)民僅從自有土地上收獲的7種主要糧食的比例如下：
　　
　　[26]  在南部地區(qū)，它[黑麥]的產(chǎn)量最少，但這里主要的食糧是小麥……
　　{而不是商品糧?}
　　[29]  最后，相當多的家庭收支表不是根據(jù)中等類型農(nóng)戶而是根據(jù)兩極農(nóng)戶的狀況編制的——其中很窮的農(nóng)戶較少，富裕農(nóng)戶較多……  要確定某一地方真正中等的家庭收支狀況，是非常困難的……即使根據(jù)許多特征確定了典型的中等農(nóng)戶，在具體場合下，實際上還可能出現(xiàn)數(shù)字偏高或者偏低……  不言而喻，要消除單個家庭收支的這些出入，只有把這些收支情況綜合起來并根據(jù)足夠的此類綜合資料算出其平均值，才能辦到；但是除沃羅涅日省外，由于單個家庭收支表數(shù)量很有限，其他任何一個省都辦不到。不僅如此。即使在調(diào)查沃羅涅日省時也發(fā)現(xiàn)，盡管非常精心地確定了中等農(nóng)戶的特征，但是選擇典型中等農(nóng)戶的結(jié)果幾乎總是得不到當?shù)刂械鹊募彝ナ罩闆r，而是比中等水平略高。問題在于，在編制家庭收支表時，通常選擇最精明、最能干、最機靈的業(yè)主，這些業(yè)主善于經(jīng)營，并且通曉經(jīng)濟周轉(zhuǎn)的整個機制。
　　[33]  ……在細節(jié)方面可能是明顯的不確切之處，必然在最后總的結(jié)論中互相平衡和抵消。
　　[35]  這樣，在外水收入總額中就包括了全部個人副業(yè)的收入，而這些復(fù)雜的平均值大致如下：在東南地區(qū)每個從事副業(yè)的男勞力平均為55盧布，在中部黑土地帶地區(qū)、東部和北部地區(qū)為60盧布，在南部、西南部、西部和工農(nóng)業(yè)地區(qū)為65盧布，在波羅的海沿岸和工業(yè)地區(qū)為70盧布，在兩個首都省份為80盧布。
　　[36]  平均每一人口所得的盧布和戈比：
　　
　　[37]  不難發(fā)現(xiàn)，這些數(shù)字與上述各地區(qū)的一般經(jīng)濟特征是極其符合的。
　　{因為數(shù)字是根據(jù)這些特征“得出來的”}
　　[39]．Л．Н．馬列斯所采取的標準與沃羅涅日省農(nóng)戶家庭收支的結(jié)論特別接近，所以我們在本書中大多以這些結(jié)論作依據(jù)。
　　[41]  因此，根據(jù)沃羅涅日省的67份和赫爾松、圖拉、弗拉基米爾、彼爾姆、維亞特卡、諾夫哥羅德、坦波夫及薩拉托夫等省的37份家庭收支表的平均數(shù)，可以設(shè)定蔬菜開支占糧食開支的12％，畜產(chǎn)食品開支占糧食開支的36％。
　　[42]  ……為此目的我們只利用沃羅涅日一個省的農(nóng)戶家庭收支表的資料……
　　[43]  按人口平均的各項支出的盧布和戈比：
　　
　　[44]  在所有其他情況下，各項支出是按某種標準推算出來的。糧食支出按每人平均18普特計算，蔬菜支出占糧食支出費用的12％，畜產(chǎn)食品支出——36％，飼養(yǎng)牲畜的支出平均每頭17盧布，等等。
　　[47]  在各個地區(qū)，把一般經(jīng)濟特征同主要的家庭收支項目對比一下，份地及務(wù)農(nóng)和經(jīng)營副業(yè)這兩個方面對農(nóng)戶的意義就同樣清楚地顯露出來了。我們的任務(wù)是要說明不同的收成和糧價對農(nóng)民家庭收支情況，也就是說對農(nóng)民經(jīng)濟的影響，而這正是我們的任務(wù)的主要之點。
　　[51]  不言而喻，實際上中等的農(nóng)民家庭收支不單單取決于所指出的那些條件，而主要取決于單個農(nóng)戶物質(zhì)保證的不同程度。農(nóng)戶的土地、牲畜、莊稼等等愈少，它自給的糧、飼料、畜產(chǎn)品等等當然就愈少，因而就愈需要購買。此外，這類農(nóng)戶往往必須出售的并不是多余的產(chǎn)品，而是家庭和經(jīng)營所需的、以后還要買回來的那部分產(chǎn)品。這類迫不得已的出售也勢必歸入貨幣收入欄……
　　[53]  實際上中等的農(nóng)民家庭收支情況，如上面已經(jīng)指出的，包含了單個農(nóng)戶實物部分和貨幣部分的波動……到處都有經(jīng)濟力量和物質(zhì)充裕程度不同的農(nóng)戶。
　　{因此，“平均”統(tǒng)計數(shù)是相等的}
　　[59]  可見，把本章所述的總結(jié)一下，便可得出如下的一般“結(jié)論”：農(nóng)民經(jīng)濟的基礎(chǔ)是農(nóng)業(yè)，人民勞動的其余部門都是由農(nóng)業(yè)來調(diào)整的……
　　[60]  因此，這張總的圖表指明了家庭收支在四個主要收支項目上實物部分和貨幣部分的比例。
　　[61]  ……數(shù)字圖表直觀地表明，飼料和糧食一樣，是一種應(yīng)該首先滿足農(nóng)戶需要、然后才能出售的產(chǎn)品。
　　[62]  農(nóng)民家庭收支在我國經(jīng)濟中具有純屬消費的意義
　　……  因此，糧價愈高，糧價對家庭收支的最終結(jié)果的影響就愈不利，這是容易理解的。
　　{那是當然的!非常“容易理解”!}
　　[63]  在收成和糧價8種不同的配合情況下，把這些和那些數(shù)值增加或減少10％，就可得到如下這張很有意思的表格，它包括了收成和糧價對家庭收支的各種影響的結(jié)果：
　　
    
    
　　[66]  高糧價對有盈余的家庭收支情況起有利影響，低糧價起不利影響……
　　[74—75]  為歐俄某些地區(qū)或部分地區(qū)制定的家庭收支表?？梢允刮覀兊贸鍪置鞔_的、并且可以認為在一般根據(jù)方面是不容爭辯的結(jié)論。
　　[76]  中等的農(nóng)民家庭收支是中等農(nóng)戶收入和支出的表現(xiàn)，而中等農(nóng)戶是以某種中等數(shù)量的家庭成員、勞動力、牲畜、農(nóng)具、耕地面積等等為基礎(chǔ)的……
　　[78]  因此，擴大農(nóng)民需求并盡可能完全正常地滿足這些需求的各種條件，無疑蘊含著國家經(jīng)濟前途的因素……但是，人民小經(jīng)濟的不利和不足之處在這方面也就是國家經(jīng)濟的不利和不足之處。
　　[79]  費·舍爾比納
　　[81]  費·安·舍爾比納的文章的附錄……
　　費·舍爾比納在他的文章的開頭寫道，本文所用的材料是293份農(nóng)民家庭收支表。列寧根據(jù)文章附錄所列的資料目錄指出，這些資料只包括282份家庭收支表。在目錄的結(jié)尾，列寧寫下各省各有多少份。
　　
　　[97]  論收成和糧價對手工業(yè)的影響
　　糧價可以通過兩種方式影響農(nóng)民兼手工業(yè)者的狀況：(1)決定他必須花在購買食糧上的錢數(shù)；(2)影響他掙錢的多少，引起對他的制品的這種或那種需求，最后決定他從自己的手工業(yè)品中能掙到的貨幣額。
　　[98]  ……在我們所掌握的文獻中有85份手工業(yè)戶家庭收支的大致記錄，去掉那些可疑的、不夠完備或在某方面有明顯偏差的情況，我們認為可以利用的有65份。我們根據(jù)農(nóng)業(yè)或副業(yè)在經(jīng)濟中意義的大小，把余下的家庭收支表分為4類……  我們把用于全家口糧、衣服和鞋子等主要支出項目，以及用于家務(wù)和經(jīng)營的付款和支出同總支出的百分比分列如下：
　　
　　[99]  ……專門從事副業(yè)的手工業(yè)者，如巴甫洛夫斯克、圖拉的手工業(yè)者和彼爾姆省的工廠手工業(yè)者(主要指的是第Ⅲ類)，對自己衣著的關(guān)心的確是普通的農(nóng)民兼手工業(yè)者無法相比的。前者的生活方式和需求與其說接近農(nóng)民，不如說更接近小市民，所以必然在外表上反映出來。
　　[101]  1884—1894年這10年一開始，由于工商業(yè)普遍停滯，農(nóng)村居民外出謀生就極為困難……  1886年冬糧價便宜；冬天牲口的飼料很充足。但是，盡管1886年這個冬季的情況比較好，居民吃糧較充足(收成好，糧價便宜)，甚至牲口喂養(yǎng)也好(冬季短而暖和，飼料充足)，——居民掙外水的情況卻不如去年。工業(yè)的停滯仍在繼續(xù)。
　　[104]  1889年冬，據(jù)通訊員們的觀察，掙外水情況不好這種影響超過了好收成的影響。
　　[105—186]  ……[注：《1882年莫斯科省統(tǒng)計年鑒》第2卷第2頁。]
　　……  有些行業(yè)有所好轉(zhuǎn)，有些行業(yè)卻繼續(xù)衰退，獨立小手工藝人因前幾年的危機而更加破產(chǎn)并為大企業(yè)主所取代……
　　[110]  1894年的呢絨集市貿(mào)易情況不如上一年。人們認為這種下降的原因在于糧食普遍便宜……馬車和輪軸的買賣比上一年差12％，據(jù)說這是因為糧價下跌……糧食買賣由于價格下跌而中斷……
　　糧食收割晚和糧價便宜對口袋和口袋麻布的買賣產(chǎn)生不利影響。
　　[115]  各種農(nóng)機具在市場上十分走俏。大量脫粒機、簸谷機、收割機運往南方，而在北方的市場上各種小型農(nóng)具的貿(mào)易也相應(yīng)活躍……
　　米·普洛特尼科夫
　　[117]  收成和糧價對俄國城市居民的影響
　　[126]  ……具有農(nóng)業(yè)性質(zhì)的城市居民點的數(shù)目極少，而這些地方的居民數(shù)目，與市民總數(shù)比起來是非常小的。[注：見《列寧全集》第2版第3卷第513頁?！幷咦
　　[134]  市政管理委員會在莫斯科出版的《參考價格月報》上，不僅提到小工(男女日工)的日工資，而且提到最常見的各類工匠(瓦工、房蓋工、鐵匠、油工、火爐工、粗木工、細木工、灰泥匠)的日工資。我們把1883—1893年的這些按月統(tǒng)計數(shù)字化為每種職業(yè)的年平均工資，并算出所有這十種工人各年平均日工資，再把這些平均數(shù)同相應(yīng)年份的收成加以對比，就可得出下表[該表見第206頁。——編者注]：
　　[135]  瓦·格里戈里耶夫
　　[171]  收成和糧價的波動對人口自然遷徙的影響
　　[194]  ……工商業(yè)司出版的《各省和各區(qū)域經(jīng)濟狀況資料匯編》的數(shù)字……
　　
　　注釋：
　　[49]  列寧在1897年4月17日和5月25日給安·伊·烏里揚諾娃-葉利扎羅娃的信中曾索要《收成和糧價對俄國國民經(jīng)濟某些方面的影響》這一文集(見《列寧全集》第2版第53卷第22號和第25號文獻)。在文集第2卷的封面上列寧寫有“1897．10．4．”，看來是他在舒申斯克村收到和開始研究該書的日期。茌撰寫《俄國資本主義的發(fā)展》時，列寧仔細研讀了這部文集，在文集頁邊上作了許多批注，批駁了民粹派分子的論據(jù)和偏見。列寧在自己的一些著作中指出，《收成和糧價的影響》一書的作者們足民粹派經(jīng)濟學家，他們犯了許多錯誤(見《列寧全集》第2版第4卷第115—116頁)。他們閉眼不看商業(yè)性農(nóng)業(yè)的發(fā)展，宣稱自然經(jīng)濟是“合理的”，把工役制描繪成是對農(nóng)村居民的一種“幫助”。在該書的引言中，編者代表全體作者表示完全贊同財政部關(guān)于1895年國家收支預(yù)算報告中所表述的關(guān)于糧價對俄國國民經(jīng)濟的影響問題的官方觀點。列寧嚴厲地批判了民粹派經(jīng)濟學家拿來作為武器的這種官方的地主的觀點(見《列寧全集》第2版第3卷第184、224—225，278頁及其他各頁)。在批判民粹派謬誤的同時，列寧仔細地研究了文集的一些文章中包含的具體事實材料，根據(jù)其他書刊進行核對，獨立地把資料作了分類，并在《俄國資本主義的發(fā)展》一書中加以批判的利用。例如，列寧根據(jù)尼·費·安年斯基文章中的事實材料(第1卷第170頁)，對農(nóng)業(yè)的自由雇傭制、工役制或混合制在歐俄某些省份的分布情況作了匯總。這些材料根據(jù)其他書刊作了些許補充后，被采用于《俄國資本主義的發(fā)展》一書(見《列寧全集》第2版第3卷第166—167頁)?！?62。
　　[50]  列寧從此表所列的44省中剔除了5省(阿斯特拉罕、奧倫堡、維亞特卡、彼爾姆和沃洛格達)；這些省份也未編入列寧用來分析俄國各種經(jīng)濟制度的分布的尼·費·安年斯基的統(tǒng)計地圖。——174。
　　[51]  列寧由此往下即在這本文集第317—347頁上寫的批語，對尼·亞·卡雷舍夫關(guān)于農(nóng)民租地的論斷作了批判性的評價(參看《列寧全集》第2版第3卷第174頁)?！?87。
　　[52]  對分制佃農(nóng)是指向地主租地而把一年收成的一半以實物形式交給地主的小農(nóng)。——189。
　　[53]  農(nóng)村居民財產(chǎn)不均和社會分化的重要標志之一，是農(nóng)民家庭的每人平均年支出。列寧根據(jù)兩組農(nóng)民家庭收支資料(粱贊省11戶，沃羅涅日省67戶)算出，富農(nóng)戶每人平均年支出為最貧困農(nóng)戶同樣指標好多倍(1比11和1比15。見該文集第2卷第8頁)。根據(jù)同一標志把有賜地的農(nóng)民和國家農(nóng)民加以對比，則未表現(xiàn)出明顯的分化(1比1．1。同上，第11頁)，因為這兩類農(nóng)民中的每一類都既有大農(nóng)戶，也有貧苦農(nóng)戶?！?95。
　　[54]  列寧從費·安·舍爾比納的文章引用的所有農(nóng)民家庭收支表中挑出191份，作為10個不同省份最全面和最可靠的資料(見該文集第2卷第6—7頁)。在第14—15頁上，列寧標出了這些家庭收支表按俄國不同地區(qū)的分布情況。——197。