《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》一書(shū)(見(jiàn)本版第3卷)是列寧早年的一部重要的學(xué)術(shù)著作，列寧為研究資本主義在俄國(guó)發(fā)展的問(wèn)題、進(jìn)而寫(xiě)作該書(shū)，收集了大量的資料。這些資料的一部分匯編成了本專(zhuān)卷。
　　列寧于19世紀(jì)90年代投身革命活動(dòng)時(shí)，俄國(guó)已確立資本主義生產(chǎn)方式，資本主義在俄國(guó)正緩慢地向前發(fā)展著，而原封未動(dòng)的沙皇專(zhuān)制制度和嚴(yán)重的農(nóng)奴制殘余成了俄國(guó)資本主義發(fā)展的障礙。資本主義的發(fā)展在俄同的歷史條件下是進(jìn)步的還是退步的，如何對(duì)待此一現(xiàn)象，這在當(dāng)時(shí)“成了俄國(guó)社會(huì)主義者的主要理論問(wèn)題，最熱烈的爭(zhēng)論都集中在這個(gè)問(wèn)題上，最重要的綱領(lǐng)性原理的解決都以這個(gè)問(wèn)題為轉(zhuǎn)移”(見(jiàn)本版第1卷第232頁(yè))。列寧為了確定俄國(guó)革命的性質(zhì)、目標(biāo)和方針，開(kāi)展了對(duì)這一重大問(wèn)題的研究。從總體上講，資本主義的發(fā)展雖然會(huì)帶來(lái)若干消極影響，但它符合俄國(guó)當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)發(fā)展的利益；隨著資本主義在俄國(guó)的發(fā)展，嶄新的無(wú)產(chǎn)階級(jí)也將不斷壯大，它必然成為俄國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)。列寧通過(guò)這一研究得出如下政治結(jié)論：俄國(guó)面臨著資產(chǎn)階級(jí)民主革命，俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)首先要發(fā)動(dòng)和聯(lián)合農(nóng)民，推翻沙皇專(zhuān)制統(tǒng)治，消滅農(nóng)奴制殘余，促進(jìn)資本主義的充分發(fā)展，以提高社會(huì)生產(chǎn)力，改變社會(huì)的階級(jí)結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步實(shí)行反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命。
　　列寧的俄國(guó)資本主義發(fā)展問(wèn)題研究是對(duì)馬克思主義的創(chuàng)造性運(yùn)用和發(fā)展。眾所周知，馬克思寫(xiě)作《資本論》，剖析資本主義經(jīng)濟(jì)的整個(gè)運(yùn)行過(guò)程，是把已經(jīng)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的英國(guó)作為典型形態(tài)的。而俄國(guó)的條件則與英國(guó)大不相同，資本主義在俄國(guó)的發(fā)展不象在英國(guó)那樣典型，它具有自身的許多特點(diǎn)。馬克思已注意到俄國(guó)的這些特點(diǎn)，他專(zhuān)門(mén)研究過(guò)俄國(guó)1861年改革后的經(jīng)濟(jì)材料，曾打算以俄國(guó)為例把他關(guān)于地租和資本主義在農(nóng)業(yè)中的發(fā)展的學(xué)說(shuō)進(jìn)一步具體化并加以發(fā)揮，但他的計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)。這一工作是由列寧來(lái)繼承的。列寧對(duì)俄國(guó)地租的研究，不僅注意到了資本主義下的地租，而且更多地注意到了與此并存的、農(nóng)奴制和半農(nóng)奴制下的地租，以及由此向資本主義地租過(guò)渡的形式。俄國(guó)地租制度的紛繁復(fù)雜決定于俄國(guó)土地制度的紛繁復(fù)雜。列寧在探索資本主義在農(nóng)業(yè)中發(fā)展的問(wèn)題時(shí)，牢牢把握住了俄國(guó)土地制度這一關(guān)鍵?？梢哉f(shuō)，列寧對(duì)整個(gè)俄國(guó)資本主義發(fā)展的研究是從農(nóng)業(yè)開(kāi)始的，是從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域進(jìn)入工業(yè)領(lǐng)域的。這同俄國(guó)當(dāng)時(shí)仍然是一個(gè)落后的農(nóng)民國(guó)家的情況分不開(kāi)。列寧開(kāi)拓了馬克思主義研究商品經(jīng)濟(jì)不甚發(fā)達(dá)、人民文化水平較低國(guó)家中的資本主義發(fā)展問(wèn)題這一新的領(lǐng)域，從而豐富了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容。
　　列寧1895年至1899年寫(xiě)成的《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》一書(shū)是他90年代有關(guān)俄國(guó)資本主義發(fā)展問(wèn)題的一系列著作的最后總結(jié)，也是他進(jìn)行艱苦準(zhǔn)備的產(chǎn)物。在長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的時(shí)間內(nèi)，無(wú)論是在彼得堡的監(jiān)獄，還是在西伯利亞的流放地，他都懷著高度的革命熱情，孜孜不倦地發(fā)憤研究、努力著述。為使研究和寫(xiě)作建立在扎實(shí)的科學(xué)基礎(chǔ)之上，他收集了他當(dāng)時(shí)所能收集到的資料。他在《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》一書(shū)中引用和提到的書(shū)籍、報(bào)刊、文章以及各種統(tǒng)計(jì)匯編、年鑒、政府部門(mén)的簡(jiǎn)報(bào)、報(bào)告和記錄等約600余件，而他在研究和寫(xiě)作過(guò)程中閱讀和使用過(guò)的文獻(xiàn)比這還要多。為了以馬克思主義作為研究和寫(xiě)作的指南，他刻苦攻讀馬克思和恩格斯的著作。他站在馬克思主義的立場(chǎng)上涉獵一切反面的東西。他在使用各種非馬克思主義文獻(xiàn)時(shí)，都從科學(xué)的角度進(jìn)行了嚴(yán)格的審查。他著眼于這些文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)價(jià)值，并不因?yàn)樽髡叩恼螒B(tài)度而影響對(duì)他們的科學(xué)成果的吸收。對(duì)資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者的著作，他并不隨便鄙薄，而是認(rèn)真對(duì)待，從中取出那怕是些微的真知灼見(jiàn)。他不僅考察俄國(guó)資本主義發(fā)展的歷史進(jìn)程，更注意分析其現(xiàn)狀。他最為重視那些社會(huì)調(diào)查材料，盡管它們中有不少是出自沙俄政府統(tǒng)計(jì)官員之手，只要是材料里包含有合理成分就不會(huì)被他放過(guò)。在《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》一書(shū)中，他所以能做到旁征博引，正是由于他掌握第一手材料的基本功非常深厚。本專(zhuān)卷作為該書(shū)的準(zhǔn)備材料，展現(xiàn)了他的嚴(yán)整的研究過(guò)程，從中可以看到他開(kāi)展研究工作的嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致作風(fēng)和科學(xué)方法。他對(duì)收集到的材料進(jìn)行整理，通過(guò)綜合和分類(lèi)，把一些對(duì)一般公眾幾乎無(wú)用的死材料變成了活材料。他在這些材料上寫(xiě)各種批語(yǔ)、作各種標(biāo)記和計(jì)算，還將不同材料加以對(duì)比，提出需要進(jìn)一步探索的問(wèn)題。他的分析很好地把定性和定量結(jié)合起來(lái)了。為了取得說(shuō)明資本主義在某個(gè)部門(mén)或某個(gè)地區(qū)發(fā)展情況的可靠指數(shù)，他采用或自行編制各種圖表。統(tǒng)計(jì)表格中的數(shù)字錯(cuò)訛和文獻(xiàn)中的誤刊，他一一加以糾正。
　　列寧在研究俄國(guó)資本主義發(fā)展問(wèn)題時(shí)，首先碰到的一個(gè)問(wèn)題是如何利用俄國(guó)民粹派在這方面的大量思想材料。對(duì)此，他采取了實(shí)事求是的原則。民粹派在探索俄國(guó)革命的道路時(shí)，對(duì)俄國(guó)資本主義發(fā)展的問(wèn)題作過(guò)認(rèn)真研究。他們的“農(nóng)民社會(huì)主義”表達(dá)了農(nóng)民群眾反剝削、壓迫的樸素的社會(huì)主義理想，但他們對(duì)社會(huì)主義所作的經(jīng)濟(jì)論證，他們關(guān)于俄國(guó)能避免資本主義而直接過(guò)渡到社會(huì)主義的斷言是錯(cuò)誤的。在列寧以前，格·瓦·普列漢諾夫?yàn)榱嗽诙韲?guó)傳播馬克思主義，曾對(duì)民粹派及其經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)進(jìn)行批判，作出了重要的理論貢獻(xiàn)。但普列漢諾夫的批判并不徹底，列寧沿著普列漢諾夫所開(kāi)創(chuàng)的道路繼續(xù)走下去。《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》一書(shū)在一定意義上可說(shuō)是一部同自由主義民粹派進(jìn)行論戰(zhàn)的著作。19世紀(jì)80—90年代的自由主義民粹派放棄老民粹派的革命理想，不再提反對(duì)沙皇專(zhuān)制制度的正義要求，力圖緩和農(nóng)村中的階級(jí)斗爭(zhēng)，指望在保存現(xiàn)有社會(huì)基礎(chǔ)的條件下去“改善”農(nóng)民的處境。自由主義民粹派的觀點(diǎn)同俄國(guó)的現(xiàn)實(shí)之間存在著難以克服的矛盾，他們的主張和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的科學(xué)社會(huì)主義完全對(duì)立。列寧對(duì)自由主義民粹派理論的清算是建立在科學(xué)研究的基礎(chǔ)之上的，并未僅僅停留于政治批判。他首先占有自由主義民粹派的思想材料并仔細(xì)加以分析。在《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》一書(shū)中，他引用自由主義民粹派的著作之多，對(duì)他們的論點(diǎn)的了解之透徹，令人折服。他曾說(shuō)：“俄國(guó)社會(huì)民主黨人始終認(rèn)為必須從民粹主義的理論和傾向中汲取其革命的一面?！?見(jiàn)本版第4卷第201頁(yè))因此，他即使是在指斥自由主義民粹派的錯(cuò)誤政治傾向時(shí)，也不拋棄他們的有價(jià)值的學(xué)術(shù)見(jiàn)解。列寧特別重視他們所積累的大量實(shí)際材料，從中引出他們所無(wú)法引出的科學(xué)結(jié)論。本專(zhuān)卷作為準(zhǔn)備材料編入的列寧使用過(guò)并加有批注的民粹派文獻(xiàn)有：瓦·沃·(即瓦·巴·沃龍佐夫)的《俄國(guó)資本主義的命運(yùn)》，尼·亞·卡雷舍夫的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)概述》、《根據(jù)地方自治局的統(tǒng)計(jì)資料所作的俄國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)查總結(jié)》、《俄國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)資料》，維·斯·普魯加文的《弗拉基米爾省尤里耶夫縣的村社、手工業(yè)和農(nóng)業(yè)》、《弗拉基米爾省手工業(yè)》，謝·安·哈里佐勉諾夫的《薩拉托夫省統(tǒng)計(jì)資料匯集》，亞·伊·丘普羅夫的《收成和糧價(jià)對(duì)俄國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)某些方面的影響》，潘·阿·維赫利亞耶夫的《特維爾省統(tǒng)計(jì)資料匯編》，瓦·安·約諾夫的《薩拉托夫省私有經(jīng)濟(jì)和農(nóng)民經(jīng)濟(jì)方面的特有現(xiàn)象》，費(fèi)·安·舍爾比納的《沃羅涅日省12個(gè)縣綜合匯編》，尼·費(fèi)·安年斯基的《下諾夫哥羅德省地方自治局統(tǒng)計(jì)處處長(zhǎng)關(guān)于巴甫羅沃區(qū)手工業(yè)者狀況問(wèn)題的報(bào)告》，康·安·維爾涅爾的《1890年莫斯科省博戈羅茨克縣的手工業(yè)》，德·尼·日班科夫的《斯摩棱斯克省的工廠衛(wèi)生調(diào)查》等。
　　列寧在研究俄國(guó)資本主義發(fā)展問(wèn)題時(shí)對(duì)俄國(guó)地方自治局的各種統(tǒng)計(jì)資料的使用，說(shuō)明一個(gè)馬克思主義者在科學(xué)研究工作中是如何對(duì)待官方編纂的文獻(xiàn)的。列寧象馬克思和恩格斯一樣，從不為了表示“革命性”，而對(duì)官方文獻(xiàn)一概盲目排斥。列寧重視地方自治局的統(tǒng)計(jì)資料，是因?yàn)閺闹锌梢圆杉娇茖W(xué)研究所需要的“原材料”。地方自治局是沙皇政府為使專(zhuān)制制度適應(yīng)資本主義發(fā)展的需要而在改革后逐步設(shè)立的。地方自治機(jī)關(guān)曾對(duì)俄國(guó)農(nóng)村開(kāi)展大規(guī)模的多層次的調(diào)查研究，以了解改革后農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)狀況。從19世紀(jì)90年代起，大量知識(shí)分子投入地方自治機(jī)關(guān)的統(tǒng)計(jì)工作，其中有很多民粹派或持民粹主義觀點(diǎn)的學(xué)者，還有自由派經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也有社會(huì)民主黨人。他們編纂的各種統(tǒng)計(jì)匯編受到列寧的高度評(píng)價(jià)。本專(zhuān)卷涉及的地方自治局的各種統(tǒng)計(jì)匯編為數(shù)超過(guò)一般學(xué)者的專(zhuān)著。其中一些出自在地方自治局工作的民粹主義者之手(上面已提到)，還有一些則出自地方自治機(jī)關(guān)的其他統(tǒng)計(jì)學(xué)者、農(nóng)學(xué)家、衛(wèi)生事業(yè)活動(dòng)家和官員等之手，如尼·安·布拉戈維申斯基的《地方自治局按戶(hù)調(diào)查經(jīng)濟(jì)資料綜合統(tǒng)計(jì)匯編》，Е．И．克拉斯諾彼羅夫的《彼爾姆省統(tǒng)計(jì)材料》、《1896年下諾夫哥羅德全俄工業(yè)和藝術(shù)展覽會(huì)上的手工工業(yè)》，德·阿·季米里亞捷夫的《俄國(guó)工業(yè)歷史統(tǒng)計(jì)概述》，Г．Н．貝奇科夫的《諾夫哥羅德縣3個(gè)鄉(xiāng)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)狀況和經(jīng)營(yíng)按戶(hù)調(diào)查試驗(yàn)》，尼·伊·捷賈科夫的《赫爾松省農(nóng)業(yè)工人及其衛(wèi)生監(jiān)督組織》，彼·安·奧爾洛夫的《歐俄(包括波蘭王國(guó)和芬蘭大公國(guó))工廠一覽表》等。除地方自治機(jī)關(guān)的各種統(tǒng)計(jì)匯編外，本專(zhuān)卷還涉及俄國(guó)官方的其他重要統(tǒng)計(jì)匯編，如《俄羅斯帝國(guó)統(tǒng)計(jì)資料》、《莫斯科省統(tǒng)計(jì)資料匯編》以及馬克思研究過(guò)的《軍事統(tǒng)計(jì)匯編》等。
　　列寧就俄國(guó)資本主義發(fā)展問(wèn)題對(duì)自由主義民粹派進(jìn)行批判時(shí)曾和后來(lái)被稱(chēng)為“合法馬克思主義者”的著作家結(jié)成暫時(shí)的理論上的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)。列寧稱(chēng)合法馬克思主義者在這方面的批判是“馬克思主義在資產(chǎn)階級(jí)著作中的反映”(見(jiàn)本版第1卷第297頁(yè))；合法馬克思主義者在進(jìn)一步發(fā)展中都“從‘馬克思的批評(píng)家’變成庸俗的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家了”(見(jiàn)本版第3卷第27頁(yè))。但合法馬克思主義者最初在利用馬克思主義來(lái)批判民粹派的經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)時(shí)，充分闡述了俄國(guó)資本主義發(fā)展的歷史必然性和合理性，在學(xué)術(shù)上有可取之處。列寧既指出他們的某些理論錯(cuò)誤，也肯定了他們的一些正確提法。在《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》一書(shū)中，列寧使用了他們的多種著作所提供的批判民粹派的材料。列寧閱讀著名合法馬克思主義者米·伊·杜岡-巴拉諾夫斯基的文章《資本在我國(guó)手工工業(yè)發(fā)展中的歷史作用》和多卷本報(bào)告《俄國(guó)工業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)總結(jié)》時(shí)所作的批注收進(jìn)了本專(zhuān)卷。
　　本準(zhǔn)備材料的內(nèi)容結(jié)構(gòu)大體上和《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》一書(shū)的框架相應(yīng)，分為三部分。第一部分是《在卡·馬克思<資本論>各卷上作的有關(guān)批注》，所占篇幅不大。占主要篇幅的是第二部分《資本主義在農(nóng)業(yè)中的發(fā)展和農(nóng)業(yè)的分化》以及第三部分《資本主義在工業(yè)中的發(fā)展形式和階段》，而尤以第三部分所占篇幅最大，但準(zhǔn)備材料各部分篇幅的大小并不說(shuō)明原書(shū)相應(yīng)部分的分量的大小。
　　第一部分表示列寧為寫(xiě)作《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》而作的理論準(zhǔn)備。列寧大概從1888年開(kāi)始，先后認(rèn)真閱讀了《資本論》第1卷和第2卷的德文版和俄文版。1894年，恩格斯出版該書(shū)第3卷德文版后，列寧又閱讀了這一卷。此后，醞釀和準(zhǔn)備寫(xiě)作《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》的過(guò)程就開(kāi)始了。列寧研究《資本論》所得到的收獲主要表現(xiàn)在他對(duì)該書(shū)作者所提供的方法論武器的掌握上。例如，他正是根據(jù)《資本論》中關(guān)于資本主義國(guó)內(nèi)市場(chǎng)問(wèn)題的基本原理來(lái)批判民粹派斷言俄國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不可能形成、從而資本主義不可能得到發(fā)展的錯(cuò)誤理論的。
　　收載于第二部分的準(zhǔn)備材料說(shuō)明，在資本主義發(fā)展的情況下，俄國(guó)的村社和農(nóng)民經(jīng)濟(jì)正經(jīng)歷著深刻的變化過(guò)程。由于村社農(nóng)民劇烈分化，舊的宗法式的農(nóng)民徹底瓦解，新型農(nóng)民在俄國(guó)形成了。這新型農(nóng)民就是農(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)(主要是小資產(chǎn)階級(jí))和農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)，即農(nóng)業(yè)中的商品生產(chǎn)者階級(jí)和農(nóng)業(yè)雇傭工人階級(jí)。農(nóng)民資產(chǎn)階級(jí)在數(shù)量上只占農(nóng)民的少數(shù)，約為農(nóng)戶(hù)總數(shù)的五分之一，但在整個(gè)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)中(在生產(chǎn)資料總數(shù)和農(nóng)產(chǎn)品總數(shù)中)卻占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。農(nóng)村無(wú)產(chǎn)階級(jí)，在俄國(guó)當(dāng)時(shí)，指“有份地的雇傭工人”，包括無(wú)產(chǎn)的農(nóng)民(其中有完全無(wú)地的農(nóng)民)，但最典型的是有份地的雇農(nóng)、日工、小工、建筑工人和其他工人，他們不下于農(nóng)戶(hù)總數(shù)的一半。以上兩類(lèi)農(nóng)民是商品經(jīng)濟(jì)和資本主義生產(chǎn)占統(tǒng)治地位的社會(huì)的基礎(chǔ)。介于這兩類(lèi)農(nóng)民之間的是中等農(nóng)民，他們的特點(diǎn)是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展得最差；他們從事獨(dú)立的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，但地位極不鞏固；他們勉強(qiáng)地維持著生活，在大多數(shù)情況下入不敷出。農(nóng)民的分化發(fā)展著兩極，使中等農(nóng)民減少并落入無(wú)產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍。隨著農(nóng)民的分化，俄國(guó)地主經(jīng)濟(jì)也開(kāi)始向資本主義制度演進(jìn)。在農(nóng)奴制時(shí)代，占統(tǒng)治地位的地主經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是徭役制，徭役制隨著農(nóng)奴制的廢除而崩潰了。在資本主義經(jīng)濟(jì)還不能一下子產(chǎn)生時(shí)出現(xiàn)了一種既包括徭役制度特點(diǎn)又包括資本主義制度特點(diǎn)的過(guò)渡的制度，這就是工役制。作為徭役制經(jīng)濟(jì)直接殘余的工役制仍然是建立在自然經(jīng)濟(jì)、落后的耕作技術(shù)和農(nóng)民對(duì)地主的人身依附關(guān)系之上的，它與商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不相容。純粹資本主義雇傭勞動(dòng)的發(fā)展、商業(yè)性農(nóng)業(yè)的發(fā)展對(duì)它起破壞作用。商業(yè)性農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)擴(kuò)大了資本主義國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這表現(xiàn)在：農(nóng)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化引起商品交換；農(nóng)業(yè)愈是被卷入商品流通，農(nóng)村對(duì)個(gè)人消費(fèi)品的需求、從而對(duì)生產(chǎn)資料的需求也增長(zhǎng)得愈快；對(duì)勞動(dòng)力的需求也產(chǎn)生了。
　　收載于第三部分的準(zhǔn)備材料說(shuō)明，資本主義的發(fā)展使俄國(guó)出現(xiàn)了大工業(yè)。俄國(guó)農(nóng)村中的小手工業(yè)的發(fā)展是資本主義在工業(yè)中發(fā)展的起點(diǎn)。俄國(guó)的手工業(yè)者不過(guò)是按照完全原始的、幾乎一直都未變動(dòng)的手工技術(shù)對(duì)原料進(jìn)行加工的農(nóng)民。農(nóng)民小手工業(yè)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，象小農(nóng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)一樣，是典型的小資產(chǎn)階級(jí)結(jié)構(gòu)。它的擴(kuò)大、發(fā)展和改善，只能是一方面分出少數(shù)小資本家，另一方面分出多數(shù)雇傭工人或生活得比雇傭工人更壞的“獨(dú)立的手工業(yè)者”，因此，在最小的農(nóng)民手工業(yè)中可以看到最明顯的資本主義萌芽。小商品生產(chǎn)者建立較大的作坊，使分散進(jìn)行的活計(jì)集中到較大作坊來(lái)進(jìn)行，由此產(chǎn)生了資本主義的簡(jiǎn)單協(xié)作，這是向比較高級(jí)的工業(yè)形式過(guò)渡的開(kāi)始。工場(chǎng)手工業(yè)是一種以分工為基礎(chǔ)的協(xié)作，它把農(nóng)民變?yōu)楣そ?，變?yōu)椤熬植抗と恕?，但手工生產(chǎn)仍保存著。由于擁有較多工人的作坊逐漸實(shí)行分工，簡(jiǎn)單協(xié)作變?yōu)楣?chǎng)手工業(yè)。工場(chǎng)手工業(yè)的產(chǎn)生的另一途徑是：小手工業(yè)者的商業(yè)資本達(dá)到最高的發(fā)展，使生產(chǎn)者處于替別人加工原料以獲取計(jì)件工資的雇傭工人的地位，并進(jìn)一步在生產(chǎn)中實(shí)行系統(tǒng)的、使小生產(chǎn)者的技術(shù)得到改革的分工。工場(chǎng)手工業(yè)作為簡(jiǎn)單協(xié)作和大機(jī)器工業(yè)之間的中間環(huán)節(jié)，在資本主義工業(yè)形式的發(fā)展中具有重大的意義。工廠工業(yè)是工業(yè)中資本主義的高級(jí)階段，這個(gè)階段的最重要的標(biāo)志是在生產(chǎn)中使用機(jī)器體系。從工場(chǎng)手工業(yè)向工廠過(guò)渡，標(biāo)志著技術(shù)的根本變革，它把手工技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋開(kāi)，在新的合理的基礎(chǔ)上改造生產(chǎn)，有系統(tǒng)地將科學(xué)成就應(yīng)用于生產(chǎn)。隨著技術(shù)變革而來(lái)的必然是社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的最劇烈的破壞，各個(gè)生產(chǎn)參加者集團(tuán)之間的徹底分裂，與傳統(tǒng)的完全決裂，資本主義的一切陰暗面的加劇和擴(kuò)大，以及勞動(dòng)的大量社會(huì)化。這就要求有計(jì)劃地調(diào)節(jié)生產(chǎn)和對(duì)生產(chǎn)實(shí)行社會(huì)監(jiān)督。
　　編入本專(zhuān)卷的材料說(shuō)明，列寧出版《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》一書(shū)后，并未停止有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的研究。繼續(xù)研究的成果體現(xiàn)在他對(duì)這一著作的修訂上，1908年的該書(shū)第2版就是經(jīng)過(guò)修訂才刊印的。本專(zhuān)卷收載了列寧在該書(shū)第2版上作的批注和計(jì)算，還把該書(shū)第2版合同作為附錄編入。本卷第二部分和第三部分所載列寧1899—1913年期間的材料，還有對(duì)亞·瓦·波果熱夫《俄國(guó)工人人數(shù)和構(gòu)成統(tǒng)計(jì)》一書(shū)(1906年)的摘錄和對(duì)《1912年統(tǒng)計(jì)年鑒》的摘錄以及在《奔薩省估價(jià)統(tǒng)計(jì)調(diào)查總結(jié)》一書(shū)(1913年)上作的批注等。
　　本專(zhuān)卷的編排系根據(jù)蘇聯(lián)作為《列寧全集》俄文第5版“附冊(cè)”刊印的《<俄國(guó)資本主義的發(fā)展>一書(shū)準(zhǔn)備材料》，僅對(duì)第一部分中5件文獻(xiàn)的排列次序作了調(diào)整。列寧所作的《資本論》批注全部刊載于本版第59卷，本專(zhuān)卷刊載的這5件摘錄是與《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》所涉及的馬克思的原理有關(guān)的部分。在本專(zhuān)卷中，俄文版編者為便于讀者閱讀，在摘錄某些文獻(xiàn)時(shí)，在其前或其間加有引導(dǎo)性的話(huà)語(yǔ)(用不同字體區(qū)別)，本版均未作變動(dòng)。