《Neue Rheinische Zeitung》[注：《新萊茵報(bào)》。——編者注]，政治經(jīng)濟(jì)評論，卡·馬克思主編
　　(1—5／6期合訂本)，倫敦，1850。
　　第1期，1850年1月?！?期，1850年2月。——第3期，1850年3月?！?期，1850年4月?！?／6期合刊(沒有封面)1850年。
　　好象梅林在《遺著》中全部(不是全部[注：②后來列寧在第4期和第2期發(fā)現(xiàn)了梅林沒有翻印的文章，因此把“全部”改為“不是全部”(見本卷第719頁和第720頁列寧的批注)?！幷咦)都翻印了(待查!)。第4期《雜談》欄的短評《戈特弗里德·金克爾》[157](痛斥他在軍事法庭上作了卑鄙的?；手髁x的發(fā)言)(沒有署名)中的一段典型的話：
　　{第47頁末尾。}
　　“……金克爾先生同樣地向軍事法庭出賣了自己的黨：他滔滔不絕地亂談什么把萊茵河左岸割讓給法國的一些計(jì)劃，并表白自己與這種罪惡計(jì)劃毫無牽涉。金克爾先生明明知道，萊茵省并入法國只是在這個(gè)意義上說的：這個(gè)省在革命與反革命進(jìn)行決戰(zhàn)的時(shí)刻將無條件地站在革命一邊，不管代表革命的是誰，是法國人也好是中國人也好……”(第71頁)
　　{把萊茵河左岸割讓給法國人}
　　梅林版第3卷第397頁
　　梅林寫道，第479—480頁(第3卷)，他把“四月述評”(即第4期上的述評)全部遺漏了，從二月(第2期)述評中也只收錄了關(guān)于加利福尼亞等等和關(guān)于中國的社會主義的材料。
　　同革命的民族站在一起——不管是法國人，還是中國人!
　　參看恩格斯于1859(?)年在《波河與萊茵河》[158]一文中說的話；他在該文中燃起了德國人的民族激情，反對拿破侖第三把“我們最好幾個(gè)省份”變成外交把戲的對象等等。
　　這非常能說明民族問題!
　　一切取決于當(dāng)時(shí)是革命的民族還是拿破侖第三!!
　　同上，第4期，第58頁(梅林版第3卷第438頁)(德·日拉丹：《社會主義和捐稅》)[159]：
　　“……廢除捐稅的背后就是廢除國家。共產(chǎn)黨人認(rèn)為，廢除國家的意思只能是廢除階級的必然結(jié)果，而隨著階級的廢除，自然就沒有必要用一個(gè)階級的有組織的力量去統(tǒng)治其他階級了……”
　　{“廢除”國家}
　　同上，第55頁：“在革命時(shí)期，可以大量增加捐稅，利用捐稅作為打擊私有財(cái)產(chǎn)的一種方式，但是在這種情況下，捐稅不是促使進(jìn)一步采取新的革命措施，便是最后又造成舊的資產(chǎn)階級關(guān)系的復(fù)辟……”
　　梅林版第3卷第436頁
　　第5／6期合刊，第158頁(摘自《述評。5—10月》；日期1850．11．1，倫敦。沒有署名)[160]。
　　“……迄今尚存在的憲章派組織也在土崩瓦解。還留在該派里面的小資產(chǎn)者跟工人貴族聯(lián)結(jié)在一起，組成純民主主義的派別，它的綱領(lǐng)只限于人民憲章和一些小資產(chǎn)階級的改革。生活在真正無產(chǎn)者條件下的工人群眾是屬于憲章派的革命派?！?前者的領(lǐng)袖是菲格斯·奧康?爾；后者的領(lǐng)袖是朱利安·哈尼和厄內(nèi)斯特·瓊斯)(梅林版第3卷第468頁。)
　　{注意：憲章派的兩個(gè)派別：(1)小資產(chǎn)階級+工人貴族(小資產(chǎn)階級改良主義者)(2)真正的無產(chǎn)者革命者“群眾”}
　　第2期第71—73頁(在《述評》中)[161]關(guān)于1848年和1849年后俄國的反革命作用，關(guān)于可能發(fā)生的反對俄國的“歐洲戰(zhàn)爭”(據(jù)說決定于英國)，關(guān)于“野蠻的俄國大軍”可能“遍布德國”。
　　{梅林版里沒有}
　　同上，第78頁——(倫敦，1850．1．31)——關(guān)于中國的革命(中華共和國——這就是“歐洲的反動分子”在中國可能看到的)
　　{真有趣！}
　　梅林版第3卷第445頁
　　“我們歐洲的反動分子在不久的將來會逃奔亞洲”：
　　歐洲的反動分子為躲避歐洲的革命將逃奔亞洲，跑到中國的“萬里長城”，他們會在城墻上看到這樣的字樣：“中華共和國。自由!平等!博愛!”這是馬克思的論斷。
　　同上，第80頁：瑞士的例子說明，“處于現(xiàn)代列強(qiáng)包圍中的小國獲得虛假的‘獨(dú)立’和‘自主’”意味著什么(不是神圣同盟打敗瑞士，就是革命“不允許”“在歐洲的中心存在這樣一個(gè)變節(jié)的怯懦的政府”……)
　　{梅林版里沒有}
　　關(guān)于瑞士的看法是在進(jìn)攻瑞士(德國+奧地利+俄國+法國)的計(jì)劃公布以后寫的——這是一個(gè)在佯攻瑞士和土耳其的同時(shí)進(jìn)攻法國的計(jì)劃?！吧袷ネ恕边M(jìn)攻革命。
　　{梅林版里沒有}
　　“有一點(diǎn)是肯定的：神圣同盟在今年或者首先會進(jìn)攻瑞士或土耳其，或者直接進(jìn)攻法國，在這兩種場合下，聯(lián)邦委員會的命運(yùn)都是早已注定了的。不論是誰首先進(jìn)入伯爾尼，是神圣同盟也好，是革命也好，聯(lián)邦委員會本身由于采取怯懦的中立政策注定必然滅亡。反革命決不會滿足于聯(lián)邦委員會的讓步，因?yàn)樗蚨嗷蛏偈歉锩漠a(chǎn)物；革命一刻也不會允許在歐洲的中心，在3個(gè)最熱中于運(yùn)動的國家中間存在這樣一個(gè)變節(jié)的怯懦的政府。瑞士聯(lián)邦委員會的所作所為是處于現(xiàn)代列強(qiáng)包圍中的小國獲得虛假的‘獨(dú)立’和‘自主’的最明顯的例子，我們希望這也是最后的例子?！?第80頁)(完。)
　　{注意：反革命同革命斗爭的插曲！}
　　{梅林版里沒有}
　　和第72頁——瑞士“對神圣同盟和流亡者”都是軟弱的(注意)……“即便瑞士侮辱了神圣同盟，另一方面它還是叛變了革命”(73)。
　　第72頁——相信歐洲戰(zhàn)爭即將爆發(fā)(俄國將發(fā)動進(jìn)攻土耳其的戰(zhàn)爭)。在巴黎——“革命的中心”(72)——和“西歐”(原文如此!! 71—2：“西歐”)革命在增長……
　　法國的革命力量正在日益壯大(74)，農(nóng)民將被卷入運(yùn)動，因此“相信革命將很快取得勝利”(74)(原文如此!!)……