對殖民地(和金融上不獨立的國家)的輸出和對獨立國家的輸出的比較：
　　假定后一種輸出不僅比前一種多，而且比它發(fā)展得更迅速，這能不能證明殖民地和金融依附網(wǎng)就“沒有必要了”呢?(卡·考茨基)。不，因為(1)就在對獨立國家的輸出中(輸出的內(nèi)部)卡特爾、托拉斯和傾銷輸出占的比重也在增加……
　　(2)金融資本主義并不消除資本主義的低級形式(較不發(fā)達(dá)、較落后的形式)，而是從它們中間、在它們之上成長起來的……
　　(3)在“正常的”銷售和壟斷的銷售之間，即在“正常的”輸出和壟斷的輸出之間存在著一定的比例關(guān)系。資本家不能不把大宗的(staple)商品出賣給千百萬工人。這是不是說，他們向國家和鐵路等等“供應(yīng)”時就“沒有必要”掙得額外利潤呢?
　　(4)通過特權(quán)的和壟斷的銷售所得的額外利潤抵償了“正常”銷售的低額利潤。
　　(5)與銀行比較：“正?！毙刨J業(yè)務(wù)的低額利潤(有時沒有任何利潤)從貸款、濫設(shè)投機公司等等中介人的額外利潤中得到抵償。
　　(6)集中企業(yè)的高超的技術(shù)、金融欺騙的“高超的技術(shù)”和金融資本壓迫的“高超的技術(shù)”(實際上是低劣的技術(shù))，在資本主義條件下是不可分割地聯(lián)系在一起的?？āた即幕髨D分割這種聯(lián)系，“粉飾”資本主義，只談好的，不談壞的，是“現(xiàn)代蒲魯東主義”，“用馬克思主義偽裝起來的”小資產(chǎn)階級改良主義。
　　∑∑=金融資本(壟斷、銀行、寡頭、收買等等)并不是資本主義偶然的贅瘤，而是資本主義的無法消除的繼續(xù)和產(chǎn)物……不僅是殖民地，而且是(a)資本輸出，(b)壟斷，(c)金融聯(lián)系和依附網(wǎng)，(d)銀行的無限權(quán)力，(e)租讓和收買，等等等等。
　　{注意：關(guān)于金融資本及其意義}