致恩·奧新斯基　　
　　
　?。?2月15日）　　
　　
　　奧新斯基同志：　　
　　
　　您的信[152]我看過了，并且十分認(rèn)真地重看了一遍。我堅決不同意您的意見，也不能向政治局提出。當(dāng)然，提交全體會議是您無可爭辯的權(quán)利?！　?br>　　
　　您沒有絲毫根據(jù)，確實沒有一絲一毫事實上和組織上的根據(jù)。　　
　　
　　您曾經(jīng)因為堅持要解除穆拉洛夫的職務(wù)而犯過錯誤，當(dāng)時您認(rèn)為人家在搞“陰謀”，其實連陰謀的影子都沒有。在這樣極其困難的條件下，要想主持象農(nóng)業(yè)人民委員部這樣一個部的工作，不能認(rèn)為同自己觀點不同或工作方法不同就是搞“陰謀”或是鬧“對立”，而應(yīng)珍視有獨創(chuàng)精神的人。應(yīng)該在行動中考驗三人小組：您＋一個農(nóng)民（目前我們還不知道這個人是誰，是個什么樣的人）＋泰奧多羅維奇。不要急于在這個班子誕生前就改變它。您的第一把手的作用，是得到法律和其他許多因素保證的?！　?br>　　
　　我在勞動國防委員會和人民委員會見過梅夏采夫，但次數(shù)不多。如果您和泰奧多羅維奇都不在，誰也不會妨礙他出席（并參加表決）。這用兩分鐘就能規(guī)定下來?！　?br>　　
　　但沒有理由改變政治局的決定。應(yīng)當(dāng)試行這個決定；它在組織上是正確的?！　?br>　　
　　致共產(chǎn)主義的敬禮！　　
　　
　　列寧　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第54卷第72—73頁

    【注釋】

　　[152]列寧指的是恩·奧新斯基1921年12月14日寫的一封有關(guān)農(nóng)業(yè)人民委員部內(nèi)所發(fā)生的沖突（見本卷第68號文獻(xiàn)）的信。奧新斯基談到農(nóng)業(yè)人民委員部內(nèi)的“不正常和組織上的混亂”，說他不是官僚，卻要他遵守“官僚的紀(jì)律”，等等。列寧在奧新斯基的信上作了很多批注。列寧對奧新斯基這封信寫了如下評語：“沒有絲毫根據(jù)：‘混亂’在哪里？‘不正?！谀睦铮客耆切沟桌??！薄罢菉W新斯基才官僚式地提問題。”針對奧新斯基說的他“失去了工作的興趣”，“在整個這段時間里”他“只參加了一次人民委員會會議，一次勞動國防委員會會議”（這里和下面的著重線都是列寧畫的）這些話，列寧寫道：“這叫抵制，或者叫怠工——應(yīng)該受到黨和蘇維埃的懲罰?！眾W新斯基斷言：“由于想‘同奧新斯基對立’，并想給有功績的工作人員和政治上的老朋友泰奧多羅維奇以應(yīng)有的地位……于是就不顧組織規(guī)定”。列寧對“朋友”一詞作了如下批注：“而不是共產(chǎn)黨員和馬克思主義者嗎？”　　
　　
　　奧新斯基建議成立“四人政治小組”來代替“三人政治小組”（奧新斯基、一個農(nóng)民、泰奧多羅維奇），即在上述三人之外，把П.А.梅夏采夫也吸收進(jìn)來，并且在奧新斯基不在的時候由梅夏采夫擔(dān)任該人民委員部的行政領(lǐng)導(dǎo)并代表該人民委員部出席人民委員會和勞動國防委員會的會議。奧新斯基請求列寧“由政治局通過一項‘家規(guī)’來了結(jié)整個這件事”?！?28。