對薩·加·賽德－加利耶夫來信的批復?。?月20日）　　
　　
　　對第一個問題的答復——有必要?！　?br>　　
　?。?）還需要存在很久?！　?br>　　
　?。?）不是起“教員和媬姆”的作用，而是起助手的作用?！　?br>　　
　　（4）請準確、扼要、清楚地指出存在“兩個派別”的事實。　　
　　
　　1．俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦中的小的自治共和國，特別是韃靼自治共和國有沒有存在的必要？　　
　　
　　2．如果有必要，那么需要存在多久，換句話說，需要完成哪些任務，達到哪些目的？　　
　　
　　3．如果我抱有下面這個看法是否正確，即在正確理解黨的第十次代表大會關(guān)于民族問題的決議的情況下，在實現(xiàn)這個決議的過程中，在各方面水平都比較高的過去的統(tǒng)治民族中的共產(chǎn)黨員，應該對過去被壓迫的民族，也就是現(xiàn)在所說的自治共和國（州、公社）中的共產(chǎn)黨員和全體勞動人民起教員和媬姆的作用，并且隨著后者的成長，前者應該逐漸把自己的位置讓給他們？……　　
　　
　　4．在所有自治共和國中，而在這里是說韃靼自治共和國，在當?shù)氐墓伯a(chǎn)黨（韃靼人）中存在著截然不同的兩個派別（集團）：其中一派持階級斗爭的觀點，渴望進一步按階級劃分當?shù)鼐用耠A層，而另一派則帶有小資產(chǎn)階級民族主義的色彩，這種民族主義在階級斗爭過程中，特別是在最近四年來的階級斗爭過程中，表現(xiàn)得非常明顯。　　
　　
　　我認為，前者應該受到俄國共產(chǎn)黨全黨及其最高機關(guān)的全力支持，而對后者只應當（根據(jù)他們的忠誠程度和他們希望做有利于無產(chǎn)階級革命工作的強烈程度，以及他們做的工作的有益程度）加以利用，同時對他們進行徹底的國際主義的教育，但是決不能認為他們比前者好（近來不單單在韃靼一地有這種情況），以上看法是否正確？　　
　　
　　載于1923年莫斯科出版的《1923年7月9—12日在莫斯科召開的有各民族共和國和各民族州負責工作人員參加的俄共中央第四次會議速記記錄》　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第53卷第45—46頁