致利特肯斯

　　“明確職權(quán)”的問題由于我同普列奧布拉任斯基進(jìn)行了幾次“協(xié)商”而拖下來了。

　　我建議任命您為“人民委員部負(fù)責(zé)人”并予以公布[注：見本卷第473號文獻(xiàn)?！幷咦，您為什么要反對？

　　從黨的系統(tǒng)（或者也從蘇維埃的系統(tǒng)）補(bǔ)充說明一點(diǎn)：凡涉及各總局（即（1）職業(yè)教育總局、（2）社會教育總局、（3）政治教育總委員會）的一切，負(fù)責(zé)人通過與各“總局局長”協(xié)商處理（即不是個(gè)人管理；當(dāng)然，他有權(quán)提交人民委員部部務(wù)委員會處理）。

　　至于中央出版物發(fā)行處：您的明確的書面建議呢？中央委員會應(yīng)該作出怎樣的決定？[471]

　　您還沒有提出這樣的決定草案來。

　　列寧

　　載于1932年《列寧文集》俄文版第20卷

　　【注釋】

　　[471]這個(gè)問題大概是由葉·亞·利特肯斯寫給列寧的關(guān)于中央出版物發(fā)行處狀況的報(bào)告引起的。1921年6月15日，利特肯斯向俄共（布）中央政治局提出建議：責(zé)成組織局把中央出版物發(fā)行處處長波·費(fèi)·馬爾金調(diào)離教育人民委員部。利特肯斯指出，由于中央委員會撤銷了他根據(jù)政治局關(guān)于改組和更新中央出版物發(fā)行處的決定而作出的把馬爾金調(diào)離現(xiàn)職的命令，這一改組已經(jīng)暫停，教育人民委員部的狀況惡化，他（利特肯斯）則被弄得威信掃地?！?59。