致利特肯斯
“明確職權(quán)”的問題由于我同普列奧布拉任斯基進(jìn)行了幾次“協(xié)商”而拖下來了。
我建議任命您為“人民委員部負(fù)責(zé)人”并予以公布[注:見本卷第473號文獻(xiàn)?!幷咦,您為什么要反對?
從黨的系統(tǒng)(或者也從蘇維埃的系統(tǒng))補(bǔ)充說明一點(diǎn):凡涉及各總局(即(1)職業(yè)教育總局、(2)社會教育總局、(3)政治教育總委員會)的一切,負(fù)責(zé)人通過與各“總局局長”協(xié)商處理(即不是個(gè)人管理;當(dāng)然,他有權(quán)提交人民委員部部務(wù)委員會處理)。
至于中央出版物發(fā)行處:您的明確的書面建議呢?中央委員會應(yīng)該作出怎樣的決定?[471]
您還沒有提出這樣的決定草案來。
列寧
載于1932年《列寧文集》俄文版第20卷
【注釋】
[471]這個(gè)問題大概是由葉·亞·利特肯斯寫給列寧的關(guān)于中央出版物發(fā)行處狀況的報(bào)告引起的。1921年6月15日,利特肯斯向俄共(布)中央政治局提出建議:責(zé)成組織局把中央出版物發(fā)行處處長波·費(fèi)·馬爾金調(diào)離教育人民委員部。利特肯斯指出,由于中央委員會撤銷了他根據(jù)政治局關(guān)于改組和更新中央出版物發(fā)行處的決定而作出的把馬爾金調(diào)離現(xiàn)職的命令,這一改組已經(jīng)暫停,教育人民委員部的狀況惡化,他(利特肯斯)則被弄得威信掃地?!?59。
已有0人發(fā)表了評論