致《真理之路報》編輯部　　
　　
　?。?月7日和23日之間）　　
　　
　　關(guān)于論愛爾蘭問題的文章　　
　　
　　請編輯部告訴我，我的第二篇文章[448]行不行。該是可以采用的吧。如果沒有版面，就來信說一聲，否則接下去的幾篇我就不能寫了?！　?br>　　
　　《統(tǒng)一報》[449]請千萬不要寄晚了（象《斗爭》雜志第2期就寄晚了）。對于《統(tǒng)一報》中的“布爾什維克護黨派”，依我看，應(yīng)當(dāng)立即狠狠地嘲笑一番，直截了當(dāng)?shù)卣f，這些人都很渺小，他們在任何一個問題上都從來沒有過任何有條有理的思想。對于普列漢諾夫，也應(yīng)當(dāng)說：他在瓦解時期同取消派的斗爭和在馬赫主義盛行時同馬赫主義者的斗爭是有巨大功績的，但可惜，他現(xiàn)在的說教正在糟蹋他的功績。連他自己也不能用這種說教說明，到底要和誰統(tǒng)一：是和《我們的曙光》雜志統(tǒng)一，還是和《北方工人報》[450]統(tǒng)一？在什么條件下統(tǒng)一？　　
　　
　　我們贊成統(tǒng)一，贊成在已經(jīng)明確指出并且早已得到多數(shù)工人的贊同的條件下統(tǒng)一；這種條件就是：在下面參加地下組織，用行動證明自己已經(jīng)放棄了取消黨的主張?！　?br>　　
　　并不是所有“叫喊”統(tǒng)一的人都懂得什么是統(tǒng)一，都在幫助實現(xiàn)統(tǒng)一。破壞多數(shù)工人意志的人決不是統(tǒng)一派，而是分裂派。　　
　　
　?。热黄樟袧h諾夫干起蠢事來了，那就免不了要同他斗爭，不過應(yīng)該把他同列瓦和馬爾克分開，著重指出：他曾經(jīng)有過功勞，但可惜，現(xiàn)在又暈頭轉(zhuǎn)向了。）　　
　　
　　請來信，不妨短些，但要勤些，否則撰稿工作很難搞好?！　?br>　　
　　向獲得了長足進步的報紙多多致意??！祝一切順利和成功！　　
　　
　　請寄來《北方工人報》第8號和第36—38號《真理之路報》第43號?！　?br>　　
　　雖然我已幾次三番提出請求，但德波林的著作和《啟蒙》雜志出的其他幾本書仍未收到。下一期內(nèi)容如何，請來信告訴我。　　
　　
　　從克拉科夫發(fā)往彼得堡　　
　　
　　載于1956年《共產(chǎn)黨人》雜志第5期　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第48卷第278—279頁

    【注釋】
　　[448]指《英國的憲法危機》一文（見《列寧全集》第2版第25卷第75—78頁）。此文刊載于1914年4月10日《真理之路報》第57號。第一篇文章是《英國自由黨人和愛爾蘭》（同上，第24卷第394—397頁），已在1914年3月12日《真理之路報》第34號發(fā)表。——450?！　?br>　　
　　[449]《統(tǒng)一報》（《Единство》）是以格·瓦·普列漢諾夫為首的孟什維克護黨派和布爾什維克調(diào)和派的合法報紙，1914年5—6月在彼得堡出版，共出了4號?！?50?！　?br>　　
　　[450]《北方工人報》（《Северная　Рабочая　Газета》）是俄國孟什維克取消派的合法報紙（日報），1914年1月30日—5月1日（2月12日—5月14日）代替《新工人報》在彼得堡出版。同年5月3日（16日）起，該報改用《我們的工人報》的名稱出版?！?50。