致米·斯·奧里明斯基　　
　　
　　（6月16日）　　
　　
　　致維提姆斯基同志　　
　　
　　親愛的同事：首先應(yīng)該祝賀您寫了兩篇我認(rèn)為特別成功的文章——一篇談到自由派以及《真理報(bào)》和《光線報(bào)》同自由派編輯們的會(huì)談，另一篇刊登在第123號(hào)上，是談《真理報(bào)》的。對于您提到的關(guān)于阿恩和弗拉索夫的問題，我不能同意您的意見。我認(rèn)為您是抓住表面的、外在的、一眼就看得見的東西，而甘愿把更重要的、基本的東西忘掉。這是十分危險(xiǎn)的?！　?br>　　
　　您說阿恩和弗拉索夫是在“向《光線報(bào)》編輯部開火”，并認(rèn)為“這一點(diǎn)沒有加以利用”?！　?br>　　
　　您說得不對，阿恩和弗拉索夫是接受了《光線報(bào)》的基本的東西，即“為公開的黨而斗爭”的口號(hào)，也就是同取消派停戰(zhàn)（或統(tǒng)一）的口號(hào)。這是基本的情況。這也正是《光線報(bào)》所需要的?！豆饩€報(bào)》恰恰想把自己說成既是取消派的又是護(hù)黨派的機(jī)關(guān)報(bào)，而不是取消派的機(jī)關(guān)報(bào)。不能讓這種欺騙得逞。這種欺騙是最危險(xiǎn)的。托洛茨基和謝姆柯夫斯基的全部冒險(xiǎn)事業(yè)就建立在這種欺騙上。　　
　　
　　其次，您認(rèn)為“這一點(diǎn)沒有加以利用”，也不完全正確。您認(rèn)為要怎樣利用呢？難道阿恩和弗拉索夫是在“向《光線報(bào)》的編輯部開火并為《真理報(bào)》的路線辯護(hù)”嗎？？這樣想是不對的。對于《真理報(bào)》的立場的根本東西阿恩和弗拉索夫恰恰不是進(jìn)行辯護(hù)，而是或者拒絕（阿恩），或者不懂（弗拉索夫）?！　?br>　　
　　或許要這樣來利用，就說，看吧，謝多夫的取消主義的事實(shí)，不僅《光線報(bào)》的敵人，就連它的擁護(hù)者也都承認(rèn)了，是這樣嗎？這樣想就對了。不過，順便說一句，我在一篇文章里已經(jīng)這樣做過了（《幾個(gè)爭論的問題》第3節(jié)，《真理報(bào)》第110號(hào)）。[注：見《列寧全集》第2版第23卷第73—76頁?！幷咦　　
　　
　　您責(zé)備不懂策略的弗·伊·，說他使敵人“聯(lián)合”，您寫道：“應(yīng)當(dāng)分化敵人而不應(yīng)使之聯(lián)合?！薄　?br>　　
　　請?jiān)试S我替自己辯護(hù)幾句?！　?br>　　
　　應(yīng)當(dāng)分化敵人而不應(yīng)使之聯(lián)合，這是不容爭辯的?？墒?，如果敵人感到有好處而裝樣子，說是他們“已被分化”，說是他們那里不光是取消派，而是“還有”拉脫維亞人，“還有”托洛茨基，“還有”崩得，“還有”個(gè)阿恩，那又怎么辦呢？？取消派策略的這個(gè)實(shí)質(zhì)您就沒有看出，可能是因?yàn)槟鷽]有讀到也沒有聽到關(guān)于八月代表會(huì)議的全部情況吧。要知道，他們的整個(gè)策略——“拯救”取消派，即拯救取消派說謊并且用自由派思想從內(nèi)部影響黨的自由，其要旨和實(shí)質(zhì)就在于此。　　
　　
　　他們只有用這種辦法來試一試拯救取消派了。所以機(jī)靈的外交家阿恩（后面跟著一個(gè)一歲的娃娃弗拉索夫）才耍弄這種十分巧妙的把戲。您還不了解阿恩??！我對他的外交手腕多年來已經(jīng)研究透了，知道他怎樣用這種外交手腕欺騙整個(gè)高加索??！阿恩，真是個(gè)外交天才（我從1903年起就知道他），可惜只是個(gè)歪才。他想裝出反對《光線報(bào)》的樣子，以此來拯救《光線報(bào)》??！凡是熟悉黨的歷史，特別是1910年1月和1912年8月的情況的人都很清楚這一點(diǎn)?。“⒍髟谥饕膯栴}上順從唐恩（為公開的黨而斗爭的口號(hào)），而抓住一些雞毛蒜皮指摘唐恩，想表明他是“自己人”：瞧，我們也是反對取消派的。沒有比上阿恩這種圈套更要命的了。您不知道（這是很自然的）托洛茨基、阿恩、崩得和布勞恩等人與《光線報(bào)》的內(nèi)幕關(guān)系，而就是知道的。把阿恩當(dāng)作反取消派，就是對取消派再好不過的幫助。這是事實(shí)。阿恩是取消派唯一的“重要的”支柱。這也是事實(shí)。緊緊握手，祝身體健康、精神愉快。請來信！很高興能經(jīng)常與你談?wù)?。　?br>　　
　　您的　弗·伊·　　
　　
　　附言：聽說彼得堡盛傳阿恩（同齊赫澤一起）企圖從唐恩那里“奪取”《光線報(bào)》……但沒有奪到。我認(rèn)為：奪取是為了裝樣子，結(jié)果似乎是妥協(xié)了，其實(shí)是向唐恩投降了??！唐恩是一個(gè)隱蔽得不好的敵人的炮壘。阿恩也是敵人的炮壘，但隱蔽得很巧妙。我肯定地告訴您，這一點(diǎn)我是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)知道的?！　?br>　　
　　從波羅寧發(fā)往彼得堡　　
　　
　　載于1930年《列寧全集》俄文第2、3版第16卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第48卷第191—193頁