致《涅瓦明星報(bào)》編輯部　　
　　
　?。?月24日）　　
　　
　　尊敬的同事：　　
　　
　　你們的長信已經(jīng)收到，看來我們還要作反復(fù)的說明?！　?br>　　
　　先談一個(gè)細(xì)節(jié)問題。每行字2戈比的稿費(fèi)是找不到通訊員的。目前沒有錢，就只好滿足于我們關(guān)于國外情況的來稿了?！　?br>　　
　　現(xiàn)在談主要問題。你們埋怨報(bào)紙單調(diào)。但是，如果不刊登論戰(zhàn)文章，如果把加米涅夫的文章大刪特刪（他的文章是用另一種調(diào)子寫的），如果使一切都適合于“積極的取消主義”，那么情況永遠(yuǎn)會這樣。此外，如果你們不刊登，甚至不答復(fù)，不退回寄給你們的文章（如我的文章：答布蘭克——很重要——和《永不熄滅的希望》[136]以及幾篇?jiǎng)e的文章?。。?，那么撰稿人都會被你們趕跑的。　　
　　
　　請看，《涅瓦呼聲報(bào)》就辦得生動一些。它不怕論戰(zhàn)。它挑起論戰(zhàn)。它大膽地把話說透?！　?br>　　
　　《明星報(bào)》和《真理報(bào)》回避“迫切的難題”，因而使自己成為枯燥、單調(diào)、索然無味和沒有戰(zhàn)斗力的刊物。社會主義的刊物應(yīng)當(dāng)進(jìn)行論戰(zhàn)，因?yàn)槲覀冞@個(gè)時(shí)代是一個(gè)混亂不堪的時(shí)代，沒有論戰(zhàn)是不行的。問題在于：是生動活潑地進(jìn)行論戰(zhàn)，向論敵進(jìn)攻，獨(dú)立提出問題呢？還是僅僅枯燥無味地進(jìn)行防御？　　
　　
　　例如，“一位《明星報(bào)》擁護(hù)者”在第16號上就回答得很好。顯然這是一個(gè)有原則的人。但是，他畢竟未能打消《涅瓦呼聲報(bào)》第6號在各地引起的嚴(yán)重憂慮[137]（我收到了許多信件）。究竟是怎么回事？開過會議嗎？誰開的會議？干什么？這一切都不清楚！可是不把這些問題弄清楚，誰都不會愿意工作。每個(gè)人都會說，我有權(quán)知道我為誰工作，我在幫助誰進(jìn)入杜馬？不會是取消派吧？不會是糊涂的調(diào)和派－托洛茨基派吧？我是否在參加編造（間接地）“共同的綱領(lǐng)”？？　　
　　
　　這類問題使人松勁，使人渙散?！　?br>　　
　　而《涅瓦呼聲報(bào)》卻大膽進(jìn)攻，氣勢洶洶。向工人們隱瞞分歧（如《真理報(bào)》所作的那樣），是不應(yīng)當(dāng)?shù)?，有害無益的，可笑的。不能讓敵人即《涅瓦呼聲報(bào)》先開始談?wù)摲制??！墩胬韴?bào)》如果僅僅是一個(gè)“通俗的”、“正面的”刊物，它就會毀滅，這是毫無疑問的。　　
　　
　　如果它不怕論戰(zhàn)，直言不諱地談?wù)撊∠?，如果它活躍起來，展開爭論，刊登批駁阿克雪里羅得的小品文[138]等等，那么，它就很可能取得勝利。象阿克雪里羅得所寫的那樣的文章很吸引人：工人們?nèi)悸犝f有分歧，也都愿意聽聽那談起事情來比我們大膽百倍的阿克雪里羅得的公開說明。所有的工人都聽到了關(guān)于統(tǒng)一的綱領(lǐng)的謠傳，所有的工人領(lǐng)袖都知道阿克雪里羅得的小品文，如果你們還沉默，那就要落后了！報(bào)紙要是落后，就會毀滅。報(bào)紙，無論《涅瓦明星報(bào)》還是《真理報(bào)》，都應(yīng)該走在大家前頭?！墩胬韴?bào)》除了登兩篇“正面的”文章外，還應(yīng)當(dāng)展開論戰(zhàn)：刊登加米涅夫的文學(xué)短評、諷刺取消派的小品文，等等。單調(diào)和遲誤都是與報(bào)刊工作不相容的。何況《真理報(bào)》還擔(dān)負(fù)著一種特殊的極為重要的責(zé)任：“它能率領(lǐng)誰”——這一問題所有的人都在關(guān)心，所有的人都力圖從字里行間找到答案。這個(gè)時(shí)候（4年一次，在選舉前）會晤一下是很重要的，不同固定撰稿人會晤（即令次數(shù)不多）是不能辦好報(bào)紙的。你們要好好地、盡快地考慮這個(gè)問題，因?yàn)闀r(shí)機(jī)是緊迫的?！　?br>　　
　　握手！　　
　　
　　烏里揚(yáng)諾夫　　
　　
　　從克拉科夫發(fā)往彼得堡　　
　　
　　載于1923年《〈明星報(bào)〉和〈真理報(bào)〉時(shí)期（1911—1914年）文獻(xiàn)專輯》第3輯　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第48卷第70—72頁

    【注釋】
　　[136]列寧在這里提到的他的兩篇文章《小花招（答布蘭克）》和《永不熄滅的希望》，至今尚未找到?！?13?！?br>　　
　　[137]1912年7月5日的《涅瓦呼聲報(bào)》第6號報(bào)道說，社會民主黨各派代表（據(jù)說還包括《真理報(bào)》和《涅瓦明星報(bào)》的擁護(hù)者）就開展第四屆國家杜馬選舉運(yùn)動問題在彼得堡舉行了會議?！墩胬韴?bào)》和《涅瓦明星報(bào)》編輯部聲明說，他們的代表沒有參加這些會議。——114。　　
　　
　　[138]指帕·波·阿克雪里羅得的文章《當(dāng)前的主題（摘自帕·波·阿克雪里羅得給朋友的信）》。該文載于1912年7月5日《涅瓦呼聲報(bào)》第6號和1912年《我們的曙光》雜志第6期。1912年7月底列寧在《涅瓦明星報(bào)》上針對此文發(fā)表了批評文章《帕·波·阿克雪里羅得是怎樣揭露取消派的》（見《列寧全集》第2版第21卷第465—477頁）?！?14。