前言　　
　　
　　本卷收載的是列寧在1910年11月至1914年7月即俄國(guó)革命新高漲時(shí)期所寫(xiě)的書(shū)信。同一時(shí)期的列寧著作編在本全集第20—25卷?！　?br>　　
　　斯托雷平的反動(dòng)統(tǒng)治使俄國(guó)的階級(jí)矛盾和民族矛盾尖銳化，全民政治危機(jī)的因素日益增長(zhǎng)和擴(kuò)大。從1910年起，俄國(guó)政治形勢(shì)出現(xiàn)明顯的轉(zhuǎn)變，工人運(yùn)動(dòng)逐漸恢復(fù)生機(jī)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)由退卻轉(zhuǎn)向進(jìn)攻，開(kāi)始形成新的革命高潮。俄國(guó)社會(huì)民主工黨必須根據(jù)新的形勢(shì)制定無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的新策略，加強(qiáng)對(duì)革命運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)。但是，取消派、召回派、調(diào)和派、崩得分子等機(jī)會(huì)主義派別造成的黨內(nèi)危機(jī)并沒(méi)有緩和，反而更加嚴(yán)重。黨的三個(gè)中央機(jī)關(guān)中，除機(jī)關(guān)報(bào)編輯部外，中央委員會(huì)國(guó)外局和俄國(guó)局都掌握在取消派或調(diào)和派手里。因此，反對(duì)取消主義，清除黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義派別，爭(zhēng)取黨在馬克思主義基礎(chǔ)上的統(tǒng)一，乃是順利地組織和領(lǐng)導(dǎo)群眾性革命斗爭(zhēng)的重要前提。本卷書(shū)信主要反映列寧在這一時(shí)期領(lǐng)導(dǎo)布爾什維克為反對(duì)取消派、調(diào)和派等機(jī)會(huì)主義派別，為恢復(fù)和鞏固馬克思主義的黨，為制定和貫徹黨在革命高漲條件下的方針路線和策略而進(jìn)行的不懈斗爭(zhēng)?！　?br>　　
　　1912年1月，俄國(guó)社會(huì)民主工黨在布拉格召開(kāi)第六次代表會(huì)議。這次會(huì)議是布爾什維克幾年來(lái)為維護(hù)黨而同機(jī)會(huì)主義派別斗爭(zhēng)的一次總結(jié)。列寧為這次代表會(huì)議的籌備和順利進(jìn)行做了大量的思想工作和組織工作。在會(huì)議之前寫(xiě)給尼·古·波列塔耶夫、弗·德·邦契－布魯耶維奇、格·瓦·普列漢諾夫、阿·伊·李可夫、阿·伊·柳比莫夫和米·康·弗拉基米羅夫等人的一些書(shū)信中，列寧強(qiáng)調(diào)了對(duì)取消派進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)的必要性，反對(duì)任何無(wú)原則的調(diào)和。列寧反對(duì)把取消派和取消主義加以區(qū)分的錯(cuò)誤主張，指出沒(méi)有取消派的取消主義是不可能有的，取消派是社會(huì)民主黨的敵人，他們的思想是叛徒的思想，對(duì)取消派決不能遷就，決不能妥協(xié)，必須繼續(xù)進(jìn)行無(wú)情的斗爭(zhēng)。列寧幫助一些布爾什維克克服在斗爭(zhēng)中軟弱無(wú)力、不夠堅(jiān)定的錯(cuò)誤，尖銳批評(píng)李可夫“口頭上大喊反對(duì)取消派，而行動(dòng)上卻被取消派所俘虜”，“上取消派的當(dāng)”（本卷第24頁(yè)），對(duì)前進(jìn)派也是“相信空話，無(wú)視事實(shí)”，“而使自己在行動(dòng)上軟弱無(wú)力”（本卷第29頁(yè)）。列寧在1911年5月27日給高爾基的信中寫(xiě)道：“為了避免失望和沒(méi)完沒(méi)了的爭(zhēng)吵，我認(rèn)為對(duì)‘聯(lián)合’問(wèn)題應(yīng)當(dāng)十分謹(jǐn)慎。說(shuō)實(shí)在的，現(xiàn)在需要的不是聯(lián)合，而是劃清界限！”“我自己根據(jù)1908—1911年的痛苦經(jīng)驗(yàn)知道，現(xiàn)在‘聯(lián)合’是不可能的。”（本卷第47頁(yè)）　　
　　
　　對(duì)于調(diào)和派，列寧明確指出布爾什維克在行動(dòng)中同他們不可能有任何政治上和精神上的一致，同時(shí)又很注意同他們斗爭(zhēng)的分寸。他在給列·波·加米涅夫的信中說(shuō)：“不能號(hào)召同調(diào)和派分裂。這完全是多余的和不正確的。對(duì)他們要用‘解釋的’口吻，絕對(duì)不是拋棄他們?！保ū揪淼?3頁(yè)）　　
　　
　　布拉格會(huì)議把孟什維克取消派開(kāi)除出俄國(guó)社會(huì)民主工黨，從此布爾什維克成為一個(gè)獨(dú)立的政黨。列寧在會(huì)議結(jié)束時(shí)寫(xiě)給高爾基的信中對(duì)這一成果表示十分滿意。他寫(xiě)道：“不管取消派惡棍們?cè)鯓訐v亂，我們終于使黨和它的中央委員會(huì)恢復(fù)了生氣。我想您會(huì)和我們一起為這件事情高興的?！保ū揪淼?5頁(yè)）但是，取消派、前進(jìn)派、托洛茨基分子和崩得分子的反黨活動(dòng)并不就此罷休，他們勾結(jié)在一起更加激烈地攻擊布拉格會(huì)議。正如列寧所說(shuō)，“代表會(huì)議引起了一場(chǎng)大戰(zhàn)”（本卷第86頁(yè)）。從列寧在代表會(huì)議后寫(xiě)的一系列書(shū)信中可以看到，鞏固黨的組織，繼續(xù)同取消派、前進(jìn)派、托洛茨基派等機(jī)會(huì)主義者的破壞活動(dòng)作斗爭(zhēng)是這一時(shí)期的中心問(wèn)題。列寧譴責(zé)和嘲笑這些反黨派別結(jié)成聯(lián)盟，聯(lián)合召開(kāi)“自己的”代表會(huì)議，企圖與布爾什維克黨相抗衡的反黨活動(dòng)。他在1912年3月12日給格·李·什克洛夫斯基的信中寫(xiě)道：“崩得＋拉脫維亞人試圖制造一個(gè)有取消派參加的代表會(huì)議。讓他們?cè)囋嚳窗桑∠壬鷤?，需要的是行?dòng)而不是空話！！你們（＋托洛茨基＋前進(jìn)派）從1910年11月26日托洛茨基宣布召開(kāi)代表會(huì)議的那天起就一籌莫展。今后也只能是這樣。”“我們已同取消派決裂，黨已同他們決裂。讓他們?nèi)ピ噲D創(chuàng)立另一個(gè)有取消派參加的俄國(guó)社會(huì)民主工黨吧！會(huì)讓人笑掉牙的?！保ū揪淼?9—80頁(yè)）同時(shí)，在實(shí)際斗爭(zhēng)中列寧又警告布爾什維克對(duì)待取消派不可掉以輕心。他強(qiáng)調(diào)指出，要是對(duì)他們不屑一顧，或“一罵了之”，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了，“必須頑強(qiáng)地、嚴(yán)肅地、有條不紊地展開(kāi)斗爭(zhēng)。要到各地去解釋清楚取消派的騙局”（本卷第89頁(yè)）。1914年初，托洛茨基同取消派拼湊的反布爾什維克“八月聯(lián)盟”徹底破產(chǎn)。列寧在7月中旬給伊·費(fèi)·阿爾曼德的信中寫(xiě)道：“我們?cè)?912年1月就把取消派從黨內(nèi)開(kāi)除出去了。結(jié)果呢？他們是否建立了更好的黨呢？？什么也沒(méi)有。他們的八月聯(lián)盟完全瓦解了?！保ū揪淼?98頁(yè)）　　
　　
　　為了更靠近俄國(guó)，便于領(lǐng)導(dǎo)布爾什維克黨的活動(dòng)和國(guó)內(nèi)革命斗爭(zhēng)，列寧于1912年6月從巴黎移居波蘭，先后居住在克拉科夫和波羅寧。1913年1月和10月列寧分別在這兩地召開(kāi)了有黨的工作者參加的中央委員會(huì)會(huì)議?？死品驎?huì)議和波羅寧會(huì)議在鞏固布爾什維克黨的組織，擴(kuò)大黨在群眾中的影響，加強(qiáng)黨對(duì)革命運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)等方面起了極重要的作用。本卷的一些書(shū)信反映了這兩次會(huì)議的籌備和進(jìn)行情況。列寧在1913年初給加米涅夫的信中對(duì)克拉科夫會(huì)議作了很高評(píng)價(jià)。他說(shuō)：“會(huì)開(kāi)得好極了。其意義不亞于1912年的一月代表會(huì)議。對(duì)所有重要問(wèn)題，包括聯(lián)合問(wèn)題，都將作出決議”，“全部決議一致通過(guò)”，“巨大的成就！”（本卷第220頁(yè)）　　
　　
　　在同取消派的斗爭(zhēng)中，列寧十分重視黨的報(bào)刊的戰(zhàn)斗作用。他不但親自為報(bào)刊撰寫(xiě)大量文章，還時(shí)刻關(guān)心著報(bào)刊的方向。本卷中有一大批書(shū)信反映了列寧對(duì)《真理報(bào)》、《明星報(bào)》、《涅瓦明星報(bào)》、《我們的道路報(bào)》、《思想》雜志和《啟蒙》雜志的關(guān)懷和具體幫助。1912年4月創(chuàng)刊的《真理報(bào)》，最初幾個(gè)月對(duì)取消派斗爭(zhēng)不力，回避分歧，不敢公開(kāi)進(jìn)行論戰(zhàn)。列寧在給該報(bào)編輯部的一些書(shū)信中尖銳批評(píng)它沒(méi)有執(zhí)行鮮明的、堅(jiān)決的、確定的政策，“不善于戰(zhàn)斗”，“不追擊立憲民主黨人，也不追擊取消派分子”（本卷第150頁(yè)）。列寧認(rèn)為，“社會(huì)主義的刊物應(yīng)當(dāng)進(jìn)行論戰(zhàn)，因?yàn)槲覀冞@個(gè)時(shí)代是一個(gè)混亂不堪的時(shí)代，沒(méi)有論戰(zhàn)是不行的。問(wèn)題在于：是生動(dòng)活潑地進(jìn)行論戰(zhàn)，向論敵進(jìn)攻，獨(dú)立提出問(wèn)題呢？還是僅僅枯燥無(wú)味地進(jìn)行防御？”（本卷第113頁(yè)）1913年春黨中央改組了《真理報(bào)》編輯部，加強(qiáng)了對(duì)報(bào)刊的領(lǐng)導(dǎo)?！墩胬韴?bào)》的錯(cuò)誤得到了糾正。1913年5月底列寧在給編輯部的信中肯定《真理報(bào)》的工作有了巨大的、認(rèn)真的改進(jìn)。對(duì)報(bào)刊工作中的一些具體問(wèn)題，如同撰稿人的關(guān)系、版面和篇幅問(wèn)題、新聞?wù)Z調(diào)問(wèn)題、發(fā)行問(wèn)題、甚至減少印刷錯(cuò)誤的問(wèn)題，列寧也表現(xiàn)出無(wú)微不至的關(guān)心。1913年6月16日列寧致函《真理報(bào)》編輯部，批評(píng)它在郵電職工七小時(shí)工作制問(wèn)題上“犯了明顯的錯(cuò)誤”，要求在報(bào)紙上公開(kāi)改正。他指出，錯(cuò)誤改正了就好，不改正就會(huì)成為膿瘡，就會(huì)失去很多朋友，對(duì)《真理報(bào)》來(lái)說(shuō)，“現(xiàn)在最大的（也是唯一的）危險(xiǎn)是失去廣大讀者，是失去爭(zhēng)取讀者的陣地”（本卷第289頁(yè)）?！　?br>　　
　　列寧致拉脫維亞社會(huì)民主黨人物揚(yáng)·安·別爾津、伊·厄·格爾曼、亞·魯?shù)纤梗账估沟?1封信表明了他關(guān)注著拉脫維亞邊疆區(qū)社會(huì)民主黨黨內(nèi)斗爭(zhēng)的發(fā)展并給予布爾什維克以有力的支持。拉脫維亞的社會(huì)民主黨組織被孟什維克取消派所操縱，1912年參加了“八月聯(lián)盟”。在列寧的幫助下，拉脫維亞的布爾什維克在拉脫維亞邊疆區(qū)社會(huì)民主黨第四次代表大會(huì)上取得了勝利，決定同“八月聯(lián)盟”決裂。這是對(duì)取消派和托洛茨基派的一個(gè)沉重打擊。列寧在1914年1月25日給阿爾曼德的信中對(duì)這一勝利表示由衷的喜悅?！　?br>　　
　　這一時(shí)期，列寧還密切注意社會(huì)民主黨第四屆杜馬黨團(tuán)的活動(dòng)。在一些書(shū)信中列寧就杜馬策略問(wèn)題給布爾什維克代表作了具體指示，指出和糾正他們的錯(cuò)誤，幫助他們準(zhǔn)備重要的發(fā)言?！　?br>　　
　　一部分書(shū)信反映了列寧同國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)活動(dòng)家的聯(lián)系。其中相當(dāng)多的信是就布爾什維克同各機(jī)會(huì)主義派別的斗爭(zhēng)問(wèn)題和社會(huì)黨國(guó)際局的實(shí)際活動(dòng)寫(xiě)給該局書(shū)記卡·胡斯曼的。取消派在俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)內(nèi)部陷于孤立，特別是在被清除出俄國(guó)社會(huì)民主工黨之后，便力圖取得第二國(guó)際領(lǐng)袖們的支持。社會(huì)黨國(guó)際局的領(lǐng)導(dǎo)人不顧是非，從中“調(diào)和”，竭力庇護(hù)取消派。列寧給胡斯曼的信是同取消派斗爭(zhēng)的一個(gè)重要方面。他向胡斯曼提供有關(guān)這一斗爭(zhēng)的實(shí)際材料，對(duì)社會(huì)黨國(guó)際局偏袒取消派的態(tài)度提出嚴(yán)正批評(píng)。1914年7月16—18日社會(huì)黨國(guó)際局在布魯塞爾召開(kāi)俄國(guó)社會(huì)民主工黨各派的“統(tǒng)一”會(huì)議，就恢復(fù)黨的統(tǒng)一問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，企圖迫使布爾什維克同取消派實(shí)現(xiàn)“統(tǒng)一”?？即幕?913年社會(huì)黨國(guó)際局十二月會(huì)議上就曾鼓吹這種“統(tǒng)一”，聲稱(chēng)原有的“黨已死亡”。列寧痛斥考茨基的這一說(shuō)法是“無(wú)恥、蠻橫、駭人聽(tīng)聞和愚昧無(wú)知的”（本卷第401頁(yè)）。列寧認(rèn)為，比較明智的做法是拒絕參加布魯塞爾會(huì)議。但考慮到俄國(guó)工人可能不理解這一點(diǎn)，便決定派代表參加。列寧指出，參加這次會(huì)議應(yīng)該不是為了同取消派聯(lián)合，而是為了揭露他們，并證明八月聯(lián)盟是個(gè)空架子。本卷中給阿爾曼德的許多書(shū)信就是為準(zhǔn)備參加這次會(huì)議而寫(xiě)的。　　
　　
　　這一時(shí)期列寧還從事一些重要理論問(wèn)題的研究，這些問(wèn)題都同實(shí)際斗爭(zhēng)有密切聯(lián)系。1913—1914年間列寧給斯·格·邵武勉的四封信闡述了民族問(wèn)題的理論和政策，批評(píng)取消派、崩得分子在這個(gè)問(wèn)題上的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。在給維·阿·卡爾賓斯基、《真理報(bào)》編輯部、恩·奧新斯基的一些書(shū)信中可以看到，列寧在克拉科夫期間沒(méi)有中斷對(duì)土地問(wèn)題的研究，他為寫(xiě)作關(guān)于美國(guó)農(nóng)業(yè)的著作積極收集材料。在給加米涅夫、弗·巴·米柳亭、阿·馬·高爾基等人以及《真理報(bào)》編輯部、《啟蒙》雜志的一系列書(shū)信中，列寧批判了馬赫主義和阿列克辛斯基、波格丹諾夫、盧那察爾斯基的“尋神說(shuō)”，指出反唯物主義和辯證法的哲學(xué)觀點(diǎn)在黨的隊(duì)伍和工人群眾中傳播是有很大危險(xiǎn)性的?！　?br>　　
　　列寧在這一時(shí)期同高爾基通信頻繁。列寧致高爾基的信充滿著真誠(chéng)、崇高的情誼，體現(xiàn)著列寧對(duì)高爾基的尊敬、愛(ài)護(hù)和深切關(guān)懷。他高度評(píng)價(jià)高爾基在革命事業(yè)中所發(fā)揮的作用，珍視高爾基對(duì)布爾什維克報(bào)刊的支持和幫助。同時(shí)，在通信中又坦誠(chéng)地同高爾基討論一些重大問(wèn)題，批評(píng)他的某些錯(cuò)誤觀點(diǎn)，幫助他認(rèn)清一些較為復(fù)雜的政治問(wèn)題和理論問(wèn)題?！　?br>　　
　　在1911年1月3日的信中，列寧批評(píng)高爾基對(duì)社會(huì)民主黨國(guó)際政策的錯(cuò)誤看法，指出“沒(méi)有資本主義的發(fā)展，就沒(méi)有戰(zhàn)勝資本主義的保證”。列寧認(rèn)為，馬克思主義者向工人揭露資本的罪惡，通過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)來(lái)反抗殖民政策和國(guó)際掠奪，“并不會(huì)抑止資本主義的發(fā)展，而會(huì)加速它的發(fā)展，迫使它采取較文明的、具有更高度技術(shù)的資本主義方式”，而“這樣對(duì)我們有利，對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)有利”（本卷第16頁(yè)）。高爾基一度把布爾什維克同取消派的斗爭(zhēng)視為鬧內(nèi)部糾紛。列寧在1912年8月的幾封信中尖銳批評(píng)這種觀點(diǎn)。他指出，與資產(chǎn)者、自由派、社會(huì)革命黨人的空虛的、瑣碎的內(nèi)部糾紛根本不同，社會(huì)民主黨人內(nèi)部的斗爭(zhēng)“體現(xiàn)著具有深刻的明顯的思想根源的各集團(tuán)的斗爭(zhēng)”（本卷第126頁(yè)）。在1913年1月初的信中，列寧闡述了對(duì)前進(jìn)派應(yīng)采取的態(tài)度。在1913年11月寫(xiě)的一些信中，列寧坦率地批評(píng)高爾基以造神說(shuō)代替尋神說(shuō)的錯(cuò)誤，說(shuō)明這些錯(cuò)誤觀點(diǎn)在客觀上將造成很有害的后果?！　?br>　　
　　列寧在信中對(duì)高爾基的生活和健康狀況非常關(guān)心。在其他一些書(shū)信中，如1913年8月間給莉·米·克尼波維奇的信，1914年3月2日以前給費(fèi)·尼·薩莫伊洛夫的信，也反映了列寧對(duì)同志的無(wú)微不至的關(guān)懷。　　
　　
　　本卷收載文獻(xiàn)360篇。其中174篇是《列寧全集》第1版所未收，但曾收入《列寧文稿》第5、6卷；67篇譯自《列寧文集》俄文版的文獻(xiàn)，是《列寧全集》第1版和《列寧文稿》都未收的。