親愛的阿納·瓦西·：　　
　　
　　信收到了。請您最好用我個人的地址寫信：達維德·迪富爾路3號?！　?br>　　
　　關(guān)于科斯特羅夫的小冊子[81]我不知道怎么辦。印出來以后我還沒有讀過，但是根據(jù)舊手稿我知道這是個什么玩藝兒。您說的一點不差，這是本“黑幫著作”。您問：怎樣回答呢？　　
　　
　　瓦西·瓦西·給《無產(chǎn)者報》寫了一篇短評，平淡無奇，我不想登載。奧林作了一次專題報告，他也在寫，但他不會寫。依我看這里需要兩樣東西：第一，“分裂情況簡述”，要通俗。要從頭說起，從經(jīng)濟主義說起。要附上各種精確的文件。要劃分時期：1901—1903年；1903年（第二次代表大會）；1903年8月26日—1903年11月26日；1903年11月26日—1904年1月；1904年1—8月；1904年8月—1905年5月；1905年5月（第三次代表大會）?！　?br>　　
　　我想這可以寫得很清楚、很確切、很扼要，連科斯特羅夫的讀者也都會讀它。　　
　　
　　第二，要寫一篇生動、尖銳、透徹和詳盡的述評（文學批評式的）來剖析這班黑幫分子。實際上，這種偽善既是爾·馬·（您讀了第107號上那些亂七八糟的東西了嗎？施瓦爾茨要寫文章回答。我不知道是不是值得？）也是斯塔羅韋爾的衣缽。必須搜集許多這類的文章和小冊子，戳穿這種粗暴的謊言，抓住它，使它脫不了身，正是要把它當作“黑幫著作”加以痛斥和制裁?，F(xiàn)在新火星派提供了一大堆材料，如果仔細加以研究，徹底揭露這些造謠中傷、暗中誹謗等卑鄙手法，那就會產(chǎn)生很有分量的文章來。光是爾·馬·的這些閃爍其辭的“人身攻擊”就已經(jīng)是多么齷齪啊?。　　?br>　　
　　第一個題目我可能會寫，但不是現(xiàn)在，不是馬上；現(xiàn)在沒有功夫[注：我現(xiàn)在正著手答復普列漢諾夫（《社會民主黨人》第2期[82]）。必須把他痛罵一頓，因為他也有許多卑鄙行為和毫無價值的論據(jù)。但愿我能成功。　　
　　
　　其次，我正在反復考慮《工人階級和革命》這本通俗小冊子的提綱[83]，小冊子將評述民主主義和社會主義的任務，然后作出起義和成立臨時革命政府等的結(jié)論。我想，這樣一本小冊子是必要的。]（可是到那時也許完全耽誤了?。??！?nbsp;　　
　　
　　第二個題目我不打算寫，而且我認為只有您才能做這件事。不用說，這是一件不愉快的、惹人討厭的工作，但是我們不是厭惡工作的人，我們是辦報的人，而對社會民主黨的評論家來說，對“丑行與毒害”不加痛斥是不容許的?！　?br>　　
　　請考慮并請來信?！　?br>　　
　　應該寫一本關(guān)于群眾性政治罷工的小冊子，這在您并不是難事。　　
　　
　　您還應當繼續(xù)寫一些通俗的小冊子，選擇一個比較迫切的題目。什么題目，我就很難說了。談談布里根杜馬嗎？必須等到公布出來。[84]　　
　　
　　最好是談談工人組織。把我們的章程（第三次代表大會）和代表會議的章程加以比較，反復解釋、說明無產(chǎn)階級的革命組織（特別是為了起義）的思想、重要性和方法，說明黨的組織和靠近黨的組織的差別等等。在某種程度上這也是對科斯特羅夫的答復，對群眾說來，這是對一個迫切問題的通俗說明。請試試看！　　
　　
　　緊緊握手！　　
　　
　　您的尼·列寧　　
　　
　　從日內(nèi)瓦發(fā)往維亞雷焦（意大利）　　
　　
　　載于1934年《列寧文集》俄文版第26卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第47卷第57—59頁
　 【注釋】
　  [81]指火星報出版社用俄文出版的諾伊·饒爾丹尼亞（科斯特羅夫）的小冊子《“多數(shù)派”還是“少數(shù)派”？》（原為在格魯吉亞孟什維克機關(guān)報《社會民主黨人報》上發(fā)表的文章）。——70?！　?br>　　
　　[82]格·瓦·普列漢諾夫在《社會民主黨人日志》第2期（1905年8月）上發(fā)表了《與友人通信選錄（給《無產(chǎn)者報》編輯部的信）》一文，答復列寧的《論臨時革命政府。第一篇文章。普列漢諾夫的歷史考證》（見《列寧全集》第2版第10卷第221—232頁），并指責列寧和布爾什維克是布朗基主義?！?1?！　?br>　　
　　[83]《工人階級和革命》這本小冊子的提綱擬出來了（見《列寧全集》第2版第11卷第208—209頁），但是小冊子沒有寫成?！?1?！　?br>　　
　　[84]關(guān)于召開布里根杜馬的詔書于1905年8月6日（19日）頒布。8月16日（29日）《無產(chǎn)者報》第14號刊登了列寧的文章《“沙皇與人民和人民與沙皇的一致”》（見《列寧全集》第2版第11卷第172—180頁）?！?2。