[注:這封信是同娜·康·克魯普斯卡婭合寫的。娜·康·克魯普斯卡婭寫的部分用小號(hào)字排印?!砦陌婢幷咦
您10月9日(22日)的來信收到了。那封無法辨認(rèn)的信已重新寫了。關(guān)于輕浮的魚雷艇毫無消息。錢是用什么地址寄的?利金、阿列克謝耶夫、阿法納西耶娃走了,波波娃那里沒有音訊。
現(xiàn)在告訴您一些可以說是國外的,也可以說是國內(nèi)的消息?! ?br>
邦契-布魯耶維奇和列寧出版社工作進(jìn)展十分緩慢,小冊(cè)子的出版慢慢吞吞?,F(xiàn)在才出版了一本早就答應(yīng)要出的《為召開代表大會(huì)而斗爭(zhēng)》的小冊(cè)子。工作停頓部分是由于印刷所的緣故,而主要是由于錢的關(guān)系??傊?,錢的問題最傷腦筋,因?yàn)榕扇说蕉韲ィㄐ枰亢艽螅┖透氵\(yùn)送要花很多錢。必須盡一切努力弄到一大筆款子。現(xiàn)在萬事齊備,就只缺錢了。而沒有這筆款子,我們目前在這里過這種無法忍受的、苦悶的、無所事事的日子就不可避免。就是拼命也要搞到一筆款子。要知道俄國正在組織起來并等待著我們采取決定性的步驟!里加委員會(huì)通過了支持這個(gè)出版社的決議,敖德薩委員會(huì)、尼古拉耶夫委員會(huì)、葉卡捷琳諾斯拉夫委員會(huì)也如此。好些人提出了問題:多數(shù)派為什么不提請(qǐng)批準(zhǔn)。并且這些人完全無視于形勢(shì),忘記了邦契-布魯耶維奇和列寧是作為個(gè)人,而不是以小組的名義行動(dòng)的,雖然在俄國國內(nèi)不了解這一點(diǎn)而通過了支持以邦契-布魯耶維奇和列寧為首的小組的決議。真是夠荒謬的了。中央委員會(huì)把多數(shù)派的書刊當(dāng)作非黨的書刊而拒絕運(yùn)送?! ?br>
事實(shí)上黨已完全分裂。少數(shù)派和中央委員會(huì)之間已經(jīng)達(dá)成協(xié)議,現(xiàn)在他們?cè)谕菩幸粭l路線,這就是偽造代表大會(huì)和“從下面”來搞垮各委員會(huì)。搞垮各委員會(huì)的做法是:把一批孟什維克派到那些富有戰(zhàn)斗精神的多數(shù)派委員會(huì)去,這些人圍攻委員會(huì),制造輿論,千方百計(jì)地力圖在社會(huì)上、在工人中、特別是在外層組織中動(dòng)搖對(duì)委員會(huì)的信任。然后,他們?cè)谕鈱咏M織的幫助下找到立足點(diǎn),就向委員會(huì)大吵大鬧,要求交權(quán)。在中央委員會(huì)的熱心參與下,目前在彼得堡正在發(fā)生這樣的事件。中央委員會(huì)在各多數(shù)派委員會(huì)面前奉行偽善的政策,它宣稱,如果與少數(shù)派不能取得和解,據(jù)說這是完全可能的(瞧這批偽君子?。?,那么,中央委員會(huì)將召開代表大會(huì),還說中央委員會(huì)并不反對(duì)召開代表大會(huì),也沒有改變自己的觀點(diǎn);他們認(rèn)為可以與中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部搞交易,因?yàn)樗麄儾话阉醋鼽h的機(jī)關(guān)報(bào),而看作是一個(gè)小組的報(bào)紙。雖然中央委員會(huì)是多數(shù)派的,不過在代表大會(huì)上和代表大會(huì)之后,在選舉中央委員會(huì)時(shí)考慮的只是某人或某人是不是一個(gè)很好的實(shí)際工作者,代表大會(huì)沒有給中央委員會(huì)提出過任何行動(dòng)方針,因此它可以有自己的方針,而沒有義務(wù)持多數(shù)派的觀點(diǎn)??偠灾麄儾恢涝诤缎┦裁??! ?br>
俄國國內(nèi)對(duì)他們十分痛恨。尼古拉耶夫委員會(huì)、敖德薩委員會(huì)和葉卡捷琳諾斯拉夫委員會(huì)舉行了代表會(huì)議并通過了決議…… 多數(shù)派代表對(duì)他們答復(fù)如下…… 打算由我們自己的幾個(gè)委員會(huì)選出候選人,之后就發(fā)布成立多數(shù)派委員會(huì)常務(wù)局的通告,然后到其他各委員會(huì)去走一趟,建議它們一起參加并提出一兩個(gè)它們的人補(bǔ)充候選人的名單?! ?br>
大胡子在哪里?請(qǐng)與高爾基約定一個(gè)暗號(hào)。您什么時(shí)候來?
請(qǐng)盡一切努力使輕浮的魚雷艇行駛得快一點(diǎn)。拖延是無法解釋和非常有害的。望趕快回信,并請(qǐng)寫得詳細(xì)些和具體些。
暫且確定魔鬼、費(fèi)利克斯、男爵、利金、阿列克謝耶夫、古謝夫、巴甫洛維奇參加常務(wù)局?! ?br>
從日內(nèi)瓦發(fā)往俄國
載于1930年《列寧文集》俄文版第15卷
譯自《列寧全集》俄文第5版第46卷第396—397頁
已有0人發(fā)表了評(píng)論