（1）認(rèn)為糧食人民委員部的過錯(cuò)在于執(zhí)行極其重要的任務(wù)時(shí)嚴(yán)重失職?！　?br>　　
　?。?）如直達(dá)線路收發(fā)電報(bào)完全不通，應(yīng)于一小時(shí)后向人民委員會(huì)主席正式控告郵電人民委員部。［23］　　
　　
　?。?）對(duì)不執(zhí)行糧食人民委員部命令或執(zhí)行不力的省糧食委員應(yīng)進(jìn)行審訊。［24］　　
　　
　?。?）派一名官員去糧食人民委員部把線路切實(shí)管起來?！　?br>　　
　?。?）星期六［注:指1919年12月27日?！幷咦ⅲ菡偌嗣裎瘑T會(huì)會(huì)議，檢查執(zhí)行情況并討論關(guān)于各項(xiàng)運(yùn)糧任務(wù)的決定?！　?br>　　
　　（6）要求郵電人民委員部對(duì)未及時(shí)送達(dá)糧食人民委員部電報(bào)一事作出書面說明，并提出需要采取的措施或需要修改的規(guī)章法令，以保證絕對(duì)迅速地發(fā)送糧食委員部的命令。　　
　　
　　載于1933年《列寧文集》俄文版第24卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第54卷第421—422頁

　?。?2］人民委員會(huì)于1919年12月23日討論了喀山、辛比爾斯克和薩馬拉三省的糧食委員沒有執(zhí)行糧食人民委員部關(guān)于向莫斯科調(diào)運(yùn)糧食的命令的問題。這里收載的是列寧為此而擬的決定草案。草案略加修改后由人民委員會(huì)通過?！猍41]?！　?br>　　
　?。?3］列·波·加米涅夫、阿·伊·斯維杰爾斯基和謝·德·馬爾柯夫的報(bào)告都說明，沒有執(zhí)行命令的主要原因之一是郵電人民委員部沒有及時(shí)給糧食人民委員部接通與地方聯(lián)系的直達(dá)電報(bào)。在人民委員會(huì)通過的決定中這條寫成：“人民委員部在執(zhí)行重要任務(wù)時(shí)，如在一個(gè)小時(shí)內(nèi)接不通直達(dá)電報(bào)，而又不立即向人民委員會(huì)主席提出控告，該人民委員部應(yīng)對(duì)電報(bào)不通負(fù)責(zé)。”——[41]。
　　
　?。?4］在人民委員會(huì)通過的決定中這條寫成：“責(zé)成司法人民委員部對(duì)不執(zhí)行糧食人民委員部關(guān)于往莫斯科發(fā)運(yùn)糧直達(dá)列車的命令或在執(zhí)行這個(gè)命令中指揮不善的省糧食委員和其他負(fù)責(zé)人進(jìn)行調(diào)查，以查明其過失的大小?！薄猍41]。