作者考察的范圍差不多包括俄國(guó)歐洲部分和西伯利亞各省。沒(méi)有包括的省份有：奧洛涅茨、愛(ài)斯蘭、卡盧加、比薩拉比亞、波多利斯克、奧倫堡、雅庫(kù)特和頓河區(qū)?！ ?br>
我們先引證尼·瓦·斯維亞季茨基所發(fā)表的主要結(jié)果，然后再來(lái)研究從這些材料中得出的政治結(jié)論?！ ?br>
一
54個(gè)選區(qū)在1917年11月份投票的總數(shù)是36262560票。作者按7個(gè)地區(qū)（外加陸軍和海軍）開(kāi)列的選票總數(shù)是36257960票，但是，他開(kāi)列的各黨派的得票數(shù)，加起來(lái)就同我所指出的正好一致?！ ?br>
各黨派得票情況如下：俄羅斯社會(huì)革命黨人得1650萬(wàn)票，如果加上其他各民族（烏克蘭、穆斯林以及其他民族）的社會(huì)革命黨人所得的票數(shù)，則為2090萬(wàn)票，即占總票數(shù)的58％?！ ?br>
孟什維克得668064票，如果加上與它相類(lèi)似的各個(gè)集團(tuán)如“人民社會(huì)黨人”［2］（312000票）、“統(tǒng)一派”［3］（25000票），合作社派［4］（51000票）、烏克蘭社會(huì)民主黨人（95000票）、烏克蘭社會(huì)黨人（507000票），德意志社會(huì)黨人（44000票）和芬蘭社會(huì)黨人（14000票）所得的票數(shù)，那么總共是170萬(wàn)票?！ ?br>
布爾什維克得9023963票?！ ?br>
立憲民主黨人［5］得1856639票。如果加上“土地所有者和占有者聯(lián)盟”（215000票）、“右派集團(tuán)”（292000票）、舊教徒［6］（73000票）和各種民族主義者，即猶太民族主義者（55萬(wàn)票）、穆斯林民族主義者（576000票）、巴什基爾民族主義者（195000票）、拉脫維亞民族主義者（67000票）、波蘭民族主義者（155000票）、哥薩克民族主義者（79000票）、德意志民族主義者（13萬(wàn)票）、白俄羅斯民族主義者（12000票），以及“各種團(tuán)體和組織”（418000票）所得的票數(shù)，那么各地主和資產(chǎn)階級(jí)黨派所得的選票總共是460萬(wàn)票。
大家知道，從1917年2月至10月的整個(gè)革命時(shí)期內(nèi)，社會(huì)革命黨人和孟什維克始終是結(jié)成聯(lián)盟的。此外，無(wú)論這個(gè)時(shí)期或這以后事態(tài)的整個(gè)發(fā)展都清楚地證明：這兩個(gè)黨共同代表小資產(chǎn)階級(jí)民主派，他們也和第二國(guó)際所有的黨一樣毫無(wú)自知之明，竟自稱(chēng)為社會(huì)主義政黨。
我們把參加立憲會(huì)議選舉的三大類(lèi)黨派合起來(lái)計(jì)算，便得出如下結(jié)果：
現(xiàn)在我們把尼·瓦·斯維亞季茨基按地區(qū)計(jì)算的數(shù)字列舉如下：
?。圩ⅲ鹤髡叩膭澐ㄅc通常的不盡相同，他把俄國(guó)劃分為以下幾個(gè)地區(qū)：北部地區(qū)，其中包括阿爾漢格爾斯克省、沃洛格達(dá)省、彼得格勒省、諾夫哥羅德省、普斯科夫省、里夫蘭省。中部工業(yè)地區(qū)，其中包括弗拉基米爾省、科斯特羅馬省、莫斯科省、下諾夫哥羅德省、梁贊省、圖拉省、特維爾省、雅羅斯拉夫爾省。伏爾加河流域黑土帶地區(qū)，其中包括阿斯特拉罕省、沃羅涅日省、庫(kù)爾斯克省、奧廖爾省、奔薩省、薩馬拉省、薩拉托夫省、辛比爾斯克省、坦波夫省。西部地區(qū)，其中包括維捷布斯克省、明斯克省、莫吉廖夫省、斯摩棱斯克省。東烏拉爾地區(qū)，其中包括維亞特卡省、喀山省、彼爾姆省、烏法省。西伯利亞地區(qū)，其中包括托博爾斯克省、托木斯克省、阿爾泰省、葉尼塞斯克省、伊爾庫(kù)茨克省、外貝加爾州、阿穆?tīng)柡友匕妒?。烏克蘭，其中包括沃倫省、葉卡捷琳諾斯拉夫省、基輔省、波爾塔瓦省、塔夫利達(dá)省、哈爾科夫省、赫爾松省、切爾尼戈夫省。］
?。圩ⅲ豪ㄌ?hào)中的62％是斯維亞季茨基把穆斯林社會(huì)革命黨人和楚瓦什社會(huì)革命黨人加上后得出的數(shù)字。］
?。圩ⅲ豪ㄌ?hào)中的77％是我把烏克蘭社會(huì)革命黨人加上后得出的數(shù)字。］
從這些按地區(qū)計(jì)算的數(shù)字中可以看出，在立憲會(huì)議選舉時(shí)，布爾什維克是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨，社會(huì)革命黨是農(nóng)民的政黨。在純農(nóng)業(yè)地區(qū)即大俄羅斯的純農(nóng)業(yè)地區(qū)（伏爾加河流域黑土帶地區(qū)、西伯利亞地區(qū)、東烏拉爾地區(qū)）和烏克蘭的純農(nóng)業(yè)地區(qū)，社會(huì)革命黨人得了選票的62—77％。在各工業(yè)中心，布爾什維克比社會(huì)革命黨人占優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)在尼·瓦·斯維亞季茨基列舉的那些按區(qū)域計(jì)算的數(shù)字中是被過(guò)于縮小了，因?yàn)樗压I(yè)最發(fā)達(dá)的區(qū)域和工業(yè)不發(fā)達(dá)的以及非工業(yè)的區(qū)域合在一起了。例如，斯維亞季茨基按省列舉的社會(huì)革命黨、布爾什維克黨、立憲民主黨以及“各民族集團(tuán)和其他集團(tuán)”所得的票數(shù)，說(shuō)明如下情況：
布爾什維克在北部地區(qū)所占的優(yōu)勢(shì)似乎微不足道：40％對(duì)38％。但是，這個(gè)地區(qū)既包括非工業(yè)區(qū)，又包括工業(yè)區(qū)，在非工業(yè)區(qū)（阿爾漢格爾斯克省、沃洛格達(dá)省、諾夫哥羅德省、普斯科夫?。┥鐣?huì)革命黨人占優(yōu)勢(shì)，而在工業(yè)區(qū)的情形是：首都彼得格勒，布爾什維克得45％（選票），社會(huì)革命黨人得16％；彼得格勒省，布爾什維克得50％，社會(huì)革命黨人得26％；里夫蘭省，布爾什維克得72％，社會(huì)革命黨人零票?！ ?br>
在中部工業(yè)地區(qū)各?。耗箍剖?，布爾什維克得56％選票，社會(huì)革命黨人得25％；莫斯科首都區(qū)，布爾什維克得50％，社會(huì)革命黨人得8％；特維爾省，布爾什維克得54％，社會(huì)革命黨人得39％；弗拉基米爾省，布爾什維克得56％，社會(huì)革命黨人得32％?！ ?br>
順便指出，關(guān)于布爾什維克過(guò)去和現(xiàn)在都只得到無(wú)產(chǎn)階級(jí)“少數(shù)人”的擁護(hù)的說(shuō)法，在這些事實(shí)面前該是多么可笑?。《@種說(shuō)法，我們無(wú)論是從孟什維克（668000票，再加上外高加索的70—80萬(wàn)票，對(duì)布爾什維克的900萬(wàn)票）或第二國(guó)際社會(huì)主義叛徒們那里，都可以聽(tīng)到。
二
獲得總票數(shù)四分之一的布爾什維克勝利了，同資產(chǎn)階級(jí)結(jié)成聯(lián)盟（聯(lián)合）并同它一起共獲得總票數(shù)四分之三的小資產(chǎn)階級(jí)民主派卻失敗了，怎么會(huì)發(fā)生這種怪事呢？
因?yàn)楝F(xiàn)在，在協(xié)約國(guó)［7］——稱(chēng)霸世界的協(xié)約國(guó)——幫助了布爾什維主義的一切敵人兩年之后，再要否認(rèn)布爾什維克勝利的事實(shí)，那簡(jiǎn)直太可笑了。
現(xiàn)在的情況是，那些遭到失敗的人們，包括第二國(guó)際的所有擁護(hù)者，由于懷有瘋狂的政治仇恨，甚至不能?chē)?yán)肅地提出布爾什維克為什么會(huì)勝利這個(gè)極有意味的歷史的政治的問(wèn)題?，F(xiàn)在的情況是，只有從庸俗的小資產(chǎn)階級(jí)民主派的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，這才是“怪事”，而上面這一問(wèn)題的提出以及對(duì)這一問(wèn)題的回答將徹底揭穿這種民主派的無(wú)知和偏見(jiàn)?！ ?br>
從階級(jí)斗爭(zhēng)和社會(huì)主義的觀(guān)點(diǎn)，從被第二國(guó)際拋棄了的這個(gè)觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，這個(gè)問(wèn)題無(wú)疑是可以得到解答的?！ ?br>
布爾什維克所以獲得了勝利，首先是由于他們得到了無(wú)產(chǎn)階級(jí)大多數(shù)人的擁護(hù)，其中包括無(wú)產(chǎn)階級(jí)最有覺(jué)悟、最堅(jiān)決、最革命的部分即這個(gè)先進(jìn)階級(jí)的真正先鋒隊(duì)的擁護(hù)。
我們拿兩個(gè)首都彼得格勒和莫斯科來(lái)看。在這兩個(gè)地方，選舉立憲會(huì)議時(shí)總共投了1765100票。其中：
社會(huì)革命黨人……………………218000票
布爾什維克………………………837000票
立憲民主黨人……………………5154000票
盡管那些自稱(chēng)為社會(huì)黨人和社會(huì)民主黨人（切爾諾夫分子、馬爾托夫分子、考茨基分子，龍格分子、麥克唐納分子等等之流）的小資產(chǎn)階級(jí)民主派，在“平等”、“普選”、“民主”、“純粹民主”或“徹底民主”這些女神面前磕得頭破血流，城市和農(nóng)村在經(jīng)濟(jì)上和政治上不平等這一事實(shí)并未因此而消失?！ ?br>
這是在整個(gè)資本主義時(shí)代，特別是在從資本主義向共產(chǎn)主義過(guò)渡的時(shí)代不可避免的事實(shí)?！ ?br>
城市不可能和農(nóng)村平等。在這個(gè)時(shí)代的歷史條件下，農(nóng)村也不可能和城市平等。城市必然要帶領(lǐng)農(nóng)村。農(nóng)村必然要跟城市走。問(wèn)題僅僅在于，“城市”階級(jí)中的哪個(gè)階級(jí)能夠帶領(lǐng)農(nóng)村，能夠擔(dān)當(dāng)這個(gè)任務(wù)，以及城市對(duì)農(nóng)村的領(lǐng)導(dǎo)采取什么形式。
1917年11月布爾什維克得到了無(wú)產(chǎn)階級(jí)極大多數(shù)人的擁護(hù)。同布爾什維克在無(wú)產(chǎn)階級(jí)中競(jìng)爭(zhēng)的黨——孟什維克黨，這時(shí)已被擊潰（布爾什維克以900萬(wàn)票對(duì)孟什維克的140萬(wàn)票，140萬(wàn)票是把668000票和外高加索的70—80萬(wàn)票加在一起而得的數(shù)目）。而且這個(gè)黨是經(jīng)過(guò)15年的斗爭(zhēng)（1903—1917年）才被擊潰的，這一斗爭(zhēng)鍛煉、教育并組織了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)，把它錘煉成了真正的革命先鋒隊(duì)。同時(shí)，1905年的第一次革命還為進(jìn)一步的發(fā)展作好了準(zhǔn)備，在實(shí)踐中決定了兩黨的相互關(guān)系，對(duì)1917—1919年的偉大事變起了總演習(xí)的作用。
自稱(chēng)為第二國(guó)際“社會(huì)黨人”的小資產(chǎn)階級(jí)民主派，喜歡用什么無(wú)產(chǎn)階級(jí)“統(tǒng)一”有好處這類(lèi)甜言蜜語(yǔ)來(lái)回避極其嚴(yán)肅的歷史問(wèn)題。他們搬弄這些甜言蜜語(yǔ)時(shí)，卻忘記了機(jī)會(huì)主義在1871—1914年工人運(yùn)動(dòng)中逐漸滋長(zhǎng)起來(lái)這一歷史事實(shí)，忘記了（或者是不愿意）考慮一下機(jī)會(huì)主義在1914年8月破產(chǎn)的原因，國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在1914—1917年發(fā)生分裂的原因?！ ?br>
要是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命部分沒(méi)有在各方面極認(rèn)真地作好驅(qū)逐和壓倒機(jī)會(huì)主義的準(zhǔn)備，那么連建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的想法也是荒唐的。那些現(xiàn)在想以口頭上承認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政來(lái)擺脫困境的德國(guó)“獨(dú)立”社會(huì)民主黨［8］、法國(guó)社會(huì)黨［9］等等的領(lǐng)袖們，必須牢牢記住俄國(guó)革命的這個(gè)教訓(xùn)?！ ?br>
其次，布爾什維克不僅有無(wú)產(chǎn)階級(jí)大多數(shù)人的擁護(hù)，不僅有在反對(duì)機(jī)會(huì)主義的頑強(qiáng)的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)中經(jīng)過(guò)鍛煉的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命先鋒隊(duì)的擁護(hù)，而且在兩個(gè)首都還有——如用軍事術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)——強(qiáng)大的“突擊部隊(duì)”?！ ?br>
在決定性時(shí)機(jī)和決定性地點(diǎn)在力量上占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)，這個(gè)取得軍事勝利的“規(guī)律”也是取得政治勝利的規(guī)律，特別是在殘酷的、激烈的、稱(chēng)為革命的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)中取得政治勝利的規(guī)律?！ ?br>
首都或大工商業(yè)中心（這兩個(gè)概念在我們俄國(guó)是一致的，但并非在任何時(shí)候都是一致的）在很大程度上決定著人民的政治命運(yùn)——自然，其條件是必須有足夠的地方力量、農(nóng)村力量支持這些中心，哪怕這種支持并不是馬上得到的也好?！ ?br>
在兩個(gè)首都，在俄國(guó)的兩個(gè)最主要的工商業(yè)中心，布爾什維克的力量占決定性的壓倒優(yōu)勢(shì)。在這里，我們獲得的選票差不多比社會(huì)革命黨人多三倍。在這里，我們獲得的選票比社會(huì)革命黨人和立憲民主黨人加在一起的還要多。此外，我們的敵人已經(jīng)四分五裂，因?yàn)榱椕裰鼽h人同社會(huì)革命黨人和孟什維克（孟什維克不論在彼得格勒或在莫斯科，都只獲得了3％的選票）的“聯(lián)合”在勞動(dòng)群眾中間已經(jīng)名聲掃地。當(dāng)時(shí)，根本談不上社會(huì)革命黨人和孟什維克同立憲民主黨人真正團(tuán)結(jié)一致來(lái)對(duì)付我們。［注：值得指出的是，上面引證的數(shù)字也表明了無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的統(tǒng)一和團(tuán)結(jié)一致，而小資產(chǎn)階級(jí)政黨和資產(chǎn)階級(jí)政黨卻四分五裂。］大家知道，同社會(huì)革命黨和孟什維克的工人、農(nóng)民相比，社會(huì)革命黨人和孟什維克的領(lǐng)袖們是非常接近于主張同立憲民主黨人結(jié)成聯(lián)盟的，但是到1917年11月，連這些領(lǐng)袖都想撇開(kāi)立憲民主黨人而同布爾什維克聯(lián)合（并且就此向我們討過(guò)價(jià)錢(qián)）?。?0］
1917年10月至11月，我們把兩個(gè)首都奪取過(guò)來(lái)是有十分把握的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我們的力量占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)，政治上又有最充分的準(zhǔn)備，無(wú)論是從集合、集中、訓(xùn)練、考驗(yàn)和鍛煉布爾什維克“軍隊(duì)”方面來(lái)說(shuō)，或是從分化、削弱、拆散、瓦解“敵軍”方面來(lái)說(shuō)，都是如此。
我們既然有十分把握能用迅速的、決定性的打擊奪取兩個(gè)首都，奪取整個(gè)資本主義國(guó)家機(jī)器的這兩個(gè)中心（無(wú)論從經(jīng)濟(jì)上或從政治上講），我們就能夠不顧官僚和“知識(shí)界”瘋狂反抗，不顧怠工等等，而通過(guò)中央國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)用事實(shí)向非無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾證明，無(wú)產(chǎn)階級(jí)是他們唯一可靠的同盟者、朋友和領(lǐng)導(dǎo)者。
三
但是，在談無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)非無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾的關(guān)系這個(gè)最重要的問(wèn)題之前，還應(yīng)該談一下軍隊(duì)?！ ?br>
在帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，軍隊(duì)吸取了人民力量的全部精華。第二國(guó)際的機(jī)會(huì)主義混蛋們（不僅包括社會(huì)沙文主義者即公開(kāi)主張“保衛(wèi)祖國(guó)”的謝德曼和列諾得爾之流，而且包括“中派分子”［11］）通過(guò)他們的言行使軍隊(duì)更加服從德國(guó)集團(tuán)和英法集團(tuán)的帝國(guó)主義強(qiáng)盜的指揮，而真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命者卻從來(lái)沒(méi)有忘記馬克思在1870年說(shuō)過(guò)的話(huà)：“資產(chǎn)階級(jí)將教會(huì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握武器！”［注：見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第33卷第169頁(yè)?！幷咦ⅲ葜挥袏W德和英法俄的社會(huì)主義叛徒們才會(huì)在帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)即從交戰(zhàn)雙方來(lái)說(shuō)都是掠奪性的戰(zhàn)爭(zhēng)中談什么“保衛(wèi)祖國(guó)”，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命者則集中全部注意力（從1914年8月起）來(lái)使軍隊(duì)革命化，利用軍隊(duì)反對(duì)帝國(guó)主義的資產(chǎn)階級(jí)強(qiáng)盜，把兩個(gè)帝國(guó)主義強(qiáng)盜集團(tuán)之間進(jìn)行的非正義的和掠奪性的戰(zhàn)爭(zhēng)變成各國(guó)無(wú)產(chǎn)者和被壓迫勞動(dòng)群眾反對(duì)“本國(guó)的”、“本民族的”資產(chǎn)階級(jí)的正義的和合理的戰(zhàn)爭(zhēng)?！ ?br>
社會(huì)主義叛徒們?cè)?914—1917年沒(méi)有做好利用軍隊(duì)去反對(duì)各國(guó)的帝國(guó)主義政府的準(zhǔn)備工作?！ ?br>
布爾什維克從1914年8月起，就通過(guò)自己的全部宣傳、鼓動(dòng)和秘密組織活動(dòng)做好了這種準(zhǔn)備工作。對(duì)這一點(diǎn)，社會(huì)主義叛徒們，各國(guó)的謝德曼、考茨基之流，當(dāng)然只能支吾搪塞，說(shuō)什么布爾什維克的鼓動(dòng)瓦解了軍隊(duì)。但我們自豪的是，我們履行了自己的義務(wù)，瓦解了我們的階級(jí)敵人的力量，從敵人那里把武裝的工農(nóng)群眾爭(zhēng)取了過(guò)來(lái)，去同剝削者作斗爭(zhēng)?！ ?br>
我們工作的成就，還反映在俄國(guó)這次連軍隊(duì)也參加的1917年11月立憲會(huì)議選舉的投票上?！ ?br>
下面就是尼·瓦·斯維亞季茨基列舉的這次投票的主要結(jié)果：
?。圩ⅲ哼@是大概的數(shù)字：這里當(dāng)選的布爾什維克有兩個(gè)人。尼·瓦·斯維亞季茨基是以每個(gè)當(dāng)選者平均獲得6萬(wàn)票計(jì)算的，所以我就用了12萬(wàn)這個(gè)數(shù)字。］
?。圩ⅲ宏P(guān)于究竟哪個(gè)黨從黑海艦隊(duì)得了19500票，并沒(méi)有說(shuō)明。這一欄內(nèi)的其余票數(shù)，顯然差不多都是投給烏克蘭社會(huì)黨人的，因?yàn)楫?dāng)選的有10個(gè)烏克蘭社會(huì)黨人和1個(gè)社會(huì)民主黨人（即孟什維克）。］
結(jié)果是：投給社會(huì)革命黨人的有1885100票，投給布爾什維克的有1671300票。如果后者加上波羅的海艦隊(duì)的12萬(wàn)票（大概的數(shù)字），那么投給布爾什維克的有1791300票。
可見(jiàn)，布爾什維克所得的票數(shù)，比社會(huì)革命黨人略微少一點(diǎn)?！ ?br>
可見(jiàn)，到1917年10月、11月，軍隊(duì)已有一半擁護(hù)布爾什維克?！ ?br>
如果不是這樣，我們是不能獲得勝利的。
但是，由于我們?cè)谌寇婈?duì)里擁有差不多半數(shù)的選票，所以我們?cè)趦蓚€(gè)首都附近乃至離兩個(gè)首都不很遠(yuǎn)的各個(gè)方面軍中已占?jí)旱沟膬?yōu)勢(shì)。如果除開(kāi)高加索方面軍不算，那么布爾什維克一般說(shuō)來(lái)比社會(huì)革命黨人占優(yōu)勢(shì)。拿北方面軍和西方面軍來(lái)說(shuō)，布爾什維克得選票100萬(wàn)以上，而社會(huì)革命黨人得42萬(wàn)票?！ ?br>
可見(jiàn)，在軍隊(duì)方面，布爾什維克到1917年11月也有了政治上的“突擊部隊(duì)”，而這就保證了布爾什維克在決定性地點(diǎn)和決定性時(shí)機(jī)占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)。既然布爾什維克在北方面軍和西方面軍中已有巨大優(yōu)勢(shì)，而在遠(yuǎn)離中部地區(qū)的其余方面軍中又有時(shí)間和可能把農(nóng)民從社會(huì)革命黨方面爭(zhēng)取過(guò)來(lái)（這一點(diǎn)到下面再談），所以根本談不上什么軍隊(duì)方面對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)十月革命、對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)的任何反抗?！ ?br>
四
我們根據(jù)立憲會(huì)議選舉的材料考察了布爾什維主義獲得勝利的三個(gè)條件：（1）得到無(wú)產(chǎn)階級(jí)絕大多數(shù)人的擁護(hù)；（2）得到近半數(shù)軍隊(duì)的擁護(hù)；（3）在決定性時(shí)機(jī)和決定性地點(diǎn)，即在兩個(gè)首都和靠近中部地區(qū)的各方面軍中的力量占?jí)旱沟膬?yōu)勢(shì)?！ ?br>
但是，如果布爾什維克不能把大多數(shù)非無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾吸引過(guò)來(lái)，不能把他們從社會(huì)革命黨和其他小資產(chǎn)階級(jí)黨派那里爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，那么這些條件就只能提供一種極短暫的和極不鞏固的勝利?！ ?br>
主要之點(diǎn)就在這里?！ ?br>
第二國(guó)際的“社會(huì)黨人”（應(yīng)讀作小資產(chǎn)階級(jí)民主派）之所以不理解無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，其主要根源就在于他們不理解：
掌握在一個(gè)階級(jí)即無(wú)產(chǎn)階級(jí)手里的國(guó)家政權(quán)，可能并且應(yīng)該成為把非無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾吸引到無(wú)產(chǎn)階級(jí)方面來(lái)的工具，成為把這些群眾從資產(chǎn)階級(jí)和各小資產(chǎn)階級(jí)黨派那里爭(zhēng)取過(guò)來(lái)的工具?！ ?br>
滿(mǎn)腦子小資產(chǎn)階級(jí)偏見(jiàn)的、忘掉了馬克思的國(guó)家學(xué)說(shuō)精髓的第二國(guó)際“社會(huì)黨人”先生們，把國(guó)家政權(quán)當(dāng)作一種圣物，當(dāng)作一種偶像或者是正式投票產(chǎn)生的合力，當(dāng)作“徹底民主”的絕對(duì)物（以及諸如此類(lèi)的胡說(shuō)）。他們沒(méi)有看到國(guó)家政權(quán)不過(guò)是一個(gè)工具，各個(gè)階級(jí)可以而且應(yīng)該利用（并應(yīng)該善于利用）它來(lái)為自己的階級(jí)目的服務(wù)。
資產(chǎn)階級(jí)用國(guó)家政權(quán)作為資本家階級(jí)反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)、反對(duì)一切勞動(dòng)者的工具。在最民主的資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)里也是這樣。只有馬克思主義叛徒才“忘記了”這一點(diǎn)?！ ?br>
無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該（在集結(jié)了足夠強(qiáng)大的政治和軍事的“突擊部隊(duì)”之后）推翻資產(chǎn)階級(jí)，奪取它的國(guó)家政權(quán)，以便運(yùn)用這個(gè)工具來(lái)達(dá)到自己的階級(jí)目的?！ ?br>
無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)目的是什么呢？
鎮(zhèn)壓資產(chǎn)階級(jí)的反抗?！ ?br>
“中立”農(nóng)民，并盡可能把農(nóng)民——至少是不從事剝削的勞動(dòng)農(nóng)民中的大多數(shù)——吸引過(guò)來(lái)?！ ?br>
用從資產(chǎn)階級(jí)那里剝奪來(lái)的工廠(chǎng)和全部生產(chǎn)資料來(lái)組織大機(jī)器生產(chǎn)。
在資本主義的廢墟上組織社會(huì)主義?！ ?br>
機(jī)會(huì)主義者先生們，包括考茨基分子在內(nèi)，嘲弄馬克思的學(xué)說(shuō)，他們“教導(dǎo)”人民說(shuō)：無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)首先利用普選權(quán)爭(zhēng)得多數(shù)，然后根據(jù)這種多數(shù)人的投票表決來(lái)取得國(guó)家政權(quán)，最后在這個(gè)“徹底”（有些人說(shuō)：“純粹”）民主的基礎(chǔ)上組織社會(huì)主義?！ ?br>
而我們卻根據(jù)馬克思學(xué)說(shuō)和俄國(guó)革命經(jīng)驗(yàn)說(shuō)：
無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該首先推翻資產(chǎn)階級(jí)并為自己爭(zhēng)得國(guó)家政權(quán)，然后用這一國(guó)家政權(quán)即無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政作為本階級(jí)的工具來(lái)取得大多數(shù)勞動(dòng)者的同情?！ ?br>
無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握的國(guó)家政權(quán)怎樣才能成為無(wú)產(chǎn)階級(jí)用來(lái)影響非無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾的階級(jí)斗爭(zhēng)工具呢？怎樣才能成為把他們吸引到無(wú)產(chǎn)階級(jí)方面來(lái)的階級(jí)斗爭(zhēng)工具呢？怎樣才能成為使他們脫離資產(chǎn)階級(jí)即把他們從資產(chǎn)階級(jí)那里爭(zhēng)取過(guò)來(lái)的階級(jí)斗爭(zhēng)工具呢？
第一，無(wú)產(chǎn)階級(jí)做到這一點(diǎn)，不是利用舊的國(guó)家政權(quán)機(jī)構(gòu)，而是徹底摧毀它、粉碎它（不顧那些驚慌失措的小市民的號(hào)叫和怠工者的恐嚇），并創(chuàng)立新的國(guó)家機(jī)構(gòu)。這個(gè)新的國(guó)家機(jī)構(gòu)是適合于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的，是適合于無(wú)產(chǎn)階級(jí)為爭(zhēng)取非無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾而反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)的。這個(gè)新的機(jī)構(gòu)不是什么人臆想出來(lái)的，而是從無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)中，從這個(gè)斗爭(zhēng)向廣度和深度的擴(kuò)展中成長(zhǎng)起來(lái)的。這個(gè)新的國(guó)家政權(quán)機(jī)構(gòu)，新的國(guó)家政權(quán)類(lèi)型就是蘇維埃政權(quán)。
俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪得國(guó)家政權(quán)幾小時(shí)后，便立刻宣布解散舊的國(guó)家機(jī)構(gòu)（正如馬克思所指出的那樣，這種機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)幾個(gè)世紀(jì)逐漸成為適合于為資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)利益服務(wù)的機(jī)構(gòu)，即使在最民主的共和國(guó)里也是如此［注：參看《馬克思恩格斯全集》第8卷第214—217頁(yè)和第22卷第225—229頁(yè)?！幷咦ⅲ荩?，并把全部政權(quán)轉(zhuǎn)交給蘇維埃。蘇維埃只允許被剝削的勞動(dòng)者參加，而不容許任何剝削者插足?！ ?br>
無(wú)產(chǎn)階級(jí)在它奪得國(guó)家政權(quán)之后，立刻用這個(gè)辦法，一舉而把小資產(chǎn)階級(jí)的和“社會(huì)主義的”黨派中擁護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的大量群眾從資產(chǎn)階級(jí)那里爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，因?yàn)檫@些群眾都是被剝削勞動(dòng)者，他們受過(guò)資產(chǎn)階級(jí)（包括它的應(yīng)聲蟲(chóng)切爾諾夫之流、考茨基之流、馬爾托夫之流及其他人在內(nèi)）的欺騙，他們獲得了蘇維埃政權(quán)，也就第一次獲得了維護(hù)自己利益、反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的群眾性斗爭(zhēng)的工具?！ ?br>
第二，無(wú)產(chǎn)階級(jí)能夠并且應(yīng)當(dāng)立刻或者至少是很快地從資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)民主派那里，把“它們的”群眾即跟它們走的群眾爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，爭(zhēng)取的方法是用革命的手段來(lái)剝奪地主和資產(chǎn)階級(jí)，以滿(mǎn)足群眾最迫切的經(jīng)濟(jì)需要。
資產(chǎn)階級(jí)無(wú)論掌握多么“強(qiáng)大的”國(guó)家政權(quán)，也不能做到這一點(diǎn)。
無(wú)產(chǎn)階級(jí)在它奪得國(guó)家政權(quán)的第二天就能做到這一點(diǎn)，因?yàn)樗扔凶龅竭@一點(diǎn)的機(jī)構(gòu)（蘇維埃），又有做到這一點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)手段（剝奪地主和資產(chǎn)階級(jí)）。
俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)正是這樣把農(nóng)民從社會(huì)革命黨人那里爭(zhēng)取過(guò)來(lái)的，確實(shí)可以說(shuō)，是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪得國(guó)家政權(quán)幾個(gè)小時(shí)之后就爭(zhēng)取過(guò)來(lái)的。這是因?yàn)槿〉昧藙倮臒o(wú)產(chǎn)階級(jí)在戰(zhàn)勝了彼得格勒資產(chǎn)階級(jí)幾小時(shí)之后，就頒布了《土地法令》［注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第33卷第18—21頁(yè)?！幷咦ⅲ?，在這個(gè)土地法令中以革命的速度、毅力和果敢精神立刻完全滿(mǎn)足了大多數(shù)農(nóng)民的全部迫切的經(jīng)濟(jì)需要，用非贖買(mǎi)的辦法完全剝奪了地主?！ ?br>
為了向農(nóng)民證明無(wú)產(chǎn)者不是想用多數(shù)票壓他們，向他們發(fā)號(hào)施令，而是要幫助他們，做他們的朋友，取得了勝利的布爾什維克在《土地法令》中并沒(méi)有加上自己的片言只字，而是逐字逐句照抄社會(huì)革命黨人在社會(huì)革命黨的報(bào)紙上所公布的農(nóng)民委托書(shū)（當(dāng)然是最革命的委托書(shū)）［12］?！ ?br>
社會(huì)革命黨人曾大發(fā)雷霆、憤憤不平、怒氣沖天、大喊大叫，說(shuō)“布爾什維克把他們的綱領(lǐng)偷去了”；但是，這只會(huì)使人嘲笑社會(huì)革命黨人：好一個(gè)出色的政黨，為了實(shí)現(xiàn)它的綱領(lǐng)中一切革命的，一切有益于勞動(dòng)者的東西，竟要先把它打敗，把它從政府中趕出去才行！
第二國(guó)際的判徒、蠢才和書(shū)呆子們永遠(yuǎn)也不能理解的這個(gè)辯證法就在于：無(wú)產(chǎn)階級(jí)要是不把大多數(shù)居民爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，就不能取得勝利。但是，如果把這種爭(zhēng)取工作局限于在資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的條件下進(jìn)行的選舉中獲得大多數(shù)選票，或者認(rèn)為這種爭(zhēng)取工作只取決這一點(diǎn)，那就是愚不可及或是對(duì)工人的公然欺騙。無(wú)產(chǎn)階級(jí)為了要把大多數(shù)居民爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，第一，應(yīng)當(dāng)推翻資產(chǎn)階級(jí)，把國(guó)家政權(quán)奪到自己手里；第二，應(yīng)當(dāng)徹底粉碎舊的國(guó)家機(jī)構(gòu)，建立蘇維埃政權(quán)，這樣一舉而摧毀資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)派在非無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾中間的統(tǒng)治、威信和影響；第三，應(yīng)當(dāng)用革命手段、靠剝奪剝削者來(lái)滿(mǎn)足大多數(shù)非無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾的經(jīng)濟(jì)需要，以徹底鏟除資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)派在大多數(shù)非無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾中間的影響。
自然，只有在資本主義發(fā)展到相當(dāng)?shù)某潭葧r(shí)，這一切才有可能做到。沒(méi)有這個(gè)基本條件，無(wú)產(chǎn)階級(jí)既不能成為一個(gè)單獨(dú)的階級(jí)，也不能在罷工、游行示威、羞辱和驅(qū)逐機(jī)會(huì)主義者的多年斗爭(zhēng)中，得到長(zhǎng)期的有效的鍛煉、教育、訓(xùn)練和考驗(yàn)。沒(méi)有這個(gè)基本條件，那些中心在經(jīng)濟(jì)上和政治上的作用就無(wú)從談起，這種作用表現(xiàn)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)一經(jīng)掌握這些中心，也就掌握了全部國(guó)家政權(quán)，或者更確切些說(shuō)，也就掌握了國(guó)家政權(quán)的命脈、心臟和樞紐。沒(méi)有這個(gè)基本條件，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的狀況和非無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾的狀況也就不可能那樣息息相關(guān)、緊密相連，而這種關(guān)系（息息相關(guān)、緊密相連）是無(wú)產(chǎn)階級(jí)影響這些群眾、有效地誘導(dǎo)他們所必需的?！ ?br>
五
我們?cè)偻抡??！ ?br>
無(wú)產(chǎn)階級(jí)能夠奪得國(guó)家政權(quán)，實(shí)現(xiàn)蘇維埃制度，靠剝奪剝削者來(lái)滿(mǎn)足大多數(shù)勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)需要?！ ?br>
這樣是否就足以保證取得完全的和最終的勝利呢？
還不夠?！ ?br>
只有小資產(chǎn)階級(jí)民主派，只有作為他們現(xiàn)代主要代表人物的“社會(huì)黨人”和“社會(huì)民主黨人”才存在著幻想，以為在資本主義制度下，勞動(dòng)群眾能夠具備高度的覺(jué)悟、堅(jiān)強(qiáng)的性格、敏銳的洞察力和廣闊的政治視野，單憑投票表決就可以決定或者不需要長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)就完全可以預(yù)先決定他們跟哪個(gè)階級(jí)或哪個(gè)政黨走?！ ?br>
這是幻想。這是考茨基之流、龍格之流、麥克唐納之流的書(shū)呆子和甜言蜜語(yǔ)的社會(huì)黨人所制造的甜蜜的神話(huà)。
如果資本主義不是一方面使群眾必然處于飽經(jīng)折磨、備受壓制、膽戰(zhàn)心驚、分離渙散（農(nóng)村?。┖陀廾翢o(wú)知的狀態(tài)，另一方面又把專(zhuān)事造謠欺騙、處處愚弄和蒙蔽工農(nóng)等等的龐大機(jī)構(gòu)交給資產(chǎn)階級(jí)，那么資本主義就不成其為資本主義了?！ ?br>
因此，只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)才能引導(dǎo)勞動(dòng)者擺脫資本主義走向共產(chǎn)主義。要小資產(chǎn)階級(jí)和半小資產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾預(yù)先決定“究竟是和工人階級(jí)在一起還是和資產(chǎn)階級(jí)在一起”這個(gè)極其復(fù)雜的政治問(wèn)題，那是根本不可能的。非無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)階層發(fā)生動(dòng)搖是必然的，他們必然要通過(guò)親身的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，才能對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)作出比較。
正是這種情況經(jīng)常被崇拜“徹底民主”的人們忽略過(guò)去，他們以為極其嚴(yán)肅的政治問(wèn)題可以用投票表決來(lái)解決。其實(shí)，這些問(wèn)題如果很尖銳并且為斗爭(zhēng)所激化，就要由國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決，而在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中，非無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾（首先是農(nóng)民）的經(jīng)驗(yàn)，他們把無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)同資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)加以比較、對(duì)照而得到的經(jīng)驗(yàn)，有巨大的意義。
在這方面，把1917年11月俄國(guó)立憲會(huì)議選舉同1917—1919年的兩年國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)加以對(duì)照，能使我們獲得極大的教益?！ ?br>
請(qǐng)你們看一看，究竟哪些地區(qū)布爾什維克獲得的選票最少。首先是東烏拉爾地區(qū)和西伯利亞地區(qū)：投布爾什維克的選票分別占12％和10％。其次是烏克蘭：投布爾什維克的選票占10％。在其余地區(qū)，投布爾什維克票的百分比最小的是大俄羅斯農(nóng)業(yè)區(qū)，即伏爾加河流域黑土帶地區(qū)，但是在這個(gè)地區(qū)投給布爾什維克的選票占16％?！ ?br>
我們看到，正是在1917年11月間布爾什維克得票百分比最小的地區(qū)，反革命活動(dòng)、暴動(dòng)以及反革命力量的組織最得勢(shì)。正是在這些地區(qū)，高爾察克和鄧尼金的政權(quán)支持了好多個(gè)月?！ ?br>
凡是無(wú)產(chǎn)階級(jí)影響最小的地區(qū)，小資產(chǎn)階級(jí)居民的動(dòng)搖就表現(xiàn)得特別明顯：
起初，他們擁護(hù)布爾什維克，因?yàn)椴紶柺簿S克給了他們土地，而復(fù)員的士兵又給他們帶來(lái)了和平的消息。后來(lái)，他們反對(duì)布爾什維克，因?yàn)椴紶柺簿S克為了革命在國(guó)際范圍內(nèi)的發(fā)展，為了保存俄國(guó)這個(gè)革命策源地，簽訂了布列斯特和約［13］，“傷害了”小資產(chǎn)階級(jí)最濃厚的情感即愛(ài)國(guó)主義感情。當(dāng)布爾什維克表明將嚴(yán)格地不容違抗地要求農(nóng)民按照固定價(jià)格把余糧交給國(guó)家的時(shí)候，那些余糧最多的地方的農(nóng)民就特別討厭無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政。于是烏拉爾、西伯利亞、烏克蘭的農(nóng)民就倒向高爾察克和鄧尼金。
再后，農(nóng)民體驗(yàn)了高爾察克統(tǒng)治區(qū)和鄧尼金統(tǒng)治區(qū)每個(gè)辦報(bào)人在每號(hào)白衛(wèi)分子報(bào)紙上所鼓吹的高爾察克“民主”和鄧尼金“民主”，看到關(guān)于民主和“立憲會(huì)議”的言論，事實(shí)上不過(guò)是在掩蓋地主和資本家的專(zhuān)政罷了。
于是又開(kāi)始重新轉(zhuǎn)向布爾什維主義，高爾察克和鄧尼金后方的農(nóng)民起義蓬勃發(fā)展起來(lái)。農(nóng)民把紅軍當(dāng)作解放者來(lái)歡迎。
歸根結(jié)底，正是小資產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾主要代表者農(nóng)民的這些動(dòng)搖，決定了蘇維埃政權(quán)和高爾察克、鄧尼金政權(quán)的命運(yùn)。但是，在這個(gè)“歸根結(jié)底”之前，有一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的嚴(yán)重斗爭(zhēng)和痛苦考驗(yàn)的時(shí)期，這種斗爭(zhēng)和考驗(yàn)在俄國(guó)經(jīng)歷了兩年還沒(méi)有結(jié)束，即在西伯利亞和烏克蘭一帶還沒(méi)有結(jié)束，而且不能擔(dān)保再過(guò)一兩年就會(huì)完全結(jié)束?！ ?br>
擁護(hù)“徹底”民主的人們不去仔細(xì)想想這個(gè)歷史事實(shí)的意義。他們過(guò)去和現(xiàn)在都給自己臆造出一種童話(huà)，仿佛無(wú)產(chǎn)階級(jí)在資本主義制度下能夠“說(shuō)服”大多數(shù)勞動(dòng)者，并用投票表決的方式把他們牢牢地爭(zhēng)取過(guò)來(lái)。而現(xiàn)實(shí)證明，只有在長(zhǎng)久的殘酷的斗爭(zhēng)中，動(dòng)搖的小資產(chǎn)階級(jí)的沉痛經(jīng)驗(yàn)，才會(huì)使他們?cè)诒容^了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政和資本家專(zhuān)政之后得出結(jié)論：前者比后者好?！ ?br>
在理論上，所有學(xué)過(guò)馬克思主義并愿考慮19世紀(jì)各先進(jìn)國(guó)家政治歷史經(jīng)驗(yàn)的社會(huì)黨人，都承認(rèn)小資產(chǎn)階級(jí)在無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資本家階級(jí)之間搖擺不定是不可避免的。這種動(dòng)搖的經(jīng)濟(jì)根源已被經(jīng)濟(jì)科學(xué)十分清楚地揭示出來(lái)了，而這個(gè)經(jīng)濟(jì)科學(xué)的種種道理又是第二國(guó)際社會(huì)黨人在報(bào)紙、傳單和小冊(cè)子上重復(fù)過(guò)千百萬(wàn)次的。
但是，人們不善于把這些道理運(yùn)用于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的特殊時(shí)代。他們用小資產(chǎn)階級(jí)民主派的偏見(jiàn)和幻想（關(guān)于階級(jí)“平等”，關(guān)于“徹底的”或“純粹的”民主，關(guān)于用投票表決來(lái)解決重大的歷史性問(wèn)題等等的偏見(jiàn)和幻想）來(lái)代替階級(jí)斗爭(zhēng)。他們不愿理解，奪得了國(guó)家政權(quán)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)并不因此停止自己的階級(jí)斗爭(zhēng)，而是用另外一種形式、另外一些手段把斗爭(zhēng)繼續(xù)進(jìn)行下去。無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政是無(wú)產(chǎn)階級(jí)利用國(guó)家政權(quán)這樣的工具所進(jìn)行的階級(jí)斗爭(zhēng)。這種階級(jí)斗爭(zhēng)的任務(wù)之一，就是根據(jù)長(zhǎng)久的經(jīng)驗(yàn)、根據(jù)許多實(shí)際例子來(lái)向非無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)階層證明，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，擁護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政要比擁護(hù)資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政有利，第三條道路是沒(méi)有的?！ ?br>
關(guān)于1917年11月立憲會(huì)議選舉的材料，給我們提供了此后兩年國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展進(jìn)程所展示的情況的基本背景。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的基本力量在立憲會(huì)議選舉中就已經(jīng)了了分明，無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍隊(duì)的“突擊部隊(duì)”的作用、動(dòng)搖不定的農(nóng)民的作用、資產(chǎn)階級(jí)的作用都十分明顯。尼·瓦·斯維亞季茨基在他的文章中寫(xiě)道：“立憲民主黨人取得最大勝利的地區(qū)也就是布爾什維克取得最大勝利的地區(qū)，即北部地區(qū)和中部工業(yè)地區(qū)?！保ǖ?16頁(yè)）自然，在資本主義最發(fā)達(dá)的那些中心，站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的中間分子力量最弱。自然，在這些中心，階級(jí)斗爭(zhēng)最劇烈。資產(chǎn)階級(jí)的主力正是在這些地方，無(wú)產(chǎn)階級(jí)正是在這些地方，也只有在這些地方，才能粉碎資產(chǎn)階級(jí)。也只有無(wú)產(chǎn)階級(jí)才能徹底粉碎資產(chǎn)階級(jí)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)只有把它徹底粉碎之后，才能利用國(guó)家政權(quán)這樣的工具，最終獲得居民中的小資產(chǎn)階級(jí)階層的同情和擁護(hù)。
關(guān)于立憲會(huì)議選舉的材料——要是我們善于利用它，善于閱讀它的話(huà)——向我們一次再次地說(shuō)明了馬克思的階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)的基本道理?！ ?br>
另外，這些材料也說(shuō)明了民族問(wèn)題的作用和意義。試拿烏克蘭來(lái)說(shuō)吧，在近來(lái)幾次討論烏克蘭問(wèn)題的會(huì)議上，有些同志責(zé)難本文作者過(guò)分“強(qiáng)調(diào)了”烏克蘭的民族問(wèn)題。立憲會(huì)議選舉的材料表明，還在1919年11月，在烏克蘭獲得多數(shù)的是烏克蘭的社會(huì)革命黨人和社會(huì)黨人（340萬(wàn)票加50萬(wàn)票，共390萬(wàn)票，投俄羅斯社會(huì)革命黨人的有190萬(wàn)票，而全烏克蘭的總票數(shù)是760萬(wàn)票）。在西南方面軍和羅馬尼亞方面軍中，烏克蘭社會(huì)黨人獲得的選票分別占總票數(shù)的30％和34％（投俄羅斯社會(huì)革命黨人票的分別占總票數(shù)的40％和59％）?！ ?br>
在這種情況下，忽視烏克蘭的民族問(wèn)題的意義——大俄羅斯人時(shí)常犯這種毛?。íq太人也犯這種毛病，也許比大俄羅斯人稍少一些）——就是犯嚴(yán)重而危險(xiǎn)的錯(cuò)誤。在烏克蘭的俄羅斯社會(huì)革命黨人和烏克蘭社會(huì)革命黨人早在1917年就發(fā)生了分裂，這決不是偶然的。我們既然是國(guó)際主義者，第一，就應(yīng)該特別堅(jiān)決地反對(duì)“俄羅斯”共產(chǎn)黨人的大俄羅斯帝國(guó)主義和沙文主義的（有時(shí)是不自覺(jué)的）殘余，第二，就應(yīng)該正是在民族問(wèn)題這個(gè)比較不大重要的問(wèn)題上（對(duì)國(guó)際主義者說(shuō)來(lái)，國(guó)界問(wèn)題是次要的，甚至是極其次要的）作出讓步。重要的是其他問(wèn)題，重要的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的基本利益，重要的是正在同鄧尼金作斗爭(zhēng)的紅軍的統(tǒng)一和紀(jì)律這一利益，重要的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)作用；至于烏克蘭是否要成為一個(gè)單獨(dú)的國(guó)家，那是一個(gè)極其次要的問(wèn)題。如果烏克蘭的工人和農(nóng)民要嘗試一下各種制度，比方說(shuō)他們?cè)谌舾赡陜?nèi)既實(shí)際試一下同俄羅斯聯(lián)邦合并，又實(shí)際試一下與它分離而成為一個(gè)獨(dú)立的烏克蘭蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)，又試一下同它結(jié)成各種形式的親密聯(lián)盟，如此等等，即使出現(xiàn)這樣的前景也絲毫不會(huì)使我們感到驚奇，也不應(yīng)該使我們感到恐慌?！ ?br>
如果企圖預(yù)先一勞永逸地、“果斷地”和“堅(jiān)定不移地”決定這個(gè)問(wèn)題，那就是見(jiàn)解狹隘，或者簡(jiǎn)直是愚蠢了，因?yàn)榉菬o(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾在這樣的問(wèn)題上搖擺是十分自然的，甚至是不可避免的，但對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)這是毫不足懼的。一個(gè)真正稱(chēng)得上國(guó)際主義者的無(wú)產(chǎn)階級(jí)代表，對(duì)待這種搖擺應(yīng)該極其審慎和容忍，應(yīng)該讓非無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾自己根據(jù)親身的經(jīng)驗(yàn)來(lái)克服這種搖擺。而對(duì)其他的、比較根本的問(wèn)題（其中一部分我在上面已經(jīng)提出），我們則應(yīng)采取不容忍、不留情、不調(diào)和、不動(dòng)搖的態(tài)度?！ ?br>
六
把1917年11月立憲會(huì)議的選舉和俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命從1917年10月至1919年12月的發(fā)展加以比較，就能作出一些有關(guān)各資本主義國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的結(jié)論?，F(xiàn)在讓我們?cè)嚢哑渲兄饕慕Y(jié)論簡(jiǎn)略敘述一下，或者至少提一提也好。
1．普選制是測(cè)量各個(gè)階級(jí)對(duì)自己任務(wù)的理解是否成熟的標(biāo)尺。它表明各個(gè)階級(jí)想要怎樣完成自己的任務(wù)。這些任務(wù)的完成本身不是用投票表決所能達(dá)到的，而是要通過(guò)各種形式的階級(jí)斗爭(zhēng)，直到進(jìn)行國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)才能達(dá)到的?！ ?br>
2．第二國(guó)際的社會(huì)黨人和社會(huì)民主黨人站在庸俗的小資產(chǎn)階級(jí)民主派的觀(guān)點(diǎn)上，贊同它的偏見(jiàn)，以為投票表決能夠解決階級(jí)斗爭(zhēng)的根本問(wèn)題?！ ?br>
3．為了通過(guò)選舉和各黨派在議會(huì)中的斗爭(zhēng)達(dá)到教育群眾的目的，參加資產(chǎn)階級(jí)的議會(huì)活動(dòng)，對(duì)革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨來(lái)說(shuō)是必要的。但是，把階級(jí)斗爭(zhēng)局限于議會(huì)內(nèi)的斗爭(zhēng)，或者認(rèn)為議會(huì)內(nèi)的斗爭(zhēng)是最高的、決定性的、支配著其余一切斗爭(zhēng)形式的斗爭(zhēng)，那就是實(shí)際上倒向資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)?！ ?br>
4．第二國(guó)際的一切代表人物和擁護(hù)者以及德國(guó)的所謂“獨(dú)立”社會(huì)民主黨的所有領(lǐng)袖，實(shí)際上正在這樣倒向資產(chǎn)階級(jí)，因?yàn)樗麄兛陬^上承認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，事實(shí)上卻在自己的宣傳中向無(wú)產(chǎn)階級(jí)灌輸這樣一種思想，即為了以后使政權(quán)轉(zhuǎn)到無(wú)產(chǎn)階級(jí)手中，無(wú)產(chǎn)階級(jí)在資本主義制度下應(yīng)首先在形式上反映大多數(shù)居民的意志（也就是說(shuō)，在資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)里取得多數(shù)選票）?！ ?br>
德國(guó)“獨(dú)立”社會(huì)民主黨人之類(lèi)的腐朽的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖們根據(jù)這一前提所發(fā)出的反對(duì)“少數(shù)人專(zhuān)政”等等的一切號(hào)叫，只是說(shuō)明這班領(lǐng)袖不理解甚至在最民主的共和國(guó)中實(shí)際上也是資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政在統(tǒng)治，不理解用無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)來(lái)摧毀這種專(zhuān)政的條件?！ ?br>
5．這種不理解特別表現(xiàn)在下面這點(diǎn)上：他們忘記了各資產(chǎn)階級(jí)政黨所以能統(tǒng)治下去，在極大程度上是靠它們對(duì)民眾的欺騙，靠資本的壓迫，以及在資本主義的本質(zhì)這個(gè)問(wèn)題上的自我欺騙。這種自我欺騙是各小資產(chǎn)階級(jí)政黨最顯著的特點(diǎn)，這些政黨通?？偸窍胗枚喽嗌偕匐[蔽的階級(jí)調(diào)和的形式來(lái)代替階級(jí)斗爭(zhēng)?！ ?br>
那些自稱(chēng)為“社會(huì)黨人”而實(shí)際上是資產(chǎn)階級(jí)的奴仆的小資產(chǎn)階級(jí)民主派說(shuō)：“首先應(yīng)當(dāng)讓大多數(shù)居民——在保存私有制的條件下，即在保存資本權(quán)力和資本壓迫的條件下——公開(kāi)表示擁護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，只有那時(shí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨才能并且應(yīng)當(dāng)奪取政權(quán)?！薄 ?br>
我們說(shuō)：“首先應(yīng)當(dāng)讓革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)推翻資產(chǎn)階級(jí)，摧毀資本壓迫，打碎資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家機(jī)構(gòu)，那時(shí)獲得了勝利的無(wú)產(chǎn)階級(jí)才能靠剝奪剝削者來(lái)滿(mǎn)足大多數(shù)非無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)群眾的需要，迅速博得這些群眾的同情和擁護(hù)。”相反的情況將是歷史上罕見(jiàn)的例外（象芬蘭的例子所表明的那樣，在這種例外的情形下，資產(chǎn)階級(jí)也可能發(fā)動(dòng)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)［14］）。
6．或者換一種說(shuō)法：
資產(chǎn)階級(jí)和它的應(yīng)聲蟲(chóng)即自稱(chēng)為社會(huì)黨人和社會(huì)民主黨人的小資產(chǎn)階級(jí)民主派說(shuō)：“首先我們保證在保存私有制和資本壓迫（即形式上平等而事實(shí)上不平等）的條件下承認(rèn)平等或徹底民主這一原則，然后在這個(gè)基礎(chǔ)上爭(zhēng)取由大多數(shù)人來(lái)作出決定?！薄 ?br>
我們則說(shuō)：“首先是無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)奪取國(guó)家政權(quán)，破壞事實(shí)上不平等的柱石和基礎(chǔ)，然后由戰(zhàn)勝了剝削者的無(wú)產(chǎn)階級(jí)帶領(lǐng)所有勞動(dòng)群眾去消滅階級(jí)，也就是去實(shí)現(xiàn)并非騙局的唯一的社會(huì)主義的平等?！薄 ?br>
7．在各資本主義國(guó)家中，除了無(wú)產(chǎn)階級(jí)，或除了無(wú)產(chǎn)階級(jí)中已認(rèn)識(shí)到自己的革命任務(wù)并能為實(shí)現(xiàn)這些任務(wù)而斗爭(zhēng)的那一部分人以外，還有人數(shù)眾多的沒(méi)有覺(jué)悟的無(wú)產(chǎn)階級(jí)、半無(wú)產(chǎn)階級(jí)和半小資產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)者階層，他們跟資產(chǎn)階級(jí)走，跟資產(chǎn)階級(jí)民主派走（其中包括跟第二國(guó)際的“社會(huì)黨人”走），受資產(chǎn)階級(jí)民主派的欺騙，因而不相信自己的力量，或者不相信無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到靠剝奪剝削者來(lái)滿(mǎn)足自己最迫切的需要的可能性?！ ?br>
這些被剝削勞動(dòng)者階層為無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)提供同盟者，無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)和這些同盟者加在一起，就在居民中占了可靠的多數(shù)，但是，無(wú)產(chǎn)階級(jí)只有用國(guó)家政權(quán)這樣的工具，即只有在推翻了資產(chǎn)階級(jí)并破壞了它的國(guó)家機(jī)構(gòu)之后，才能爭(zhēng)取到這些同盟者?！ ?br>
8．在任何一個(gè)資本主義國(guó)家中，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量都要比無(wú)產(chǎn)階級(jí)在人口總數(shù)中所占的比重大得多。這是因?yàn)闊o(wú)產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上控制著整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)體系的中心和命脈，還因?yàn)闊o(wú)產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上和政治上代表資本主義制度下大多數(shù)勞動(dòng)者的真正利益?！ ?br>
因此，甚至當(dāng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)占人口少數(shù)時(shí)（或者說(shuō)當(dāng)覺(jué)悟的和真正革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)占人口少數(shù)時(shí)），它也能推翻資產(chǎn)階級(jí)，然后從人數(shù)眾多的半無(wú)產(chǎn)者和小資產(chǎn)者中把許多同盟者吸引過(guò)來(lái)，因?yàn)榘霟o(wú)產(chǎn)者和小資產(chǎn)者從來(lái)不會(huì)預(yù)先就表示擁護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治，不會(huì)懂得無(wú)產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的條件和任務(wù)，而只是根據(jù)自己以后的經(jīng)驗(yàn)才確信無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政是必然的、正確的和合乎規(guī)律的?！ ?br>
9．最后，在每個(gè)資本主義國(guó)家中，總是有很廣大的小資產(chǎn)階級(jí)階層，他們必然在資本和勞動(dòng)之間搖擺不定。無(wú)產(chǎn)階級(jí)為了自己的勝利，首先應(yīng)當(dāng)正確地選擇對(duì)資產(chǎn)階級(jí)舉行決定性進(jìn)攻的時(shí)機(jī)，并且要考慮到資產(chǎn)階級(jí)與它的小資產(chǎn)階級(jí)同盟者分道揚(yáng)鑣或這種聯(lián)盟不穩(wěn)固等情況。其次，無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)在自己勝利之后利用小資產(chǎn)階級(jí)的這種搖擺來(lái)中立他們，阻止他們站到剝削者方面去，應(yīng)當(dāng)善于在小資產(chǎn)階級(jí)搖擺不定的情況下堅(jiān)持一個(gè)相當(dāng)時(shí)期，如此等等。
10．要使無(wú)產(chǎn)階級(jí)作好奪取勝利的準(zhǔn)備，必要條件之一就是進(jìn)行長(zhǎng)期的、頑強(qiáng)的和無(wú)情的斗爭(zhēng)，去反對(duì)機(jī)會(huì)主義、改良主義、社會(huì)沙文主義以及諸如此類(lèi)的資產(chǎn)階級(jí)影響和思潮。這些影響和思潮的產(chǎn)生是不可避免的，因?yàn)闊o(wú)產(chǎn)階級(jí)是在資本主義環(huán)境中行動(dòng)的。不進(jìn)行這種斗爭(zhēng)，不預(yù)先完全戰(zhàn)勝工人運(yùn)動(dòng)中的機(jī)會(huì)主義，就根本談不上無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政。如果布爾什維主義沒(méi)有在1903—1917年預(yù)先學(xué)會(huì)戰(zhàn)勝孟什維克，即戰(zhàn)勝機(jī)會(huì)主義者、改良主義者和社會(huì)沙文主義者，并把他們從無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)的黨中毫不留情地驅(qū)逐出去，那么它就不能在1917—1919年戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級(jí)?！ ?br>
現(xiàn)在最危險(xiǎn)的自我欺騙（有時(shí)簡(jiǎn)直是愚弄工人），就是德國(guó)的“獨(dú)立黨人”領(lǐng)袖們和法國(guó)的龍格派［15］等等口頭上承認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，行動(dòng)上在繼續(xù)推行那種舊的慣用的政策，即向機(jī)會(huì)主義作大大小小的讓步，對(duì)機(jī)會(huì)主義采取調(diào)和態(tài)度，百般迎合資產(chǎn)階級(jí)民主（即他們所說(shuō)的“徹底民主”或“純粹民主”）和資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)制等等的偏見(jiàn)?！ ?br>
1919年12月16日
載于1919年12月《共產(chǎn)國(guó)際》雜志第7—8期
譯自《列寧全集》俄文第5版第40卷第1—24頁(yè)
【注釋】
?。?］社會(huì)革命黨人是俄國(guó)最大的小資產(chǎn)階級(jí)政黨社會(huì)革命黨的成員。該黨是1901年底—1902年初由一些民粹派團(tuán)體聯(lián)合而成的?！ ?br>
1917年二月革命后，隨著廣大的小資產(chǎn)階級(jí)群眾參加政治生活，社會(huì)革命黨的影響擴(kuò)大，黨員人數(shù)激增（1917年5月已達(dá)50萬(wàn)）。社會(huì)革命黨人和孟什維克在蘇維埃中、在土地委員會(huì)中都占多數(shù)。該黨積極支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府，七月事變時(shí)期公開(kāi)轉(zhuǎn)向資產(chǎn)階級(jí)方面。該黨中央的妥協(xié)政策造成黨的分裂，左翼于1917年12月組成了一個(gè)獨(dú)立政黨——左派社會(huì)革命黨。1917年十月革命后，社會(huì)革命黨人（右派和中派）公開(kāi)進(jìn)行反蘇維埃的活動(dòng)，建立地下組織，1918年6月被開(kāi)除出全俄中央執(zhí)行委員會(huì)。1918—1920年國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他們進(jìn)行反對(duì)蘇維埃政權(quán)的武裝斗爭(zhēng)，對(duì)共產(chǎn)黨和蘇維埃國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)行個(gè)人恐怖。社會(huì)革命黨人推行所謂“第三種力量”的蠱惑政策，在1918年充當(dāng)了小資產(chǎn)階級(jí)反革命活動(dòng)的主要組織者，在各地參與建立反革命“政府”，實(shí)際上為資產(chǎn)階級(jí)和地主的反革命統(tǒng)治掃清了道路。1919年8月，一部分社會(huì)革命黨人組成人民派，同蘇維埃政權(quán)合作。該黨的極右派則同白衛(wèi)分子結(jié)成公開(kāi)聯(lián)盟。內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，社會(huì)革命黨重新成了俄國(guó)國(guó)內(nèi)反革命勢(shì)力的領(lǐng)導(dǎo)。他們提出“不要共產(chǎn)黨人參加的蘇維?！钡目谔?hào)，組織了一系列的叛亂。這些叛亂被平定后，1922年社會(huì)革命黨徹底瓦解?！??！ ?br>
?。?］人民社會(huì)黨人是1906年從社會(huì)革命黨右翼分裂出來(lái)的小資產(chǎn)階級(jí)政黨人民社會(huì)黨的成員。該黨贊同立憲民主黨的路線(xiàn)，六三政變后實(shí)際上處于瓦解狀態(tài)。1917年二月革命后，該黨開(kāi)始恢復(fù)組織。同年6月，同勞動(dòng)派合并為勞動(dòng)人民社會(huì)黨。這個(gè)黨代表富農(nóng)利益，積極支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府。十月革命后參加反革命陰謀活動(dòng)和武裝版亂，1918年后不復(fù)存在?！??！ ?br>
［3］統(tǒng)一派是俄國(guó)極右的孟什維克護(hù)國(guó)派分子和一些前取消派分子聯(lián)合組成的集團(tuán)，1914年產(chǎn)生，1917年3月正式成立。除彼得格勒外，莫斯科、巴庫(kù)等地也有它的組織。統(tǒng)一派否認(rèn)社會(huì)主義在俄國(guó)有勝利的可能，無(wú)條件地支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府，主張把帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)進(jìn)行“到最后勝利”，并與資產(chǎn)階級(jí)和黑幫報(bào)刊一起肆無(wú)忌憚地誹謗布爾什維克。統(tǒng)一派對(duì)十月革命和蘇維埃政權(quán)持?jǐn)硨?duì)態(tài)度，1918年夏在組織上瓦解?！??！ ?br>
?。?］合作社派指合作社工作者。在俄國(guó)，合作社運(yùn)動(dòng)始于19世紀(jì)60年代。到1917年1月，俄國(guó)有各種類(lèi)型的合作社63000個(gè)，社員2400萬(wàn)人。1917年二月革命后，合作社派的領(lǐng)袖們支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府。1917年9月，合作社派參加了全俄民主會(huì)議的工作。十月革命后，合作社派的領(lǐng)袖們敵視蘇維埃政權(quán)，拒絕同蘇維埃政權(quán)合作。他們的行為受到中、下層合作社人員的反對(duì)。在蘇維埃政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)下，革命前的小資產(chǎn)階級(jí)合作社逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閺V大勞動(dòng)群眾參加的社會(huì)主義的合作社?！??！ ?br>
［5］立憲民主黨人是俄國(guó)自由主義君主派資產(chǎn)階級(jí)的主要政黨立憲民主黨的成員。立憲民主黨于1905年10月成立。二月革命后，立憲民主黨在資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府中居于領(lǐng)導(dǎo)地位，竭力阻撓土地問(wèn)題，民族問(wèn)題等基本問(wèn)題的解決，并奉行繼續(xù)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的政策。七月事變后，它支持科爾尼洛夫叛亂，陰謀建立軍事獨(dú)裁。十月革命勝利后，蘇維埃政府于1917年11月28日（12月11日）宣布立憲民主黨為“人民公敵的黨”。該黨隨之轉(zhuǎn)入地下，繼續(xù)進(jìn)行反革命活動(dòng)，并參與白衛(wèi)將軍的武裝叛亂。國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，該黨上層分子大多數(shù)逃亡國(guó)外。1921年5月，該黨在巴黎召開(kāi)代表大會(huì)時(shí)分裂，作為統(tǒng)一的黨不復(fù)存在?！??！ ?br>
［6］舊教徒是17世紀(jì)從俄羅斯正教中分裂出來(lái)的舊教派（舊禮儀派）的成員。舊教派組織的許多領(lǐng)導(dǎo)人是大商人和工業(yè)家。1906年以前，舊教徒受沙皇政府迫害?！??！ ?br>
［7］協(xié)約國(guó)（三國(guó)協(xié)約）是1907年最后形成的英、法、俄三國(guó)帝國(guó)主義聯(lián)盟。這一聯(lián)盟同德、奧、意三國(guó)同盟相對(duì)立，在第一次世界大戰(zhàn)期間先后有美、日、意等20多個(gè)國(guó)家加入。俄國(guó)十月革命后，協(xié)約國(guó)聯(lián)盟的主要成員——英、法、美、日等國(guó)發(fā)動(dòng)和組織了對(duì)蘇維埃俄國(guó)的武裝干涉。——5。
?。?］德國(guó)獨(dú)立社會(huì)民主黨是中派政黨，1917年4月在哥達(dá)成立。代表人物是卡·考茨基、胡·哈阿茲、魯·希法亭、格·累德堡等?；竞诵氖侵信山M織“工作小組”。該黨以中派言詞作掩護(hù)，宣傳同公開(kāi)的社會(huì)沙文主義者“團(tuán)結(jié)”，放棄階級(jí)斗爭(zhēng)。1917年4月—1918年底，斯巴達(dá)克派曾參加該黨，但保持組織上和政治上的獨(dú)立，繼續(xù)進(jìn)行秘密工作，并幫助工人黨員擺脫中派領(lǐng)袖的影響。1920年10月，德國(guó)獨(dú)立社會(huì)民主黨在該黨哈雷代表大會(huì)上發(fā)生了分裂，很大一部分黨員于1920年12月同德國(guó)共產(chǎn)黨合并。右派分子單獨(dú)成立了一個(gè)黨，仍稱(chēng)德國(guó)獨(dú)立社會(huì)民主黨，存在到1922年?！??！ ?br>
［9］法國(guó)社會(huì)黨（工人國(guó)際法國(guó)支部）是由1902年建立的法國(guó)社會(huì)黨（饒勒斯派）和1910年建立的法蘭西社會(huì)黨（蓋得派）合并而成的，1905年成立。在統(tǒng)一的社會(huì)黨內(nèi)，改良派居領(lǐng)導(dǎo)地位。第一次世界大戰(zhàn)一開(kāi)始，該黨領(lǐng)導(dǎo)就轉(zhuǎn)向社會(huì)沙文主義立場(chǎng)，公開(kāi)支持帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，參加資產(chǎn)階級(jí)政府。該黨黨內(nèi)有以讓·龍格為首的同社會(huì)沙文主義分子妥協(xié)的中派，也有站在國(guó)際主義立場(chǎng)上的革命派。俄國(guó)十月社會(huì)主義革命后，法國(guó)社會(huì)黨內(nèi)公開(kāi)的改良派和中派同革命派之間展開(kāi)了激烈的斗爭(zhēng)。在1920年12月舉行的圖爾代表大會(huì)上，革命派取得了多數(shù)地位。代表大會(huì)通過(guò)了該黨參加共產(chǎn)國(guó)際的決議，并創(chuàng)立了法國(guó)共產(chǎn)黨。改良派和中派退黨，另行建立一個(gè)獨(dú)立的黨，仍用法國(guó)社會(huì)黨這一名稱(chēng)?！??！ ?br>
?。?0］指在社會(huì)革命黨人和孟什維克操縱下，全俄鐵路工會(huì)執(zhí)行委員會(huì)在十月革命后要求成立所謂“清一色的社會(huì)黨人政府”，并出面召開(kāi)了關(guān)于政府組成問(wèn)題的會(huì)議。——8。
?。?1］中派是第二國(guó)際各黨中的一個(gè)思想政治派別，于第一次世界大戰(zhàn)前形成。中派分子掛著“正統(tǒng)馬克思主義者”的招牌，閹割馬克思主義的革命實(shí)質(zhì)。他們不惜犧牲無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益以屈從資產(chǎn)階級(jí)的利益，并力圖通過(guò)在工人運(yùn)動(dòng)的重大綱領(lǐng)和策略問(wèn)題上向機(jī)會(huì)主義讓步來(lái)調(diào)和革命派和改良派的矛盾。在第一次世界大戰(zhàn)期間，中派宣傳抽象的和平主義，反對(duì)變帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)為國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的口號(hào)。中派對(duì)十月社會(huì)主義革命和建立共產(chǎn)國(guó)際抱敵視態(tài)度，曾成立第二半國(guó)際。中派在國(guó)際上的主要代表是卡·考茨基；在俄國(guó)，中派的代表人物是爾·馬爾托夫和尼·謝·齊赫澤，列·達(dá)·托洛茨基在第一次世界大戰(zhàn)期間曾持中派立場(chǎng)?！ ?br>
關(guān)于列寧對(duì)中派的批判，可參看《第二國(guó)際的破產(chǎn)》、《關(guān)于本國(guó)政府在帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗》、《社會(huì)主義與戰(zhàn)爭(zhēng)》、《無(wú)產(chǎn)階級(jí)在我國(guó)革命中的任務(wù)》等文（見(jiàn)《列寧全集》第2版第26、29卷）?！?。
?。?2］指刊登在1917年8月19日和20日（9月1日和2日）《全俄農(nóng)民代表蘇維埃消息報(bào)》第88號(hào)和第89號(hào)上的《根據(jù)1917年彼得格勒第一次全俄農(nóng)民代表大會(huì)的各地代表帶來(lái)的242份委托書(shū)擬訂的示范委托書(shū)》。列寧在這個(gè)文件發(fā)表時(shí)寫(xiě)了《政論家札記（農(nóng)民和工人）》一文（見(jiàn)《列寧全集》第2版第32卷第104—112頁(yè)）加以評(píng)論。——15?！ ?br>
?。?3］布列斯特和約是1918年3月3日蘇維埃俄國(guó)在布列斯特－里托夫斯克同德國(guó)、奧匈帝國(guó)、保加利亞和土耳其簽訂的條約，3月15日經(jīng)全俄蘇維埃第四次（非常）代表大會(huì)批準(zhǔn)。和約共14條，另有一些附件。根據(jù)和約，蘇維埃共和國(guó)同四國(guó)同盟之間停止戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，波蘭、立陶宛全部、白俄羅斯和拉脫維亞部分地區(qū)脫離俄國(guó)。蘇維埃俄國(guó)應(yīng)從拉脫維亞和愛(ài)沙尼亞撤軍，由德軍進(jìn)駐。德國(guó)保有里加灣和蒙海峽群島。蘇維埃軍隊(duì)撤離烏克蘭、芬蘭和奧蘭群島，并把阿爾達(dá)漢、卡爾斯和巴統(tǒng)各地區(qū)讓與上耳其。蘇維埃俄國(guó)總共喪失100萬(wàn)平方公里土地（含烏克蘭）。此外，蘇維埃俄國(guó)必須復(fù)員全部軍隊(duì)，承認(rèn)烏克蘭中央拉達(dá)同德國(guó)及其盟國(guó)締結(jié)的和約，并須同中央拉達(dá)簽訂和約和確定俄國(guó)同烏克蘭的邊界。布列斯特和約恢復(fù)了對(duì)蘇維埃俄國(guó)極其不利而對(duì)德國(guó)有利的1904年的關(guān)稅稅率。1918年8月27日在柏林簽訂了俄德財(cái)政協(xié)定，規(guī)定俄國(guó)必須以各種形式向德國(guó)交付60億馬克的賠款。布列斯特條約是當(dāng)時(shí)剛建立的蘇維埃政權(quán)為了擺脫帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，集中力量鞏固十月革命取得的勝利而實(shí)行的一種革命的妥協(xié)。1918年德國(guó)十一月革命推翻了威廉二世的政權(quán)。1918年11月13日，全俄中央執(zhí)行委員會(huì)宣布廢除布列斯特和約?！?8?！ ?br>
?。?4］指芬蘭反動(dòng)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)芬蘭無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的鎮(zhèn)壓?！ ?br>
芬蘭革命是1918年1月在芬蘭南部工業(yè)地區(qū)爆發(fā)的。1月27日夜，芬蘭赤衛(wèi)隊(duì)占領(lǐng)了芬蘭首都赫爾辛福斯，資產(chǎn)階級(jí)的斯溫胡武德政府被推翻。1月28日，工人們建立了芬蘭革命政府——人民代表委員會(huì)。參加革命政府的有庫(kù)·曼納、奧·庫(kù)西寧、尤·西羅拉等人。國(guó)家政權(quán)的基礎(chǔ)是由工人選出的工人組織議會(huì)。芬蘭革命政府在斗爭(zhēng)初期還沒(méi)有明確的社會(huì)主義綱領(lǐng)，主要著眼解決資產(chǎn)階級(jí)民主革命的任務(wù)，但這一革命從性質(zhì)上說(shuō)是社會(huì)主義革命。革命政府的最主要的措施是：將一部分工商企業(yè)和大莊園收歸國(guó)有；把芬蘭銀行收歸政府管理，并建立對(duì)私營(yíng)銀行的監(jiān)督；建立工人對(duì)企業(yè)的監(jiān)督；將土地?zé)o償?shù)亟唤o佃農(nóng)。芬蘭這次無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命只是在芬蘭南部取得了勝利。斯溫胡武德政府在芬蘭北部站穩(wěn)腳跟之后，集結(jié)了一切反革命力量，在德國(guó)政府的援助下向革命政權(quán)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。由于德國(guó)的武裝干涉，芬蘭革命經(jīng)過(guò)激烈的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)以后，于1918年5月初被鎮(zhèn)壓了下去?！?3?！ ?br>
?。?5］龍格派是以社會(huì)改良主義者讓·龍格為代表的法國(guó)社會(huì)黨內(nèi)的少數(shù)派，于1915年形成。該派持中派觀(guān)點(diǎn)，對(duì)社會(huì)沙文主義者采取妥協(xié)態(tài)度，在第一次世界大戰(zhàn)期間持社會(huì)和平主義立場(chǎng)。俄國(guó)十月革命后，該派口頭上擁護(hù)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，實(shí)際上繼續(xù)奉行同社會(huì)沙文主義者合作的政策，并支持掠奪性的凡爾賽和約。——25。
京公網(wǎng)安備 11010102001556號(hào)
已有0人發(fā)表了評(píng)論